Первичные признаки жизни социального организма.
Прежде чем вступать в социальный организм нужно понять - а организм ли это? То есть - жив ли он?
Но как понять это.
Нужно пойти от обратного - и рассмотреть мертвый социальный организм.
А еще лучше понаблюдать за процессом его гибели.
Подходящим для исследования будет социальный организм Советский Союз.
Момент его гибели четко задокументирован здесь: Чернышев С.Б. Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету. Лекция 16. Кризис концептуального проектирования.
Убийство осуществилось просто до безобразия - орган, осуществляющий концептуальное проектирование, был уничтожен.
Конечно, этому предшествовала длительная работа: социальный организм, как Пушкина, выводили в точку гибели.
Надо было много чего сделать, чтобы подразделение, разрабатывающее метод концептуального проектирования, оказалось расположено в сторожке без отопления и удобств - и любой чиновник средней руки мог отобрать его.
А какое проектирование без метода? Какое угодно - только не концептуальное.
Итак, первичным признаком жизни социального организма является возможность социального организма отрастить себе орган, осуществляющий концептуальное проектирование, за достаточное время.
В голову пришло, почему-то именно такое определение.
Говоря проще - а может ли организм вообще осуществить концептуальное проектирование?
Если нет - он мертв.
Но давайте посмотрим на социальный организм РФ - жив ли он?
Судя по тому, как он показывает зубы: спокойно и без лишнего лая («Мы попадем в рай, а вы просто сдохнете») - эти зубы будут применены без малейших колебаний.
То есть организм жив? Но почему мы не видим органа, который осуществляет концептуальное проектирование или хотя бы оглашение концепций? Вероятно, потому что мы непричастны к концептуальному проектированию организма, а, следовательно, не являемся субъективной его частью - не получаем субъективность будучи частью социального организма.
Но как понять это.
Нужно пойти от обратного - и рассмотреть мертвый социальный организм.
А еще лучше понаблюдать за процессом его гибели.
Подходящим для исследования будет социальный организм Советский Союз.
Момент его гибели четко задокументирован здесь: Чернышев С.Б. Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету. Лекция 16. Кризис концептуального проектирования.
Убийство осуществилось просто до безобразия - орган, осуществляющий концептуальное проектирование, был уничтожен.
Конечно, этому предшествовала длительная работа: социальный организм, как Пушкина, выводили в точку гибели.
Надо было много чего сделать, чтобы подразделение, разрабатывающее метод концептуального проектирования, оказалось расположено в сторожке без отопления и удобств - и любой чиновник средней руки мог отобрать его.
А какое проектирование без метода? Какое угодно - только не концептуальное.
Итак, первичным признаком жизни социального организма является возможность социального организма отрастить себе орган, осуществляющий концептуальное проектирование, за достаточное время.
В голову пришло, почему-то именно такое определение.
Говоря проще - а может ли организм вообще осуществить концептуальное проектирование?
Если нет - он мертв.
Но давайте посмотрим на социальный организм РФ - жив ли он?
Судя по тому, как он показывает зубы: спокойно и без лишнего лая («Мы попадем в рай, а вы просто сдохнете») - эти зубы будут применены без малейших колебаний.
То есть организм жив? Но почему мы не видим органа, который осуществляет концептуальное проектирование или хотя бы оглашение концепций? Вероятно, потому что мы непричастны к концептуальному проектированию организма, а, следовательно, не являемся субъективной его частью - не получаем субъективность будучи частью социального организма.