Аббревиатурный язык.
- Але это прачечная?
- Хуячечная.
- Это институт культуры речи.
Этот анекдот оказывается вовсе не анекдот - в РФ тот орган, который должен следить за культурой речи, давно превратился в хуячечную.
Может и пес с ним? Может.
«Есть такое правило: если в основе языка не лежит изначальный язык мироздания, то общность как народ не состоится, он станет слабым и исчезнет, растворится в других народах» (http://buh-inc.narod.ru/Statya_15_bukviza-1.htm).
"Современный язык".
Современный язык состоит из слов.
Слово - информационный объект, который состоит из полей (значений) и методов (функций).
Поля находятся в public секции декларации объекта и видимы: звучание (чередование букв-звуков), правописание, растолкованный смысл.
Методы находятся в private декларации объекта и представляют собой реальный смысл (который может отличаться от растолкованного) - и определяют функционал слова.
Функционал слова - это его влияние на функционирование информационной системы при применении слова.
Программа мышления, написанная на современном языке, представляет собой скомпилированный (кем-то) exe файл.
Внутренняя кухня программы неведома пользователю.
Декомпиляция exe-программы с целью обнаружения реального функционала - трудоемкий процесс. Вероятность того, что пользователь осуществит декомпиляцию - близка к нулю. Для этого необходимо стечение нескольких маловероятных событий.
Можно предположить целесообразность наличие у общества специального института, осуществляющего хранение исходников программы и выдающего эти исходники по запросу.
Но такой институт был запрещен в конституции РФ (не знаю - как обстоят дела с этим в новой редакции конституции).
Более того - у каждой особи свой персональный exe файл! И каждая особь должна самостоятельно осуществлять декомпиляцию и компиляцию.
"Древний язык".
Для начала цитата:
«Потому что в обыденной жизни полученные знания о глубинных образах старославянской буквицы сегодня применить негде. Не нужны они в современном обществе. И даже порицаемы, как некое отступничество от «общечеловеческих ценностей» и проявление еретичества».
https://proshuslovo.ru/voskresnaia_shkola/drevneslavyanskaya-bukvitsa.html
Очень меткое наблюдение - не так ли?
Буквица является замечательной иллюстрацией упрощения методом усложнения.
Заинтересовался аббревиатурным языком в связи с появлением авторов, оперирующими аббревиатурными словами. Выглядит сомнительно - похоже на задорновщину. Они имитируют буквицу в режиме каргокульта. Получается манипуляция - да и просто не красиво звучат их конструкции.
При помощи таких манипуляций можно назвать что угодно чем угодно.
Ну, например:
ИЛЬИЧ - "Иже Люди, Иже Червь".
ЛЕНИН - "Люди Есть Наши, Иже Наши".
Как определить: это так и есть или это выдумка с целью манипуляции?
Подозреваю что реальный древний язык (а не его каргокульт) имел свойство проверки целостности.
Уже обратил внимание, что прочтение слова в разных направлениях дает разные смыслы, но усиливающие друг друга (http://www.ra-s-ved.ru/blog/slov_kon_kon/2018-06-30-41).
Кроме того, все образы буквиц в числительных соединены между собой информационно на уровне вибраций и слова тоже имеют числительную характеристику (https://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=34325).
Но это все не постижимо методом наскока.
Сейчас же рассмотрим свойства программы информационной системы мышления, написанной на древнерусском языке.
Тут уже «буква» тоже, как и «слово», является информационным объектом.
Информационный объект «слово» состоит из полей (значений) и методов (функций).
Поля находятся в public декларации объекта и содержат коллекцию (поток?) объектов «букв», составляющих «слово».
У объекта «слово» также может быть растолкованный смысл и смысл, определяемый функционалом методов объекта.
А вот методы объекта «слово» являются производными от методов объектов «букв», составляющих слово - то есть являются хранимыми процедурами.
Теперь опустимся (поднимемся) к информационному объекту «буква».
«Буква» тоже является объектом, подобным объекту «слово», и, в свою очередь, состоит из рун.
Вряд ли конечный пользователь залазит в процедурные файлы описания объектов «рун», поэтому в качестве смысла «букв» и «слов» использует хранимые процедуры (временные функции).
Получается что методы (процедуры и функции) информационных объектов «буква» и «слово» тоже находятся как бы в privatе секции декларации объектов.
Но это не так - конечный пользователь может осуществить выявление содержания методов «слова» и «буквы» самостоятельно без декомпилирования программы.
Сделать это сложно, а для «буквы» очень сложно. Но намного проще, чем декомпилирование современного языка.
Декомпилирование современного языка требует прекращение работы exe-файла.
А вот программа, написанная на древнем языке, не компилирована, а выполняется интерпретатором (транслятором). Поэтому для внесения изменений в программу не требуется остановка мышления.
И работу можно производить поэтапно - для каждого информационного объекта отдельно.
Скорее всего, у конечного пользователя тоже (как и в случае с современным языком) не будет времени.
Но! Эту работу не нужно проводить каждому пользователю персонально, а можно делать массово персоналом специального органа - ИКР (института культуры речи).
Возможно, что руны тоже, в свою очередь, состоят из еще более глубоких информационных объектов.
И возможно, что общение особей возможно без подъема (опускания) до уровня даже букв - только на языке рун.
Плюсы древнего языка.
1. Более глубокое понимание мира.
2. Защищённые информационные картины и коммуникации.
3. Передача большего объема информации.
4. Самопроверка целостности.
5. Легкость правки.
6. Открытый исходный код.
7. Поэтичность (тоже как самопроверка).
Минусы древнего языка.
1. Несколько уровней знания языка.
2. Высокий порог вхождения в каждый из уровней знания языка.
3. Неестественность для текстового процессора.
4. Низкая скорость коммуникаций.
5. Сложность придумывания нового.
6. Низкий уровень абстракции.
P.S.
Чем плох низкий уровень абстракций расшифровывается в этой книге (по крайней мере я для себя это увидел). В этой же книге теперь можно прочитать уже и критику современного христианства.
Проблемы древнерусского языка.
Могут ли люди, мыслящие буквицей, построить космический корабль?
А написать юридический документ о внедрении искусственного интеллекта?
Или руководство пользователя на сложный технический прибор?
Вопросы оставлю открытыми, поскольку для ответа на них нужны массовые социальные эксперименты над текстовыми процессорами. Свой жалко.
Но уже напрашиваются выводы относительно общества древнерусского языка:
1. Склонно к распадению на касты.
2. Не гибко информационно.
3. Рано или поздно остановится в развитии.
4. Склонно к термодинамической гибели цивилизации.
5. Сложно реализовать оперативное динамическое изменение параметров общества.
6. При резком изменении среды общество будет распадаться на обособленные «княжества».
Совмещение.
Говоря коротко:
древний зык - низкочастотный,
современный язык - высокочастотный.
Казалось бы - надо совместить эти два языка программирования. Возможно ли это? Языки кажутся антагонистичны.
Но посмотрим на цех метрологии завода. Или отдел технического контроля.
Жизнь будет происходить на современном языке, а параллельно будет осуществляться калибровка современного языка в недрах ИКР.
В операционное пространство пользователей будет загружен exe файл.
Параллельно будет осуществлять интерпретация результатов работы exe файла на предмет проверки соответствия.
Это могут быть воскресные пробежки вдоль реки.
Или будет специальный институт проверок - тогда это будут воскресные проповеди.
Или будут слагаться песни о результатах деятельности.
И очень большая проблема в том, что каждый индивидуум должен быть носителем исходников и сам осуществлять компиляцию.
Получается что параллельно обществу, разговаривающему на высокочастотном языке, необходимо существование института, разговаривающего на «древнерусском языке»
Это будет «храм слова». Служители храма будут знать эталонные образы слов - и будут переводить происходящие события на свой язык и слагать песни.
Такой орган уже была попытка сделать, но «других писателей» для нас не оказалось .
Как сделать, чтобы этот «храм слова» был нечто больше, чем клуб любителей русского языка?
Всего то необходимо, чтобы ИКР генерировал матрицу, подчиняющую себе матрицу « Вот так и живем».