Концепция Бога.
Допустим, есть Сущность, которая стремится к проявлению всеми доступными способами.
Достигается это воплощением Сущности во всех доступных мирах, планах, пространствах, измерениях и т. п.
Сущность воплощается в материале, и для ее полного воплощения необходимо наличие материала, подходящего для воплощения.
Но подходящего материала недостаточно. Более того, изначально материала, подходящего для воплощения не было вообще.
Естественно, что при отсутствии материала для воплощения элемента Сущности происходит создание материала.
Поэтому воплощению Сущности предшествуют ее репликации, создающие материал.
Мне нравится слово репликация.
В первую очередь, потому что его значение мне не до конца известно. Не смотрел в словаре. Поэтому могу нагрузить на это слово свой смысл.
Могу нагрузить нечеткий смысл, и использовать это слово как динамическую переменную для хранения промежуточных конструкций. Вернее могу использовать это слово как динамический указатель на некие нечеткие смыслы, сконструированные в бессознательном.
Знаю только, что понятие «репликация» - это что-то из области тиражирования генома. Пусть будет - тиражирование божественного генома.
А слово «репликация» созвучно со словом «реплика», что можно понимать как «слово». Это, в свою очередь, даёт возможность притянуть за уши слоган «вначале было слово».
Каждое проявление является основой для следующего слоя в том смысле, что в свою очередь
начинает создавать материал для следующего этапа проявления.
Можно сказать, что Сущность проявляется бутербродным/каскадным/волновым способом.
Для упрощения понимания можно разбить воплощение на уровни.
Сперва возникают миры, планы, измерения. Потом создаются химические элементы. Затем - тела и их физическое содержание.
Однажды возникаем Мы.
Мы есть "этап" проявления Сущности.
Мы - репликации, и мы должны сказать реплику.
Каждый следующий уровень использует в качестве материала итоги репликаций предыдущего.
Но стоит помнить, что на самом деле никаких уровней нет.
Все уровни существуют одновременно/параллельно, и вростают друг в друга.
Механизм реализации управления Сущностью процессом своего воплощения кроется в управлении вероятностью.
Но не во влиянии на алгоритм процесса (процессом можно только управлять), а на вероятность репликации алгоритмов или репликации управляющих.
Ввероятность большого взрыва в пустоте близка к нулю, но это событие тем не менее произошло.
Влияние на вероятность может быть только в процессе.
Поэтому для воплощения Сущности имеют смысл только процессы. Состояния покоя есть материал, используемый для воплощения.
Может показаться, что у процесса есть управляющий. Но нет, что бы управляющий о себе не мнил - он всего лишь реплика Сущности, возникшая с целью изменения процесса целевым способом в результате управления вероятностью.
Назовем процесс осуществления репликации словом дискурс.
Дискурс строится от слова-реплики.
А еще раньше, за словом, просматривается идея. Идея это то, что может порождать дискурс и влиять на дискурс.
Слово дискурс мне тоже нравится. Смысл его тоже туманный, поэтому можно тоже использовать в качестве динамической переменной - указатель на рыхлый непонятный, но ощущаемый конструкт.
Дискурс - это процесс репликации.
Он ветвится, разрастается, упирается в границы разнообразия и связности.
В дискурсе участвуют множество репликаций.
Репликация происходит в выдавливании Сущностью вероятностной характеристики в прохождение и переплетение дискурсов.
Мысль - это тоже дискурс.
Она растекается по древу до тех пор, пока есть где ветвиться.
Это как капля масла по доске, только в многомерном пространстве смыслов.
Площадь лужи определена вязкостью и объемом.
Как только материал распределился - дискурс прекращается.
Дискурс происходит, пока существует разнообразие, доступное уровню дискурса - то есть от наличного материала.
Может оказаться, что дискурсу и есть куда развиваться, но он затухает, потому что ограничен рамками выдавленной вероятностной характеристики, определенной Сущностью.
Энтропия дискурса растет, но энтропия системы падает.
Энтропия ... - это слово мне не нравится.
Но оно как-то связано с разнообразием и через него можно выйти на понятие информации.
Но в контексте воплощения Сущности подходит именно слово РазноОбразие.
Когда дискурс иссякает - все застывшие реплики уничтожаются, кроме тех, которые соответствуют дальнейшему воплощению Сущности. И превращаются в материал.
Репликация - это копия/отражение элемента/фрагмента дискурса.
Можно логически разбить репликациию на три этапа (третий раз закинул старик невод …):
1. Идея из предыдущего дискурса.
2. Течение и ветвление дискурса до берегов, до полного растекания по материалу.
3. Сворачивание негодного итогового материала - репликаций и сохранение в виде идей репликаций, подходящих для продолжения процесса воплощения.
Но только стоит помнить, что логика тут не уместна (логика это тоже репликация - копия фрагмента одного из однажды случившихся дискурсов), и все этапы на самом деле существуют параллельно/одновременно.
(Фраза «на самом деле» - это тоже репликация:))
Репликация: Слово/Идея -> Дискурс -> Реплика.
Катящиеся по склону камни - это простейший дискурс.
Итог затухшего дискурса может быть только материалом. Но длящийся дискурс может породить ответвление - реплику, способной стать идеей для нового дискурса.
Так, например внешний наблюдатель может вывести из катящихся камней идею закона всемирного тяготения, закона сохранения энергии, или название музыкальной группы. Естественно нет никакого самостоятельного закона тяготения - это просто реплика, входящая в состав списка наиболее подходящих для воплощения Сущности на данный_момент_времени/в_текущей_конфигурации_реальности.
Неужели кто-то думает, что Сущность положила яйца в одну корзину? Так если дискурс в другой реальности станет более перспективным для воплощения Сущности, то не будет никакой гравитации.
Наверное, можно ввести понятия «попытка репликации». Попытки могут быть неудачными.
Частный локальный дискурс может затухнуть, когда иссякнет материал для роста его многообразия (термодинамическая смерть).
Но воплощение Сущности не закончится.
Из предыдущего слоя выдавятся реплики для нового, замещающего неудачную попытку, дискурса.
Так если представить надувную детскую горку-площадку, то её надувание приведёт к возникновению форм: башенок, лесенок … . Но если формы исчерпаны, а давление продолжит нагнетаться, то где-то прорвёт и начнёт травить.
Если исчерпано все многообразие на верхнем уровне, то начнут надуваться формы нижнего уровня.
Среди динозавров окажутся теплокровные, способные продолжить рост многообразия.
Промелькнул в соцсетях плакат с рекламой AVON: «конец света, а ты не накрашена».
Возникла мысль - откуда это?
Два варианта:
1. Все большие корпорации на самом деле не успешные экономические проекты, а средства манипуляции, и теперь требуется вброс термина «конец света».
2. Термин «конец света» стал «сам собой» доминировать в сознании, а AVON хорошо платит своим рекламщикам, изучающим сознание потребителей.
Но ни то ни другое.
Сущность неизбежно проявляется всеми доступными материалами. Покажите что вы там накреативили …
И если удосужились создать только медный таз, то вот вам карабарас.
Человек получил от Бога техническое задание на подготовку материала для его воплощения.
А человек ничего кроме Avon, Рекламы и Рыночной Экономики не удосужился накреативить.
Ну что ж, Бог милостив, и попытается осуществлять репликации даже через этот материал, попутно даже введя в дискурс новые идеи.
А не получится - что ж, через мильйон лет ТЗ будут получать разумные пауки.
Задача человека в создании материала, годного для репликации.
Очевидно, что Сущность не может воплотиться с использованием материала, такого как AVON, рыночная экономика, и подобные.
А исполнители объявили конец истории и не собираются предоставить заказчику другой материал.
Потому активируются реплики другого уровня: снизу, слева, справа. Оживает идея «конец света».
И начнёт где-то выдувать.
Появляется коронавирус и начинается альтернативный дискурс, который будет генерировать многообразие и повышать вероятность воплощения.
Неподходящие идеи застынут в материале в виду затухания дискурса и его прекращения.
А негодный материал будет свернут или переформатирован в новом дискурсе.
Возникает желание придумать понятие многообразие - как меру пространства возможного роста дискурса.
Неосвоенное многообразие - это характеристика того - далеко ли ещё до термодинамической гибели дискурса.
Если пространство дискурса оказывается маломерным, то реплики предыдущего уровня начинают активнее выдавливаться в пространство дискурса следующего уровня.
Это как если закрыть раструб шланга, то активизируются мелкие струйки через щели, что может быть сигналом о том, что скоро сорвёт шланг или кран.
Не являются ли события с тегом «постмодерн» попыткой отложить появление реплик снизу. Попыткой встряхнуть мир, временно повысив его меру многообразия?
Постмодерн - это фейковый всплеск разнообразия за счёт пожирания будущей вероятности воплощения Сущности, созданной самой Сущностью.
«А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей»
«Стало всем теплей» - это и есть постмодерн.
Click to viewРепликация - это процесс.
Обеспечение дискурса с ростом вероятности воплощения осуществляется только в процессе.
"Достижения цели/состояния" или "стечения обстоятельств" не бывает. Состояние - это точка опоры какого-нибудь дискурса.
«Мне - 32, ей - 23,
Время, остановись, замри!
Точка, пересеклись пути:
Мне - 32, ей - 23.»
Ценность - это процесс. Процесс - это ценность.
Ценность для воплощения может иметь только процесс или предмет, который имеет вероятность быть выдавленным в дискурс.
Предмет вне процесса не может иметь ценности.
То есть предмет с ценностью должен быть несущим реплику (символ?).
Золотое яичко (самоценность в предмете, достигнутая конечная цель) уничтожается репликацией Сущности, выдавленной с нижнего уровня в виде уже существующего (заранее подготовленного) материала - мышки, и вероятностных характеристик её поведения.
Пересечение как источник разницы.
Пересечение, слияние, вложение дискурсов создают поле для обеспечения сущностью управления изменением вероятностных характеристик.
Познания не существуют.
Может показаться, что я начал ловить не ту рыбу неводом (что здесь невод?) в подсознании - неправильно настроил невод.
Но таки да - познания не существует в классическом смысле.
Познание - это создание копии - репликация в понятийный аппарат (закрепление, создание копии) элемента-фрагмента дискурса.
Но что такое человек?
Человек это уровень/этап/элемент/реплика воплощения Сущности.
Не единственный возможный и существующий, но пока оцениваемый Сущностью как перспективный вариант, поэтому поддерживаемый искажением вероятностных характеристик пересекающихся дискурсов.
Человек - это концентратор репликаций.
Ходячая копилка всего.
Кроме того, человек - ретранслятор репликаций.
Но это еще не все.
Человек может осуществлять манипуляции с репликациями.
Комбинируя реплики, человек может создавать фантомы - которые и являются элементами познания.
Познание - это создание фантомов из реплик скопированных и расчлененных репликаций.
Что ретранслирует Человек?
Вызревшую внутри в результате накопления репликаций комбинацию реплик,
или
Репликацию, скопированную из вне.
- вот откуда эта разница берется!
Создание фантомов каким-то образом происходит благодаря Системе Оценок.
Бывает, что в итоге комбинации получаются фантомы-Франкенштейны - незаконные(?) элементы познания, которые не годятся для использования их в процессе воплощения Сущности в данной конфигурации реальности (в текущий момент времени).
Но при правильно настроенной системе оценок могут получаться фантомы-идеи, которые, будучи объявленными, становятся полноценными репликами, порождающими дискурсы и участвующими в дискурсах.
Для начала непосредственного воплощения Сущности необходимо, чтобы все свойства Сущности были в наличии.
Система оценок(?) сущности должна быть распространена в мир.
Перед воплощением Сущности должны уже быть репликации этих свойств в достаточном объёме.
Очевидным(?) свойством сущности является ... любовь.
Любовь - свойство воплощающейся Сущности.
Слово «Любовь» - это реплика дискурса (хоть словесного, хоть биохимического), ставшая идеей, и получившая «одобрение свыше» (хорошая рыба) катализировавшее его дальнейшие репликации, поскольку это необходимая компонента воплощения Сущности.
Любовь человека - реплика на грани. Это уже выражение человеком свойства Сущности, но ещё искаженное.
«Римский папа разбил все иконы
И сам взорвал Ватикан.
Мучая зрение, ищет знамение
И проклинает Ислам.
Только не вернуть вечную любовь,
Слепое знамя дураков.
Вечная любовь, чистая мечта,
Нетронутая тишина.»
Но что если существуют более сложные для понимания человеком на данный момент свойства Сущности (недостаточно реплицированные в человеке).
Тут можно только гадать на словах.
Например, свойство, которое отражается в реплике «коллектив».
Коллективарность, объебенибельность … соборность. Возможно это уже реплики дискурса следующего уровня, использующие идею «любовь» в качестве материала.
Или например такое свойство Сущности, как возможность объединить индивидуализм с коллективизмом.
Социализация выращиванием внутри интерфейса, а не штампованием из вне формы.
Это касается не только личностей, но и других видов интеллекта - коллективных.
Объединение индивидуумов.
Семей.
Народов.
Объединение не методом уничтожения иного.
И не уравниловкой.
И не под управлением контроллера.
«Мы разные, но мы одно.»
Так чем же люди могут объединятся - какой такой интерфейс? Репликацией еще одного свойства Сущности - распределенности/вездеСущности.
Уже нащупывается предел идеям человека.
До сих пор предполагали, что Сущность безлика и абстрактна, как давление, надувающее и лопающее шарики.
А если предположить что Сущность - это интеллект?
Тогда сложность описываемой картины возрастает до уровня непостижимости.
Первыми из возможных следствий того, что сущность - интеллект являются: контакт, пресечение, вспоможание.
(Не то чтобы безликая сила, типа давления, не могла имитировать (казаться из вне) способной на такие интеллектуальные действия.
Но тут предполагаются именно избирательные произвольные действия над бесконечно многообразным пространством.)
Можно предположить, что возможен контакт, и возможно получение реплик непосредственно от Сущности.
Интеллект также означает возможность внезапного/произвольного пресечения дискурса, уводящего от воплощения со сворачиванием негодного для воплощения материала.
Растекаться мыслью по древу … «не делайте вреда ни земле ни морю ни деревам» / сбить дискурс.
Например, фашизм. В перспективе его торжество ведёт к резкому сокращению многообразия.
Поэтому одновременно (параллельно) с возрастанием вероятности торжества этого дискурса начинается выдавливание реплики нижнего уровня в дискурс, пресекающий неуместный для воплощения Сущности дискурс.
Также интеллект означает стимулирование правильных направлений дискурса подкидыванием идей-реплик в слабые струйки перспективного дискурса.
Но кто-то же должен создать эти идеи реплики! - обожженный горшок.
Но что если возможно создание науки о дискурсе вообще (дискурсе дискурсов) и о частных дискурсах, например, дискурсе камней?
Это будет означать, что возможна и наука о дискурсе, как о способе описания процесса воплощения Сущности.
Говорить слово "наука" - это всего лишь способ говорить.
А на самом деле эта наука будет тоже сконструированным из реплик конструктом, который станет идеей, способным участвовать в дискурсе, если будет в перспективе способным обеспечивать Сущность материалом для дальнейшего воплощения.
Тогда Интеллект Сущности автоматически произвольно-избирательно выдавит Кафедру для этой науки и наполнение вместо уже подготовленных коронавирусов и пауков.