Человек и закон.
Права и обязанности должны быть в гармонии между собой. Без этого трудно существовать в нашем обществе. / В.В.Путин
(В ответ на комментарий https://filemoon.livejournal.com/639234.html?thread=636930#t636930 к статье «Свобода: Право - Способность - Обязанность».)
Афоризмы Дюркгейма известны: - Законы дорожного движения нужны, чтобы вообще можно было ехать.
- Абсолютно свободного человека тут же съест саблезубый тигр.
Но что из этого следует?
Цель интеллекта - управление развитием реальности.
Цель закона - обеспечение интеллекта механизмами прогнозирования, без которого невозможно управления.
В природе не было дорожного движения - его придумал человек. Чтобы было можно ехать вообще - надо мгновенно прогнозировать действия того, кто едет относительно тебя со скоростью 200 км/час.
Интеллект должен иметь модель другого участника дорожного движения.
Самый верный способ: сперва создать модель, а затем установить её в участника дорожного движения.
Законы природы интеллект устанавливает, в смысле, изучает методом наблюдения и экспериментов.
Законы общества интеллект устанавливает, насколько может, в смысле, создания и установки законов в элементы общества.
Закон - инструмент интеллекта, применяемый для прогнозирования. Недостаточный уровень развития навыка прогнозирования интеллект компенсирует законом.
Один человек должен понимать, что другой человек должен осуществлять прогноз его поведения для обеспечения развития человечества. Недостаток этого понимания тоже компенсируется законом.
Отсюда следует что закон - это компенсатор недостаточного уровня развития людей. Протез.
Закон всегда вторичен по отношению к развитию.
Закон - инструмент, предназначенный для развития.
Идеальный закон прекращает развитие. Система, элементы которой не способны нарушать закон, взламывая законность системы, заранее мертва.
Говорить что закон первичен означает ставить телегу впереди лошади.
Первично направление развития, затем управление развитием, затем прогноз, и уже затем закон.
Так что В.В.Путин дал самое правильное определение как правам и обязанностям, так и свободе (о чем комментируемая статья).
Почему гармония, а не, скажем баланс?
(О разнице слов Баланс и Гармония: https://filemoon.livejournal.com/642233.html )
Баланс не предполагает никакого развития, а значит и будущего. Развитие баланса - это всегда крах.
Гармония же предполагает именно развитие в правильном направлении.
Перефразируя цитату В.В.Путина можно сказать:
Права и обязанности - это инструмент, служащий обеспечению развития в правильном направлении.
(В ответ на комментарий https://filemoon.livejournal.com/639234.html?thread=636930#t636930 к статье «Свобода: Право - Способность - Обязанность».)
Афоризмы Дюркгейма известны: - Законы дорожного движения нужны, чтобы вообще можно было ехать.
- Абсолютно свободного человека тут же съест саблезубый тигр.
Но что из этого следует?
Цель интеллекта - управление развитием реальности.
Цель закона - обеспечение интеллекта механизмами прогнозирования, без которого невозможно управления.
В природе не было дорожного движения - его придумал человек. Чтобы было можно ехать вообще - надо мгновенно прогнозировать действия того, кто едет относительно тебя со скоростью 200 км/час.
Интеллект должен иметь модель другого участника дорожного движения.
Самый верный способ: сперва создать модель, а затем установить её в участника дорожного движения.
Законы природы интеллект устанавливает, в смысле, изучает методом наблюдения и экспериментов.
Законы общества интеллект устанавливает, насколько может, в смысле, создания и установки законов в элементы общества.
Закон - инструмент интеллекта, применяемый для прогнозирования. Недостаточный уровень развития навыка прогнозирования интеллект компенсирует законом.
Один человек должен понимать, что другой человек должен осуществлять прогноз его поведения для обеспечения развития человечества. Недостаток этого понимания тоже компенсируется законом.
Отсюда следует что закон - это компенсатор недостаточного уровня развития людей. Протез.
Закон всегда вторичен по отношению к развитию.
Закон - инструмент, предназначенный для развития.
Идеальный закон прекращает развитие. Система, элементы которой не способны нарушать закон, взламывая законность системы, заранее мертва.
Говорить что закон первичен означает ставить телегу впереди лошади.
Первично направление развития, затем управление развитием, затем прогноз, и уже затем закон.
Так что В.В.Путин дал самое правильное определение как правам и обязанностям, так и свободе (о чем комментируемая статья).
Почему гармония, а не, скажем баланс?
(О разнице слов Баланс и Гармония: https://filemoon.livejournal.com/642233.html )
Баланс не предполагает никакого развития, а значит и будущего. Развитие баланса - это всегда крах.
Гармония же предполагает именно развитие в правильном направлении.
Перефразируя цитату В.В.Путина можно сказать:
Права и обязанности - это инструмент, служащий обеспечению развития в правильном направлении.
Click to view