Как критика КОБ становится рекламой ДОТУ
А вот так:
(Дмитрий Таран: КОБ как система подмены смыслов. "Хочу подвести итоги нескольких обсуждений по теме КОБ, ДОТУ и модульного мышления, сужающего картину мира". Аудиодорожка от видео.)
Видео можно не смотреть, а сразу смотреть комментарии.
А чтобы не читать статью сразу скажу - картину мира Тарану "сужает" праведность.
Матрица ДОТУ жива и проявляет себя. А Дмитрий Таран или не понял где звон и кинулся в атаку по заветам ГП, или так и было задумано.
Так на кого работает Дмитрий Таран? В Меру своего понимания он работает против КОБ, а в Меру своего непонимания он работает на ДОТУ.
Но тем самым лишь ещё больше прокачав матрицу ДОТУ. Заодно придушив третьеприоритетное КОБ.
Но не будем наговаривать на человека. Действие оформлено как атака - так это и называем. Хотя и не стоит исключать, что реклама ДОТУ с критикой третьеприоритетной КОБ и была истинной целью этого сообщения.
Значит зачёт в любом случае (а я не подумав дизлайк поставил).
Но вот суть речи расстраивает.
Мы слышим такие обвинения: если КОБ это ништяк - почему у кобовцев нет бабла и движухи = если ты такой умный - почему ты такой бедный = если ты сын бога, то почему на превратишь воду в вино.
И в адрес кого? Почему целью является Пякин - и молчок про остальные имена и фамилии? Тоже странно. Дайте попробую угадать - потому что из других мест с брендом КОБ ничего не звучит и нечего критиковать.
Так может это реклама ещё и Валерию Викторовичу заодно? ;)
А вот такое мнение про Украину: «власть на Украине держится на штыках» - вообще удивляет.
Так что думаю что внутреннее содержимое информационного сообщения можно считать информационной болванкой снаряда, а анализировать только антураж.
Как же так: снаряжаясь на критику КОБ и не вооружиться нормальной фактологией?
То ли Дмитрий был так уверен что КОБ скорее мертва, чем жива - и не стоит утруждаться тщательным трудом.
Ну про то чем является ДОТУ в КОБ Дмитрий конечно же не мог знать. А критиковать Луну, аргументируя эту критику качествами того, чей палец указывает на Луну ... так себе фактология критики.
Но ведь была уже предикция о том, что критики КОБ не существует. Была и соответствующая коррекция. Ибо любая критика - это на самом деле проповедь. А что проповедуется? Демонизм?
А вот чтобы критиковать ДОТУ нужно обзавестись уже альтернативной, собственной теорией управления - и заявить о такой.
P.S.
И видео и комментарии - это же один целостный процесс, который я вижу так: многоголосыми устами Объемлющая Цивилизационная Матрица критикует, что КОБ стала третьеприоритетной, и рекламирует ДОТУ, сетуя что её развитие остановилсь.
Покрывающая матрица работает?
Click to view(Дмитрий Таран: КОБ как система подмены смыслов. "Хочу подвести итоги нескольких обсуждений по теме КОБ, ДОТУ и модульного мышления, сужающего картину мира". Аудиодорожка от видео.)
Видео можно не смотреть, а сразу смотреть комментарии.
А чтобы не читать статью сразу скажу - картину мира Тарану "сужает" праведность.
Матрица ДОТУ жива и проявляет себя. А Дмитрий Таран или не понял где звон и кинулся в атаку по заветам ГП, или так и было задумано.
Так на кого работает Дмитрий Таран? В Меру своего понимания он работает против КОБ, а в Меру своего непонимания он работает на ДОТУ.
Но тем самым лишь ещё больше прокачав матрицу ДОТУ. Заодно придушив третьеприоритетное КОБ.
Но не будем наговаривать на человека. Действие оформлено как атака - так это и называем. Хотя и не стоит исключать, что реклама ДОТУ с критикой третьеприоритетной КОБ и была истинной целью этого сообщения.
Значит зачёт в любом случае (а я не подумав дизлайк поставил).
Но вот суть речи расстраивает.
Мы слышим такие обвинения: если КОБ это ништяк - почему у кобовцев нет бабла и движухи = если ты такой умный - почему ты такой бедный = если ты сын бога, то почему на превратишь воду в вино.
И в адрес кого? Почему целью является Пякин - и молчок про остальные имена и фамилии? Тоже странно. Дайте попробую угадать - потому что из других мест с брендом КОБ ничего не звучит и нечего критиковать.
Так может это реклама ещё и Валерию Викторовичу заодно? ;)
А вот такое мнение про Украину: «власть на Украине держится на штыках» - вообще удивляет.
Так что думаю что внутреннее содержимое информационного сообщения можно считать информационной болванкой снаряда, а анализировать только антураж.
Как же так: снаряжаясь на критику КОБ и не вооружиться нормальной фактологией?
То ли Дмитрий был так уверен что КОБ скорее мертва, чем жива - и не стоит утруждаться тщательным трудом.
Ну про то чем является ДОТУ в КОБ Дмитрий конечно же не мог знать. А критиковать Луну, аргументируя эту критику качествами того, чей палец указывает на Луну ... так себе фактология критики.
Но ведь была уже предикция о том, что критики КОБ не существует. Была и соответствующая коррекция. Ибо любая критика - это на самом деле проповедь. А что проповедуется? Демонизм?
А вот чтобы критиковать ДОТУ нужно обзавестись уже альтернативной, собственной теорией управления - и заявить о такой.
P.S.
И видео и комментарии - это же один целостный процесс, который я вижу так: многоголосыми устами Объемлющая Цивилизационная Матрица критикует, что КОБ стала третьеприоритетной, и рекламирует ДОТУ, сетуя что её развитие остановилсь.
Покрывающая матрица работает?