Конфуциганство или восточный глобальный проект по-китайски
( Комментарий к статье В Китае победил Восточный Глобальный Проект.)
В следующей вашей статье написано более точно: «Китай решительно отказался от Западного Глобального Проекта в пользу Восточного».
Но то, что «В Китае победил Восточный Глобальный Проект» - звучит не совсем верно. Ибо в этой фразе содержится мысль, что у Китая, мол, есть какой-то ( Read more... )
Comments 11
Дублирую Вас свой ответ на другой комментарий.
Китай находится в географической точке, куда информационное влияние Сверхпаразита не достигает. Поэтому во всех дальневосточных религиях даже нет понятия сатаны, поскольку местные пророки с ним не встречались. И влияние Сверхпаразита на Китай осуществляется опосредовано через техническое превосходство: Голландия, Португалия, Британия, потом США. Сегодня технического превосходства больше нет, а угроза повторения остается. Поэтому Китай присоединится к тому, кто знаком со Сверхпаразитом лично и кто возглавит сражение с ним. И это Россия, и это Русский Народ.
Reply
Понимание сатаны на востоке, как злоумышленной сущности, обладающей волей, весьма сложно привить. Ибо владение понятием информация (а восток это цивилизация информации) на попытки прививки такого ментального вируса приведёт лишь к пожиманию плечами. Ислам да - удалось переформатировать. Но вот в устах Кадырова понятие Шайтаны звучит весьма правильно - это информационные модули (бесы), не имеющие своей воли. Там правда версия суфизма Накшбанди.
Сверхпаразит ... ну это же Зверь (из песни Вячеслава Бутусова про пожар в степях Украины) - его придётся приручить.
Reply
Сверхпаразит - это спора инозвездной жизни угле-кремний-алюминиевой и она с Солнечными формами жизни углеводородными несовместима: либо та, либо та. Поэтому "приручить" невозможно - это информационный вирус. Изучить - да, это правильная постановка задачи, чтобы в будущем защищать Солнечную систему от проникновения подобных космических вирусов. Вирус, по сути, это чужеродная жизнь.
По поводу Вашего термина "конфуцыганство" не могу сказать, что он точный, но указанное Вами явление реально существует.
Reply
- Ну, приручить дикого зверя - это не значит подчинить его своей воле, а так и есть - изучить его алгоритмы.
"спора инозвездной жизни угле-кремний-алюминиевой"
- Если предположить, что жизненный цикл существ цивилизации, от которой нам достался ГП, отличался от организмов людей - это многое объяснит, особенно наши с ним проблемы.
Но трактовать форму этого отличия не пытался, поскольку думаю, что понять нам это невозможно - то есть не считаю что логические упражнения в способах понимания этого могут нам дать управленчески значимую информацию. Вот если меткий художественный образ возникнет. Присматривался к трансформерам, кстати, на эту тему. Но слишком атропоцентрично. Наличие же когда-то угле-кремний-алюминиевой формы существ может многое объяснить.
Reply
Reply
Вопрос как эти алгоритмы иерархически проранжированны по доминантности (в терминологии Ухтомского).
И чтобы избавится от одних алгоритмов надо им найти замену. Избавится от алгоритмов текущей концепции управления не так уж и просто. Банальный пример: надо зарабатывать деньги - то есть оснастить себя соответствующим пакетом алгоритмов.
То есть да - в каждом из нас фрагмент подпрограммы.
Но я называю объективным процессом именно глобализацию (хотя тут дело в наименованиях). Вопрос в том -
кто есть субъект управления этой глобализацией. То есть, как субъект управления понимает глобализацию, и какую концепцию достижения этой цели он избрал.
Можно сказать так:
Глобализатор(социализатор) - носитель субъективной концепции управления объективным процессом глобализации.
Глобалист - носитель ущербной цели глобализации.
Как раз статью комментировалАвтор запулил целый цикл статей о глобализмах, но на просьбу дать определение глобализму так и ( ... )
Reply
Reply
а в Австралию переедет - промышленность, контролируемая "хозяевами денег".
куда переедут они сами - пока секрет.
может, в Новую Зеландию...
а может, в Антарктиду, или на Луну...
а может - просто растворятся «вникуда» (это их мрия).
по-любому,
налицо - у них проблемы.
и обычно они решают их - за счёт всего остального мира.
то-то так упорно заболтали их рупоры - про "ядерный пипец"...
наверное, устроят.
это, что ли, интересно ;)
Reply
Reply
Leave a comment