Матричное управление и полная функция управления.

[filemoon]

О матричном управлении много говорил Владимир Михайлович Зазнобин. А здесь собраны одни из самых важных его докладов в аудиоформате. Но говорить об этом прямо он не имел возможности по объективным причинам.

В этой лекции Зазнобина настойчиво просили дать окончательную и самую правильную методику преобразования психики. Прямого ответа конечно же не было. Но алгоритм получения ответа самостоятельно дан был. Вообще он мастерски тонким слоем размазывает нужный образ по нескольким вспомогательным. А соберёт ли слушатель ответ из предоставленных запчастей - зависит от того нужен ли слушателю ответ или нет.

Ведь давать готовую методику тем, кто не готов её получить, очень опасно. Потому что эту методику тут же превратят в цитатно-догматическую идеологию - и сразу же начнут всех нагибать при помощи этого инструмента. А чтобы взять саму методику правильно, необходимо иметь уже подготовленную психику - то есть иметь определенную нравственность. Нравственность же ограничена мировоззрением. И пока мировоззрение не будет сменено, никакая методика не может быть взята.


При осовении же мировоззрения вопрос о методике тут же отпадёт сам с собой, потому что все методики производятся на основе методологии, которая содержится в мировоззрении. А основа мировоззрения - это ДОТУ.

Можно видеть, что читатели материалов КОБ, например таких как «Основы социологии», начинают сгружать информацию в стереотипы библейской культуры, теряя при этом меру, которой размеряна эта информация в исходниках. Всё те же опостылевшие библейские алгоритмы просто получают иные оттенки. Информация размеряется другой мерой - и получается upgrade библейства. И получаются не люди с ЧТСП, а мутанты.

ДОТУ защищена от этого - она вообще перестаёт существовать при выгрузке её в библейские стереотипы. Потому кобОвцы не любят ДОТУ и пытаются подменить понятие ЧТСП, удалив из него образ навыка матричного управления. А матричное управление становится видно (в буквальном смысле) только в триедином мировоззрении. Заключительная глава ДОТУ - "Вхождение в управление" - как раз и подразумевает не что иное, как вхождение в матричное управление.

Матричное управление - это историко-алгоритмический уровень, по классификации уровней обобщённых средств управления (ОСУ). С идеологического уровня это выгдядит как динамическая идеология или живая религия - каждый раз разная, как в притче про то как один монах на вопрос "Есть ли Бог?" каждому вопрошающему двал разные ответы: "-Да", "-Нет", "-Не знаю", в зависимости от алгоритмики мышления вопрошающего.

В предыдущей статье " Откуданомика. Кому принадлежат активы." приводилась реплика Христа «Ходить буду перед Господом в стране живых», в которой "Живые" - это те, кто поднялся над уровнем цитатно-догматических религий на историко-алгоритмический уровень. "Ходить буду пред Господом" (в оригинале скорее всего имелся ввиду Бог)  - это управление по ПФУ.

Требуемая и обещанная в лекции Зазнобина методика преобразования психики уже была дана - в форме методологии ДОТУ. И прежде чем делать управленчески значимые выводы на основе тех же "Основ социологии", необходимо очистить психику от библейских стереотипов и заполнить мозаичную структуру меры ДОТУ новыми стереотипами, причём, сделать это нужно самостоятельно.

Основная проблема при освоения матричного управления - это то, что доступ к такому управлению не по полной функции управления (ПФУ) чреват боком. С уровня сознания в принципе невозможно отслеживать все процессы в психике, и неготовая психика, наделённая навыком маричного управления, ввиду того что оное осуществляется в основном образной составляющей иышления, будет тут же перехвачена, минуя сознание, сущностью, оказавшейся поблизости. Безопасным для пользователя и общества такое управление может быть только при властности субъекта над своей психикой на мировозренческом уровне. И для защиты пользователей в библейской экосистеме существуют специальные алгоритмы, на подобие металлических осьминогов в фильме "Матрица" - матрица смерти.

Матричное управление - это историко-алгоритмический уровень управления. А управление по ПФУ - это мировоззренческий уровень ОСУ. Таким образом, можно интуитивно достичь историко-алгоритмического уровня, но не совершить должных усилий для достижения мировоззренческого - и тогда появится возможность матричного управления не по ПФУ. И тогда невидимые руки платформ (в терминологии С.Б.Чернышёва) непременно дотянутся до смельчака. Смелости тут недостаточно для приемлемого результата.

Музыкальная пауза

Click to view

В приведенной выше аудиозаписи Зазнобина даётся ответ на вопрос почему сторонники КОБ ведут себя как кошки с собаками. Потому что информация сгружается в стереотипы библейской концепции. Но осваивать иное мировоззрение сторонники КОБ не спешат, о чём и предупреждал Зазнобин.

Например, вот в этом видео на 2:25:00 звучит вот такая критика понятия о четырёх типах строя психики:

Почему 4 типа строя психики?
Ну, а почему 7 пунктов ПФУ? Или посему 6 приоритетов ОСУ? Ну, так сложилось, так написали.
Мы исходим из того, что 4 типа были заявлены не потому что хочется, там, развить что-то своё, какое-то слово сказать, проэволюционировать, вот это всё.
Я думаю, что ... вот если бы, как говорится, нам на душу легло бы - ну и ладно, мы бы в это не полезли. Ну читайте книги, там всё написано, и всё такое.

Почему полезли? Почему затеяли этот разговор?
Потому что, на наш взгляд, понимание этих 4-х аспектов, как они представлены в материалах КОБ, может вызвать искажение понимания. То, о чём тоже мы говорили, вот эти ментальные ловушки - что написано одно, а понимается другое.

Опять же, Михаил Викторович Величко на эту тему говорит, что мол предъявляют: что "у вас тут написано ...", начинаем разбираться - оказывается, что написано совсем  по другому. Поэтому тема как воспринимается - вот на мой взгляд, 4 типа строя психики воспринимаются так, что: и человеку от этого некомфортно, и управлять своей жизнью из этого некомфортно, и сдругими людьми выстраивать отношение достаточно сложно.

Поэтому мы этот разговор затеяли и дали обратную связть - и группе предиктора, и хотим эту тему поднять с тем, чтобы понимание было более адекватно: знать как устроено на самом деле. Ваша фраза "на самом деле"... - знать как это устроено на самом деле, к счастью или сожелению - никто не знает.

Мы высказываем определённые предложения и допущения, необходимые нам для чего? В самой ДОТУ никаких типов строя психики нет, я имею ввиду канонический текст, без приложений. Приложения это тоже уже потом, попытка рвзъяснить. Поэтому почему мы затеяли разговор о типах строя психики? Потому что есть методология управления, а для того чтобы она работала нужна психология, в том числе и психология личности.

Что касается использования других психологических школ, их направлений, их результатов ... Ну, в концептуальных работах к западным школам психологии отношение нейтрально-негативное. Я так не считаю. Психология это то, что пытается разобраться в природе человека - это очень важно, поэтому какие-то позитивные вещи мы используем.

За этим текстом чётко ощущается намерение изъять ДОТУ из КОБ, потому что оно мешает разуму пребывать в зоне комфорта. И это намерение присутсвует во всём околокобовском движении. В представленном выше докладе оно просто представлено честно и чётко.

Но зона комфорта разума часто становится "декартовой пропастью". А методология концепции находится именно в ДОТУ. И методология эта предполагает матричное управление. Мёртвая вода предназначена дать инструмент очистки психики от библейских стереотипов, чтобы освободить место и удалить терминаторов. Заключительный этап освоения ДОТУ - это вхождение в маричное управление. А КОБ - это шаблон-пример применения ДОТУ самой к себе. Пример того, как можно пройти путь, а путь надо пройти самостоятельно.

Пребывание в "человеческом типе строя психики", пусть и мимолётное на первых порах, означает даже не само матричное управление, а всего лишь означает пребывание в восприятии потоков входящей информации через призму триединого мировоззрения. Можно сказать что понятие о 4-х типах строя психики произведено из ДОТУ скручиванием координат. Конечно же переход в триединство некомфортен, потому что для этого надо хакнуть своё мировоззрение.

Вот например цитата из ДОТУ:

В настоящем контексте строй психики - определённый термин. Ясно, что инстинкты и разум, интуиция - явления разного иерархического порядка в организации поведения человека на основе и в ходе его психической деятельности (рис. 68). На наш взгляд - для человечного строя психики - нормально, если врождённые рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности. То есть для человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.

А приведенный выше текст призывает к отказу от перехода на мировоззренческий уровень управления и смиренное подчинение библейскому ("позитивные вещи  - а пусть они нас используют").
******

Под спойлером будут очень важные фрагменты диалогов с Антоном Летовым.
[Spoiler (click to open)]
Уважаемые товарищи!
Всё тексты АК ВП СССР указывают на то, что Зазнобин однажды назвал "управление с помощью матриц".
Я для краткости называю это "Матричное Управление".

И тут, как и всегда у людей наблюдается то, то я много раз сообщал: в алгоритмике мышления налицо то, что называется так: Систематическая ошибка выжившего (англ. survivorship bias) - разновидность систематической ошибки отбора, которая чаще всего проявляется у неквалифицированного исследователя когда по одной группе объектов («выжившим») данных много, а по другой («погибшим») - практически нет. Это учет известного для индивида и пренебрежение неизвестным, но существующим.

В Русском Языке это отображается анекдотом: "Эй, ты что там, под фонарём ползаешь? - Ключи ищу! -А где потерял? - А вот там (показывает рукой в тёмную часть двора) - А почему тут ищешь? - А тут светлее!

Иначе говоря, все истории о том, что дельфины подталкивают пловцов к берегу, основаны на рассказах тех, кого дельфины подталкивали к берегу. Воспоминаний от тех, кого дельфины подталкивали в противоположную от берега сторону, мы никогда не услышим. Также как и байки про охоту на львов пишут обычно охотники. Если бы львы стали писать такие истории, то можно было бы узнать много интересного и неожиданного.

///
В нашем случае всё сводится к тому, что тема рассматривается с точки зрения потребителя матричного управления, а не создателя хотя бы одной, самой захудалой матрицы, чтобы с на её примере осуществить приобретение хотя бы минимального опыта такого управления.

///
Представьте, что перед Вами стоит задача обучить некоего индивида езде на двухколёсном велосипеде. И Вы усаживаете оного перед школьной доской и чертите перед ним раскладку действующих на велосипедиста сил.



Безусловно, это полезные знания. Но они лишь указывают на методологию, то есть на реальное обладание навыками езды на двухколёсном велосипеде. Это и есть ДОТУ. Но пока Вы самостоятельно не создадите концепцию, из которой получится сделать захудалую ноосферную матрицу, пока не убедитесь, что через эгрегор этой матрицы хотя бы на одного индивида снизошло некоторое количество из алгоритмов, кои Вы в матрицу вписали, можно и далее чертить подобные графики и терять время в спорах и пересудах по поводу КОБ и ДОТУ.

///
Да, я понимаю, что покинуть учебный класс и начать учиться кататься на велосипеде, чревато падениями, синяками и ссадинами. Потому придётся напомнить ещё раз документ, который известен как "Евангелие от Евсеев"

"Тогда Иисус сел среди них и сказал: Поистине Я скажу вам: никто не может быть счастлив, если не следует Закону.
А другие ответили Ему: Мы все следуем законам Моисея: это он нам дал закон таким, как написан он в Священном Писании.
И ответил им Иисус: Не ищите Закона в вашем Писании, ибо Закон - это жизнь, а в Писании мертво. Поистине говорю Я вам: Моисей не получал свои законы от Бога написанными, а от Живого Слова. Закон - это Слово Жизни, изреченное Богом Жизни, переданное живым пророком для живых людей. Во всем сущем записан Закон. Вы найдете его в траве, в дереве, в реке, в горе, в птицах, в небе, в рыбах, в озерах и морях, но особенно ищите его в самих себе. Ибо поистине говорю Я вам: Всё сущее, в котором есть жизнь, ближе к Богу, чем Писание, лишенное жизни. Бог создал жизнь и все сущее таковым, что они являются Словом вечной жизни и служат Учением человеку о законах истинного Бога. Бог написал свои законы не на страницах книг, но в вашем сердце и в вашем Духе. Они проявляются в вашем дыхании, в вашей крови, в ваших костях, в вашей коже, в ваших внутренностях, в ваших глазах, в ваших ушах и любой самой незначительной части вашего тела. Они присутствуют в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они обращены к Вам, чтобы вы могли понять Слово и Волю живого Бога. К несчастью, вы закрыли глаза, чтобы не видеть ничего, и заткнули уши, чтобы ничего не слышать. Поистине говорю вам: Писание - дело рук человека, в то время как жизнь и все её воплощения - дело Божье. Почему вы не слушаете Слова Бога, записанные в творениях Его? И почему изучаете Вы Писания, буквы которых мертвы, будучи деянием рук человеческих?"

**** Голос из зала: это хорошо, если есть ученик, которого можно посадить за парту. Но даже от жены, при обучению её вождению, прилетает конкретная ответка за попытки предметно-конкретно объяснять ей про шестерёнки в коробке передач и про их угловые скорости. Но я когда обучал жену ничего не знал про матричное управление. Инструктор по вождению тоже не знал, но обладал методологией донесения навыков. ***

///
"Инструктор по вождению тоже не знал, но обладал методологией донесения навыков"
- Этот метод давно известен, Будда так действовал. Он создал ноосферную матрицу, где был выход на ИНВОУ, т.е. его матрица была первого уровня от матрицы ИНВОУ. При этом всё созданное Буддой не было отражено в понятиях, содержащих слова. Не создал Будда понятийный аппарат, и всё тут. Тогда Будда решил, что если ученика прессовать как следует, то вполне вероятно подключение к эгрегору созданной Буддой матрицы, которая была создана без концепции, исключительно из образов. С первым было особенно трудно. А когда несколько подключек случилось, они стали "накачивать" матрицу информационно через эгрегор, который двунаправленный, как мы знаем.
Разве что со стороны концепции можно изменять матричные алгоритмы. А со стороны эгрегора связь позволяет лишь вносить алгоритмы, которые вложены в уже вписанные в матрицу, но немного отличные. Это называется "постмодернизм".

А потом появились и специалисты, кои создали понятийный аппарат для учения Будды. Но оных мгновенно перехватили на первом приоритете ОСУ знахари из Египта, и засунули всю матрицу Будды под свою матрицу каббалы. Ну, всё как (или почти как) с КОБ-овцами )))

///
Возможно, мне проще так рассуждать, потому как я умудрился, не обладая знаниями по КОБ и ДОТУ, выстроить матрицу в режиме полу-безсознательных действий. И, разумеется, автоматически намотал себе матрицу смерти за такие то вот выкрутасы. По какому-то странному стечению обстоятельств, матрица смерти "прокатилась" рядом, оставляя за собой несколько трупов людей, опосредованно связанных с потоком событий, в которые я был вовлечён и сам оные в некотором смысле управлял, но не по ПФУ. И в финале в мои цепкие демонические лапы, попалась ДОТУ в аудио варианте. А далее всё пошло по промыслительному алгоритму.
То есть я осуществил создание ноосферной матрицы до того, как ознакомился с методами из ДОТУ и КОБ.


P.S. Важные дополнительные материалы.

1. Как мы знаем теперь, марица смерти прокатилась условно рядом.
2. UNIX, криптовалюты, Калашников, Русский язык, запад и его компьютеры.
3. Что творится в настоящее время в информационной сфере по теме КОБ и ДОТУ.
4. Или что творится в "элитах" и в теме КОБ и ДОТУ. Часть 2-я - внешний мiр.
5. О вхождении в эгрегориально-матричное управление. Зазнобин. (https://m.youtube.com/watch?v=nMUU0N6dr8g) О том что вхождение в управление и обретение ЧТСП - это на практике одно и то же.