О практическом приложении сказок, философии, блок-чейн и IT к пищепрому
Это будут выкопировки из предыдущих статей, касательно вопроса интеграции реальных процессов в перспективную информационную систему автоматизированной поддержки управления хозяйствованием.
Нужные информационные технологии уже существуют в готовом виде. Это можно понять из видео беседы о кооперативах с Рустамом Гусейновым:
[Развернуть несколько цитат]
Наша задача превратить это именно в такую осмысленно деятельность, которая может масштабироваться, которая не зависит от личности каких-то уникумов и не является каким-то эзотерических знанием доступном узкому кругу лиц, а является массовой практикой.
И в этом смысле амбиция такая, как у тех людей, которые научили человечество читать и писать, или носить одежду, или пользоваться огнём для термической обработки пищи.
Потому что кажется, что и технологии, и культура (в самом широком смысле, в том числе в гуманитарном), и в целом экономическая база - они доросли до такого состояния, когда при наличии воли мы бы могли попробовать перевести принципы организации, принципы управления, принципы распределения доходов на новый уровень. И перейти к тому, о чём мечтали утописты лет 200 назад, но не могли реализовать, в том числе потому что у них не было ни нашего опыта ни тех технокультурных предпосылок, которые есть сейчас.
И последний важный момент: вся эта модель строится на том, что наряду с теми позитивными тенденциями, которые у нас есть (те же самые Open Source сообщества, или идея государства всеобщего благосостояния, социального государства, или появление интернета, или роста гуманизма) существуют и контр-тенденции, которые мы тоже видим посмотрев вокруг.
И нам никто не гарантирует, что без наших усилий, без проявления нами субъектности, мы окажемся в целевой точке. Наоборот, есть не нулевая вероятность, что если мы ничего не будем делать, то, как завещал другой русский классик Иван Ефремов, мы вполне можем оказаться в некотором устойчивом состоянии Часа Быка, или в некоторой разновидности цифрового концлагеря или матрицы, даже не заметив этого.
И в этом смысле ещё одна из наших задач - это запустить рефлексию того, как люди, планируя свою жизнь, планируя свою деятельность и посвящая львиную долю своей жизни, а именно, свою профессиональную жизнь - то, что они тратят на работу, на зарабатывание денег, посвящают это время работе в кооперативах, в самоуправляемых организациях, встроенных в систему над-целей и над-над-целей, заточенных на развитие соответствующего общественного движения, которые задают соответствующие тренды.
Вот собственно скорректировать исторический процесс, чтобы он с большей вероятностью привёл нас в то состояние, в котором штуки, заложенные идеями гуманизма, идеями равноценность людей, идеями человеческого творчества, свободы и так далее, были бы реализованы.
Вопрос только в цене. Но тут интересен сам автор youtube канала Будь и точка.
Вот другое видео на этом канале, в котором я вижу тандемное взаимодействие финансиста, it-шника и сказочника, что уже очень интересно:
Для затравки интересный комментарий:
[Развернуть несколько цитат]
1:46:18:
- Инструмент управления, такой как кредитно-финансовая система, заставляет нас делать всё заведомо хуже и хуже товары. Но очевидно что будет, что случится - то есть это ведет к всеобщей катастрофе.
- Вывод, Дмитрий, что в экономике созидания не будет таких денег, как они есть сейчас. А если они будут, то никого созидания не будет.
- У меня огромная критика сегодня ко всему сообществу DeFi (Decentralized finance). Они, не проработав эти мировоззренческие концепции, начинают в новые технологии, в децентрализованные, затягивать абсолютно те же принципы финансовой системы, которые существуют. И они паразитарны, которые существуют, и разваливает систему сегодня. Спрошу вопрос: зачем?
- Отвечаю тебе на этот вопрос: чтобы сохранить власть.
- Вот вам и ответ на вопрос зачем вам философия. То есть без философии нам беда. Как Александр любит повторять: без теорий нам смерть.
- Это не я - это сказал Иосиф Виссарионыч Сталин в телефонном разговоре с главным редактором журнала "Коммунист".
2:13:41:
Изменяя мировоззренческую модель и внедряя идеалы чуждые культурно-историческому наследию народа заказчик способен вводить в несоответствие предопределенную наследием систему управления снова формирующимся социально-экономическим запросам общества - это и становится основой политической нестабильности.
У нас культурно-историческое наследие - это не пустые слова. Оно предопределяет определенную систему управления, которая должна за давать обществу определенный вектор целеполагания.
И вот теперь, когда у нас закончилась глобализация и нас общество (то есть вот эти вот силы достижения роста) заставляет внедряться в чужие пространства, то это происходит через изменение систем внимания, через изменение систем изменения мировоззрения. И вот посредством изменения мировоззрения ты пытаешься создать запрос на чужие культурные традиции и через создание этого запроса ты начинаешь перехватывать систему управления. А это цифровизация. В переводе с греческого - кибернетика.
Запад, если опускаться до уровня базовой онтологии, построен на противодействии.
Российская система мышления построена на принципах помещения.
Если западу что-то непонятно - он изучает это как охотник чтобы захватить.
Если российский человек изучает, то он изучает с разных сторон как это дело в себя встроить без уничтожения.
Это всё вполне сообразно ДОТУ. Доказательство:
Так вот, я про автора канала и про его точные вопросы к докладчикам. На 59 минуте видео про "Экосистему созидания" ведущий говорит то, что по смыслу может быть вот что: если в децентрализованной системе не запущен СветоВестный канал, то она на определенном этапе проигрывает централизованным.
Интересен его проект Робосфера - передовая семиосфера со встроенной техносферой.
Всё как нам нравится. И насколько я понимаю проект строится сразу в форме сетевого планирования.
И посмотрите на схему "ПИЩЕПРОМ посетителей Робосферы Мира" https://lmn.rs/piroba.html
Неплохое продолжение статьи
« Абстрактная модель данных человеческих объединений» про закон о постоянном населении РОС. В статье я рассматривал модели данных.
Тут учтены замечания в комментариях к той статье, например такое:
А где ноосферная часть от этой директивно-адресной структуры?
"Нечаянно забыл"? Или не помнил, что такое всегда разрабатывают первее, чем структуру в вещественном мiре?
Ах, просто решил, что "все сложится само собой, как ступа с бабою ягой", так да?
Так вот жестокая правда жизни: в этом случае будет использована частная матрица, наиболее подходящая для этого случая.
Внимание вопрос: кто такую матрицу создал и начинил оную алгоритмами?
Так вот он и будет эти всем управлять.
А те, кто заюзал эту матрицу - будут иметь иллюзию управления ))))
Нужные информационные технологии уже существуют в готовом виде. Это можно понять из видео беседы о кооперативах с Рустамом Гусейновым:
Click to view[Развернуть несколько цитат]
Наша задача превратить это именно в такую осмысленно деятельность, которая может масштабироваться, которая не зависит от личности каких-то уникумов и не является каким-то эзотерических знанием доступном узкому кругу лиц, а является массовой практикой.
И в этом смысле амбиция такая, как у тех людей, которые научили человечество читать и писать, или носить одежду, или пользоваться огнём для термической обработки пищи.
Потому что кажется, что и технологии, и культура (в самом широком смысле, в том числе в гуманитарном), и в целом экономическая база - они доросли до такого состояния, когда при наличии воли мы бы могли попробовать перевести принципы организации, принципы управления, принципы распределения доходов на новый уровень. И перейти к тому, о чём мечтали утописты лет 200 назад, но не могли реализовать, в том числе потому что у них не было ни нашего опыта ни тех технокультурных предпосылок, которые есть сейчас.
И последний важный момент: вся эта модель строится на том, что наряду с теми позитивными тенденциями, которые у нас есть (те же самые Open Source сообщества, или идея государства всеобщего благосостояния, социального государства, или появление интернета, или роста гуманизма) существуют и контр-тенденции, которые мы тоже видим посмотрев вокруг.
И нам никто не гарантирует, что без наших усилий, без проявления нами субъектности, мы окажемся в целевой точке. Наоборот, есть не нулевая вероятность, что если мы ничего не будем делать, то, как завещал другой русский классик Иван Ефремов, мы вполне можем оказаться в некотором устойчивом состоянии Часа Быка, или в некоторой разновидности цифрового концлагеря или матрицы, даже не заметив этого.
И в этом смысле ещё одна из наших задач - это запустить рефлексию того, как люди, планируя свою жизнь, планируя свою деятельность и посвящая львиную долю своей жизни, а именно, свою профессиональную жизнь - то, что они тратят на работу, на зарабатывание денег, посвящают это время работе в кооперативах, в самоуправляемых организациях, встроенных в систему над-целей и над-над-целей, заточенных на развитие соответствующего общественного движения, которые задают соответствующие тренды.
Вот собственно скорректировать исторический процесс, чтобы он с большей вероятностью привёл нас в то состояние, в котором штуки, заложенные идеями гуманизма, идеями равноценность людей, идеями человеческого творчества, свободы и так далее, были бы реализованы.
Вопрос только в цене. Но тут интересен сам автор youtube канала Будь и точка.
Вот другое видео на этом канале, в котором я вижу тандемное взаимодействие финансиста, it-шника и сказочника, что уже очень интересно:
Для затравки интересный комментарий:
[Развернуть несколько цитат]
1:46:18:
- Инструмент управления, такой как кредитно-финансовая система, заставляет нас делать всё заведомо хуже и хуже товары. Но очевидно что будет, что случится - то есть это ведет к всеобщей катастрофе.
- Вывод, Дмитрий, что в экономике созидания не будет таких денег, как они есть сейчас. А если они будут, то никого созидания не будет.
- У меня огромная критика сегодня ко всему сообществу DeFi (Decentralized finance). Они, не проработав эти мировоззренческие концепции, начинают в новые технологии, в децентрализованные, затягивать абсолютно те же принципы финансовой системы, которые существуют. И они паразитарны, которые существуют, и разваливает систему сегодня. Спрошу вопрос: зачем?
- Отвечаю тебе на этот вопрос: чтобы сохранить власть.
- Вот вам и ответ на вопрос зачем вам философия. То есть без философии нам беда. Как Александр любит повторять: без теорий нам смерть.
- Это не я - это сказал Иосиф Виссарионыч Сталин в телефонном разговоре с главным редактором журнала "Коммунист".
2:13:41:
Изменяя мировоззренческую модель и внедряя идеалы чуждые культурно-историческому наследию народа заказчик способен вводить в несоответствие предопределенную наследием систему управления снова формирующимся социально-экономическим запросам общества - это и становится основой политической нестабильности.
У нас культурно-историческое наследие - это не пустые слова. Оно предопределяет определенную систему управления, которая должна за давать обществу определенный вектор целеполагания.
И вот теперь, когда у нас закончилась глобализация и нас общество (то есть вот эти вот силы достижения роста) заставляет внедряться в чужие пространства, то это происходит через изменение систем внимания, через изменение систем изменения мировоззрения. И вот посредством изменения мировоззрения ты пытаешься создать запрос на чужие культурные традиции и через создание этого запроса ты начинаешь перехватывать систему управления. А это цифровизация. В переводе с греческого - кибернетика.
Запад, если опускаться до уровня базовой онтологии, построен на противодействии.
Российская система мышления построена на принципах помещения.
Если западу что-то непонятно - он изучает это как охотник чтобы захватить.
Если российский человек изучает, то он изучает с разных сторон как это дело в себя встроить без уничтожения.
Это всё вполне сообразно ДОТУ. Доказательство:
Так вот, я про автора канала и про его точные вопросы к докладчикам. На 59 минуте видео про "Экосистему созидания" ведущий говорит то, что по смыслу может быть вот что: если в децентрализованной системе не запущен СветоВестный канал, то она на определенном этапе проигрывает централизованным.
Интересен его проект Робосфера - передовая семиосфера со встроенной техносферой.
Всё как нам нравится. И насколько я понимаю проект строится сразу в форме сетевого планирования.
И посмотрите на схему "ПИЩЕПРОМ посетителей Робосферы Мира" https://lmn.rs/piroba.html
Неплохое продолжение статьи
« Абстрактная модель данных человеческих объединений» про закон о постоянном населении РОС. В статье я рассматривал модели данных.
Тут учтены замечания в комментариях к той статье, например такое:
А где ноосферная часть от этой директивно-адресной структуры?
"Нечаянно забыл"? Или не помнил, что такое всегда разрабатывают первее, чем структуру в вещественном мiре?
Ах, просто решил, что "все сложится само собой, как ступа с бабою ягой", так да?
Так вот жестокая правда жизни: в этом случае будет использована частная матрица, наиболее подходящая для этого случая.
Внимание вопрос: кто такую матрицу создал и начинил оную алгоритмами?
Так вот он и будет эти всем управлять.
А те, кто заюзал эту матрицу - будут иметь иллюзию управления ))))