Определение терроризма, посттеррор
Обиходное понятие «международный терроризм» сверстано заказчиками террористических услуг. Сделано это ими так, чтобы самим быть всегда за кадром происходящего исполнения заказа.
Сейчас мы воочию видим как заказчики и планировщики этого массового (и скорее всего даже ритуального) убийства из кожи вон извиваясь лезут, чтобы приплести сюда специально раскрученные бренды международных террористических организаций, для отведения внимания от себя и своих подельников.
Терроризм вообще, как понятие - это политика, основанная на систематическом применении террора. Синонимами слова «террор» (от лат. terror - «страх», «ужас») являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение». Но какое здесь устрашение? Это все вызывает какие угодно чувства: удивление, охренение, офигивание, злость, негодование - но не страх. Значит определение не верное.
А ведь правильное понимание проблемы - это второй шаг к ее устранению. Чем точнее будет понимание целей заказчиков происходящих акций силового воздействия, классифицируемых как терроризм, тем менее будет вероятность их появления. Как это ни странно звучит, но получается, что правильное определение терроризма минимизирует его вероятность ввиду уменьшения целесообразности его совершения.
Объект воздействия террористических актов - вера, лежащая в основе бесструктурного самоуправления в суперсистеме. Отсюда следует такое определение.
1. Любое миропонимание всегда не идеально и в чем-то ущербно (любая понятийная база всегда неполна, противоречива и ошибочна).
2. Компенсирует эту ущербность вера, которая сглаживает острые места и заполняет разрывы кусочно-непрерывных функций.
3. Система самоуправления общества опирается на миропонимание и наследует его ущербность. А значит тоже нуждается в вере.
4. Терроризм - это удар именно в веру как компенсатор ущербности. Террористический акт провоцирует массы заподозрить увидеть несовершенность системы. Но устранить ущербность невозможно (вообще или достаточно быстро). Система самоуправления не может (быстро) измениться, в связи с чем возникает напряжение веры.
5. Но массы не понимают что ущербно именно их миропонимание, и видят только вину системы, что срывает процесс самоуправления.
Верно и обратное: терроризм может создавать веру. Таким образом терроризм состоит из маркера и целевого алгоритма, который надо повредить в суперсистеме или которым надо индоктринировать суперсистему.
Посттеррор как новый способ глобального управления
Понятие посттеррор ( гибридный терроризм) я произвожу от слов терроризм и постмодернизм. Также тут есть оттенок что главная цель терроризма достигается после факта. А также что квантом воздействий является пост в интернет.
Это как раз соответствует правильному определению терроризма как воздействию на 3-м приоритете обобщенных средств управления.
Посттеррор вполне укладывается в дрейф пика приоритетов обобщённых средств управления - он может стать основным управленческим приёмом на 3-м приоритете, если люди не будут готовы к чему-то более праведному.
Сейчас мы воочию видим как заказчики и планировщики этого массового (и скорее всего даже ритуального) убийства из кожи вон извиваясь лезут, чтобы приплести сюда специально раскрученные бренды международных террористических организаций, для отведения внимания от себя и своих подельников.
Терроризм вообще, как понятие - это политика, основанная на систематическом применении террора. Синонимами слова «террор» (от лат. terror - «страх», «ужас») являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение». Но какое здесь устрашение? Это все вызывает какие угодно чувства: удивление, охренение, офигивание, злость, негодование - но не страх. Значит определение не верное.
А ведь правильное понимание проблемы - это второй шаг к ее устранению. Чем точнее будет понимание целей заказчиков происходящих акций силового воздействия, классифицируемых как терроризм, тем менее будет вероятность их появления. Как это ни странно звучит, но получается, что правильное определение терроризма минимизирует его вероятность ввиду уменьшения целесообразности его совершения.
Объект воздействия террористических актов - вера, лежащая в основе бесструктурного самоуправления в суперсистеме. Отсюда следует такое определение.
1. Любое миропонимание всегда не идеально и в чем-то ущербно (любая понятийная база всегда неполна, противоречива и ошибочна).
2. Компенсирует эту ущербность вера, которая сглаживает острые места и заполняет разрывы кусочно-непрерывных функций.
3. Система самоуправления общества опирается на миропонимание и наследует его ущербность. А значит тоже нуждается в вере.
4. Терроризм - это удар именно в веру как компенсатор ущербности. Террористический акт провоцирует массы заподозрить увидеть несовершенность системы. Но устранить ущербность невозможно (вообще или достаточно быстро). Система самоуправления не может (быстро) измениться, в связи с чем возникает напряжение веры.
5. Но массы не понимают что ущербно именно их миропонимание, и видят только вину системы, что срывает процесс самоуправления.
Верно и обратное: терроризм может создавать веру. Таким образом терроризм состоит из маркера и целевого алгоритма, который надо повредить в суперсистеме или которым надо индоктринировать суперсистему.
Посттеррор как новый способ глобального управления
Понятие посттеррор ( гибридный терроризм) я произвожу от слов терроризм и постмодернизм. Также тут есть оттенок что главная цель терроризма достигается после факта. А также что квантом воздействий является пост в интернет.
Это как раз соответствует правильному определению терроризма как воздействию на 3-м приоритете обобщенных средств управления.
Посттеррор вполне укладывается в дрейф пика приоритетов обобщённых средств управления - он может стать основным управленческим приёмом на 3-м приоритете, если люди не будут готовы к чему-то более праведному.