"Миграционный насос" - идеологические причины массовой нелегальной миграции
Прошло 4 года с предыдущих публикаций о причинах массовой миграции. За это время я успел устать от этой темы, снова ей заинтересоваться, забыть пароль от ЖЖ, случайно найти его. И теперь я могу обсудить менее важные (чем политические и экономические) причины массовой нелегальной миграции: Идеологические причины.
Так должно выглядеть идеальное население идеальной страны - "плавильного котла".
Как идеологи и лидеры гуманистов-глобалистов оправдывают массовую нелегальную миграцию идеологически? Ответ на поверхности: они продвигают в массы идею мультикультурализма, как часть идеологии гуманизма (и глобализма).
И давно продвигают. Как минимум с 1970-ых годов.
Как мультикультурализм в шведском парламенте протолкнули
Пример из Швеции: середину 70-ых с ностальгией вспоминает в левацкой антирасистской газете Expo Анна-Грета Лейонс (Anna-Greta Leijons). Статья эта вызвала бурную реакцию в правой печати и альтернативных СМИ Швеции, причём прицепились именно к словам Анны-Греты о её роли в повороте страны к мультикультурализму: «Я по-прежнему горда»
Анна-Грета Лейонс в 2012 году
Анна-Грета из шведских социал-демократов, дочка тюремщика и крестьянки, училась на факультете госуправления в Упсальском университете, писала диплом по испанским баскам. Но она стала активистской, омбудсменом студентов, вышла замуж и бросила учёбу. В 1963 году она работала в Лондоне, в штаб-квартире АНК (Африканского Национального Конгресса), запрещённого тогда в ЮАР - с ней всё уже тогда было ясно.
И ей есть, что вспомнить. И о ней есть, что вспомнить - ведь она каким-то странным способом, без образования, попала уже в мае 1964 года в AMS (государственное Управление Трудового Рынка), работала там «ассистентом», параллельно руководя студенческим отделением социал-демократов, уходила в декрет. Потом как-то попала в управление школ, стала местным депутатом в Стокгольме от социал-демократов. В январе 1973 года она оказалась в правительстве Швеции как шеф (возможно от AMS) некой Делегации Гендерного Равенства (Jämställdhetsdelegationen) и только в сентябре 1973 попала в парламент Швеции как депутат от социал-демократов. Она была в 1973-76 гг министром без портфеля в социал-демократическом правительстве Улофа Пальме, причём в некоторых источниках её называют первым министром «по мигрантам и равенству» (invandrar- och jämställdhetsminister). Сначала она занималась вопросами рабочего равенства мужчин и женщин, трудовым рынком, но потом пришёл сам Улоф Пальме и сказал, что «Вам придётся заняться и вопросом иммиграции».
14 мая 1975 года шведский парламент на основе исследования и инициативы Анны-Греты принял решение об изменении политики ассимиляции мигрантов и о равенстве между шведами и мигрантами.
В своей речи после голосования она заявила: «Сегодня важный день для шведской миграционной политики. Можно утверждать, что мы впервые поставили долгосрочную цель усилий общества по улучшению социального и культурного положения иммигрантов.» Согласно резолюции парламента необходимо развивать культуру и землячества, дать государственные пособия религиозным и культурным сообществам мигрантов, обучать мигрантов и их детей на родном языке за государственный счёт, обеспечивать переводчиками за счёт государства, не требовать от мигрантов освоения шведского языка. Всё это вместо усилий по ассимиляции мигрантов ранее, когда мигрант обязан был быстро выучить шведский язык, привыкнуть к шведскому обществу, к шведской культуре и соблюдению законов страны. По новой политике депутаты даже додумались дать право мигрантам голосовать на коммунальных выборах ДО получения ими гражданства!
Анна-Грета одна из тех, кто настоял на этой резкой смене курса страны в сторону мультикультурализма, кто повернул туда всю страну.
Но дебаты о том, что Швеция должна быть мультикультурной, конечно шли задолго до этого. Их пионером был еврейский активист Дэвид Шварц (David Schwarz), писавший статьи и дебатирующий на эту тему в газете Дагенс Нюхетер (Dagens Nyheter) в 1964 году.
Улоф Пальме (слева) и Дэвид Шварц (крайний справа)
Сама Анна-Грета Лейон заявляет, что Дэвид Шварц был «очень энергичным» и «активным человеком, который появлялся в газетах» и что она «встречалась с ним несколько раз». Но при этом отвергает конспиративные теории о сговоре в правительстве и об обмане парламента, лоббировании извне того решения.
Лектор Хенрик Роман, написавший исследование тех дебатов и биографию, посвящённую Дэвиду Шварцу, рассказал, что Шварц был именно «пионером» в дебатах об иммиграции. Однако, по мнению Шварца, политика принятая в парламенте в 1975 году, не зашла достаточно далеко, не удовлетворяла его полностью. Он в этом вопросе подавал голос в защиту определённого типа культурного разнообразия, важности наличия множественной идентичности и считал что это было частью успешной иммиграционной политики. «В 90-е годы он чувствовал, что этого не удалось достичь» сказал Хенрик Роман в интервью.
Думаю, что когда Дэвид Шварц умирал в 2008 году, он уже догадывался, что иммиграция и мультикультурализм пошли «не туда». Уже тогда в шведских мусульманских пригородах правил настоящий антисемитизм, который в шведских СМИ нагло валили на «крайне правых белых националистов», но большинство шведских евреев прекрасно знали, откуда на самом деле этот антисемитизм.
Для чего же они этого мультикультурализма так желали?
Чтобы подавить у шведов следующих поколений саму возможность мыслить интересами своей нации, ставить в качестве задач государства именно свои национальные цели. При полном мультикультурализме у государства вообще нет СВОИХ национальных целей. Есть только глобалистские хотелки, лозунги, примеры и указы сверху, от глобалистских центров, от ООН к примеру. Чтобы сделать эти весьма абстрактные цели для населения привлекательнее конкретных национальных целей работает вся система воспитания и образования страны (с детского сада), СМИ и гуманитарная (иногда и естественная) государственная наука. И главное: в СМИ вообще не допускаются никакие истинные национальные цели (очень характерен с этой точки зрения вопрос развития ядерной энергетики Швеции или точнее регресс этой отрасли), они на корню заменяются глобальными целями. С «накалом борьбы» с другими такими же промытыми пропагандой «странами-конкурентами». Конкурентам в дебильном соревновании между богатыми странами по темам:
а) какая из стран больше (по размеру или по % ВНП) пожертвует бедным странам, чтобы они ещё наглее этой помощи требовали,
б) какая страна станет «гуманитарной супердержавой» - вышлет больше врачей, учителей, волонтёров в какую-нибудь вечно голодную страну-дыру, чтобы там больше народу стало,
в) какая страна построит более толерантное общество - критерии весьма абстрактны и расплывчаты вплоть до невозможности это вообще оценить,
г) какая страна будет более мультикультурной (больше меньшинств, «беженцев» и прочих, с кучей прав и пособий) и открытой (легче въехать, тяжелее депортировать).
И первое место в этих безумных соревнованиях по мощению красивой дороги в ад зачастую становится очевидным во время кризиса в родных краях «понаехавших», что мы видим сейчас, когда нетолерантность по поводу войны Израиля и сектора Газа зашкаливает именно в открытой для «беженцев» Швеции и толерантном ЕС.
О нюансах толерантности новых и старых «понаехавших»: шведы всегда во всем виноваты!
Конкретные той самой нетолерантности примеры:
1. Пример нетолерантности от палестинцев:
15 октября 2023 года шведский "Хизб ут-Тахрир" (запрещён в РФ само собой!) собрал в центре Стокгольма митинг в защиту палестинцев сектора Газа и ХАМАСа (запрещён в РФ). Мигранты выкрикивали всякие зажигательные лозунги, их снимали шведские журналисты. Пожилой палестинец с пожилой женой палестинкой заговорил со шведским оператором, пытающимся быть нейтральным.
Разговор не задался (видео я видел и потому уверен в тексте), не задался совсем. Швед сказал, что это ХАМАС атаковал.
Бабка-палестинка в ответ выкрикнула: «Разве они атаковали? Ты сам не видел как они (евреи) атаковали нас в течении 75 лет?»
Швед: «Угу, но во время той атаки неделю назад ХАМАС убил сотни людей»
Бабка-палестинка с яростью, замахиваясь на шведа кулачком: «Разве не должны в-мы (она сбилась, вначале явно хотела сказать «вы», но на ходу заменила на «мы») защищать нас? Разве не должны мы защищать нас? Знаешь что.. Я бы тебя прибила насмерть, клянусь Аллахом!»
Бабка-палестинка кулаком благодарит аборигена за приют в прогрессивной Швеции, за пособия и свободу слова
2. Пример нетолерантности от евреев:
В шведской газете Expressen выступила в разделе «Культурные дебаты» блогер, подкастер (что это такое?), стэнд-ап комик, само провозглашенный эксперт по любви, сексу и отношениям еврейка Бьянка Мейер (Bianca Meyer). Её статья с заголовком: «Почему вы не переживаете о жизни ваших еврейских друзей?» и подзаголовком: «Террористические атаки ХАМАСа против Израиля затрагивают также еврейское население Швеции. Бьянка Мейер спрашивает, почему так много шведов пытаются оправдать эти зверства» настолько эмоциональна (некоторые фразы на английском) и поразительна, что её надо процитировать в переводе всю. Это просто нечто (выделение текста моё, примечания в скобках тоже мои):
«Мне повезло, что я владею средствами массовой информации (именно так написано, но моё исследование показало, что эта дура владеет только каналом на Ютубе) и могу ответить на вопрос, который никто не задавал: что мы, евреи, чувствуем сейчас?
Я не хочу быть представителем евреев. Прежде всего, я не думаю, что другие евреи захотят, чтобы я была их представителем. Но одно я могу сказать: с вашими еврейскими друзьями не все в порядке. Во всех моих разговорах с ними повторяется то, что они задаются вопросом, куда делись их друзья-не-евреи. Они разочарованы, но не удивлены тем, что эти друзья не заняли свою позицию. Что никто или очень немногие к ним не обращались, несмотря на то, что они знают, что у вас есть родственники в Израиле, о которых вы не спите от беспокойства.
И даже если у вас там нет биологических родственников, до вас доходят репортажи, видео и фотографии, в основном из международных СМИ, о том, что ХАМАС делает даже с детьми. Речь идет о детях, которых принуждают стать свидетелями казни их родителей. Младенцы, которых они убивают. Это хуже, чем то, что люди видели от ИГ (ИГИЛа). Это зло в его самой чистой форме, но вы реагируете так, как если бы жертвой стал ХАМАС.
Я не думаю, что «обычные шведы Свенне» (употреблён жаргонизм, кличка шведов именем «Svenne», типа как русских называют «Иванами») понимают, что это с нами делает. Они убивают наших детей. Мои дети. Потому что все еврейские дети - мои дети. Когда я вижу видео матери с детьми, взятых в заложники, я вижу себя и своего сына. И нет, ЦАХАЛ НЕ делает этого с палестинцами и никогда не делал. Когда палестинские дети, о которых я тоже забочусь, верите вы или нет, умирают, это потому, что их использовали в качестве щитов. ХАМАСу насрать на своих детей. Их заботит только одно - уничтожить всех евреев.
Эту резню наших детей и нас празднуют здесь, дома, на моих улицах, в Швеции. (И кто позвал сюда в Швецию тех, кто празднует?) И никто это не остановит. (Само собой - это мультикультурализм работает!) В любом случае нацисты пытались скрыть содеянное. Но что, пожалуй, больше всего нервирует, так это полная бесхребетность и слабость, с которыми сталкивается содеянное. Все, кроме 100-процентного дистанцирования от этого без каких-либо «да, но» или «что насчет», все, что не принимается, и каждое отдельное здание в Швеции и Израиле сейчас выбрасывает флаг психических заболеваний.
И я чувствую себя чертовски заряженной всем этим. Это зло в его самой чистой форме, но вы реагируете так, как будто жертвой стал ХАМАС. Как будто это наша вина. От меньшего можно сойти с ума. Пока они режут наших детей и кричат на улицах «смерть евреям». Вы не увидите, чтобы мы кричали «Смерть всем палестинцам», вы не видели, чтобы мы преследовали арабов. Когда я увидела, как друг разместил в Instagram пост со словами «молюсь за человечество» (”praying for humanity”), мне захотелось подраться. Это так далеко и неопределенно. Молитесь за этих чертовых евреев! (Pray for the fucking jews!) Почему такое нежелание написать это? Тогда что-то серьёзно не так.
Я также, честно говоря, считаю, что в нелюбви к евреям есть что-то серьёзное - это слепо. После всего, что мы для вас сделали. Без нас ничего. Кроме того, мы самые крутые, умные и красивые. Это некрасиво, но я вынуждена это сказать, потому что ВЫ слишком скупы/деликатны (в чем нас обычно обвиняют), чтобы признать это. Ещё хочу сказать, и это только от меня, но я надеюсь привести/увести с собой всех евреев, а то хватит и трёх самых богатых в Швеции: Теперь мы закроем для вас кошелек. Вы потеряли наше доверие. Ты не можешь сидеть с нами. (You can't sit with us)»
Такое вот презрение к аборигенам, щедро вылитое на страницы газеты. Ещё бы, ведь аборигены Швеции просто тупые Svenne, которым евреи так много задаром сделали. Наверное они и Швецию для шведов построили. А потом туда шведов пригласили жить. Не наоборот, а именно так! Так в голове у Бьянки Мейер, что всю жизнь прожила в Швеции, но не научилась жить интересами Швеции. Считает, что Швецию НАДО научить жить интересами евреев. Газетным текстом от подкастера и комика. Ну-ну…
Её угрозы насчёт кошельков имели бы смысл, если бы этим угрожал какой-то еврей из числа олигархов, банковских воротил, хотя бы медиамагнатов - типа Роберта Ашберга, главного спонсора того журнала Expo, внука того самого Улофа Ашберга, «красного банкира», что в 1920-ые сумел в Швеции и Норвегии большую часть золотого запаса бывшей Российской империи продать по заданию большевиков. Но когда такое гневно высказывает стенд-ап комик местечкового разлива, то это просто смешно...
Тут многие могут сказать: а чего нам эта Швеция и их заморочки с неблагодарными беженцами и нагло приказывающими шведам евреями? У нас ведь всё по другому!
Ну-ну, не всё и не совсем уж по другому.
Российские мульти-культи «де юре» реалии
Во-первых, откройте Конституцию РФ, почитайте статьи 2, 17, 18, 19.2 там написано: «права и свободы человека и гражданина». Мигрант это человек? Да. Его права упомянуты в Конституции РФ раньше, чем ваши права гражданина РФ…
Статья 15, пункт 4 тоже удивляет. Так что идеология в Конституции РФ изложена прям таки глобалистская, хотя мультикультурализм в ней прямо не упомянут, но гражданин РФ в тексте Конституции нагло спущен на второе место…
Во-вторых, хотелось бы в очередной раз напомнить наивным гражданам РФ: Россия присоединилась к Конвенции ООН о беженцах и к Протоколу 1967 года 3 ноября 1992 года. А затем подписалась под Нью-Йоркской декларацией о беженцах и мигрантах в 2016 году, а совсем недавно, в декабре 2018 года МИД РФ подписал Глобальный Пакт о Миграции… - о чём у нас в СМИ почти полная тишина. Какие патриотичные люди работают в МИД РФ и какие «кадры-общечеловеки» выходят из МГИМО все и так догадываются: это уже не совсем граждане РФ, а скорее глобалисты, фанаты ООН и «граждане мира».
И паразиты-беженцы на наших границах уже есть «изнутри» и довольно наглые.
Попробуйте найдите в официальных СМИ хоть одну статью против именно этих «беженцев». Проблеме уже две недели, а ругать их как бы запрещено. Хотя по закону их можно наказать и депортировать из РФ. Почему это не делается? Вообще не делается.
Зато в Выборге вот такой конкурс в начале ноября организовали. Мульти-культи конкурс, что вы не радуетесь, россияне?
Все должны жить вместе - даже если не хотят и не могут
Бредовость желания мультикультурализма заставить всех жить вместе.
Откуда она? И, кстати: почему это так бредово?
Любой антрополог (и даже зоолог) легко объяснит, что люди (и другие животные) давным-давно (десятки тысяч лет) были разделены на расы и этносы не прикола или будущей обиды ради, а просто из-за лучшей приспособленности отдельных этносов/рас именно к СВОИМ климатическим и географическим условиям, к своему типу питания, охоты, животноводства, хозяйствования на своей родной территории. Ещё ранее были даже подвиды людей, типа всем известных неандартальцев. Бродили по своей земле и Денисовский человек (Homo denisovensis) и экзотический Человек флоресский (Homo floresiensis), он же «хоббит» и т. д.
Различия рас и этносов большие, иногда просто несовместимые в одном месте. Негры из экваториальный Африки, особенно пигмеи, просто бесполезны как жители Гренландии, чукотской тундры и даже просто севера Скандинавии: уже в 400-600 км южнее полярного круга (широта нашего Петрозаводска) им реально очень тяжело жить зимой (без пособий, медицины и адаптации) - депрессия и моральная неустроенность за одну зиму может сделать из здорового человека рахитичного и нервного пациента как обычной больницы, так и психушки. Точно также гренландские эскимосы (инуиты) абсолютно бесполезны в джунглях экваториальной Африки и под палящим солнцем Сахары. Не нужны папуасы Тихого океана в джунглях Бразилии, или на высоте официальных футбольных стадионов Перу (на такой высоте даже лучшие футболисты Европы проигрывают местным). Бесполезны шерпы с высот Гималаев в роли рыбаков и мореходов Тихого и Индийского океана. Хотя выносливых гурхков британцы сумели обучить на «универсальных солдат» и смогли успешно применять их в разных местах мира (кроме морских, арктических и антарктических операций), но в итоге эти гуркхи всё равно выходят в отставку и возвращаются в родные горы и долины Гималаев. Араб потеряется в тайге Сибири и умрёт там с голоду, тунгус и эвенок сгорят за часы или пару суток в пустыне Сахара.
Нет никакого практического смысла жить всем этим РАЗНЫМ людям в одном месте, в одном климате. Но сейчас эта идея является частью идеологии глобализма и мультикультурализма - всех бедных (или кто ими прикинулся) надо смешать в богатых странах, ну просто чтобы всем хорошо жилось.
На чем это бредовость базируется, из чего она растет?
Чем она прикрывается и на примере чего пропагандируется?
США как образец плавильного котла
Последний вопрос имеет четкий ответ! Желание заставить всех жить вместе пропагандируется на блестящем примере США как «плавильного котла» наций.
Желание «всех перемешать», создать «равномерно перемешанный» мир, везде одинаковый, стандартный, анизотропный исторически принадлежит англосаксам. Которые, пользуясь своей усреднённой наследственностью, более-менее позволяющей им жить в 80% разных климатов Земли, мощной экономикой, техникой, наукой, армией и прекрасным флотом, огромным приростом населения построили империю, над которой реально не заходило Солнце. И то у них были проблемы с колонизацией многих регионов. Внутрь Африки они не могли забраться лет 200-300, пока не появились лекарства и прививки от тамошних болезней. Пустыни без нефти им и сейчас не нужны. Арктика им неприятна - я имел опыт общения с англичанами на холодных горнолыжных курортах, то как они одеваются зимой, это курам на смех и просто опасно для их жизни!
В целом упорство англосаксов, их желание расселиться по всему миру основано на их тяге к наживе, к открытиям, к эксплуатации новых земель и народов, плюс логичное желание сбежать из их родного ужасного климата и надоевшей британщины - уже после Огораживания Англия стала неприятной для своего же народа страной, хотя и передовой.
Нежелание жить по колониальным британским лекалам на другом берегу океана заставило тех же англосаксов, чуть более мятежных, чуть более предприимчивых мятежом и войной отделить будущие 13 штатов США. Они изначально строили свою страну, как плавильный котел, хотя вначале всячески ставили препоны католикам мигрантам (и не зря - ирландская мафия сильно протестантам в политике наваляла).
А местных индейцев они за людей не считали. Ну мы-то теперь понимаем, что индейцы были обречены: чтобы «плавильный котел» правильно работал на его территории НЕ ДОЛЖНО ОСТАТЬСЯ КОРЕННЫХ НАРОДОВ.
Это правило номер 1.
В чем неверен пример США?
Во-первых: для удачной работы этого плавильного котла сначала понадобилось убить или согнать со своих земель коренные народы Америки. Жуткая «цена вопроса». Но сработало.
Нужно ли такое «окончательное» решение для Германии и любой другой богатой моноэтничной и даже дву-этничной как Швеция страны? Интересный вопрос.
Для России такое «окончательное решение» будет просто бредовым: уничтожить всех русских на 60-70% территорий страны (выселить их некуда), убить или переместить всех татар и башкир в Татарстане и Башкортостане, убрать всех карел из Карелии, выселить всех якутов из их Якутии, … далее по списку. Бред, достойный психушки.
Во-вторых: даже после этой удачной «чистки коренного населения» в США всё равно ведь не настало полной толерантности и равенства. Про негров-рабов привезенных насильно я вообще молчу. Китайцы и азиаты сами приехали, но были в загоне. Более того: китайцы стали единственной нацией которой был полностью запрещен въезд в США! В 1882 году в США был принят Акт об исключении китайцев (Chinese Exclusion Act) - особый закон Конгресса США, изданный 6 мая 1882 года в ответ на массовую иммиграцию китайцев на Запад страны. Первый и единственный официальный закон в истории США, направленный против представителей конкретной национальности (остальные дискриминационные законы США касались рас в целом, негров чаще всего).
Тогда никакой связи между китайцами и коммунистами ещё не было! Были тогда в США совсем другие причины.
В царской России с китайцами было лучше? Увы, нет.
Это запретная тема в истории России во времена СССР и сейчас снова тоже запретная. Ибо власти РФ из самого бездарного царя Николая II лепят святого (ну или страстотерпца), а ведь его национальная/миграционная политика привела к массовой миграции в Россию китайских кули-гастарбайтеров (полмиллиона, а то и больше). А его попытка набрать среднеазиатских гастарбайтеров для строительства укреплений на фронте привела к Туркестанскому восстанию 1916 года - тоже запретная честь истории России ибо она много общего имеет с текущим аховым положением дел со среднеазиатскими гастарбайтерами!
Кстати: нужен пример более-менее гармоничного сосуществования белых и черных в одном государстве? Это есть у меня! Куба, коммунистический рай на Карибах. Однако одно «но» всё-таки остаётся: на Кубе ведь ТОЖЕ испанские колонизаторы сначала уничтожили полностью коренное население!
Вам такое надо?
Стратегические цели мультикультурализма и миграции - создание «плавильного котла»
Есть и новое половинчатое «окончательное решение» в стиле мультикультурализма: утопить, забить, растворить в волнах мигрантов (как легальных и «беженцев», так и нелегалов) коренное население, чтобы те уже не выступали против «правильной» политики! Оно сейчас в Европе и работает. Медленно, но зато не так шокирует. Пример с лягушкой в медленно нагревающейся воде все знают.
Всё вышеизложенное редко обсуждается, ибо всё это не политкорректно.
Дается пример: США - там ВЕДЬ «плавильный котел» - все согласны? Если есть несогласные, они игнорируются и дальше строится короткая логическая цепочка:
США самая демократичная, самая сильная, самая прогрессивная страна в мире -> потому что там правильная идеология и «плавильный котел» всех народов -> другие страны хуже США потому что там нет «плавильного котла» всех народов (и там есть плохие националисты, которые мешают прогрессу) -> значит надо задавить, уничтожить в других странах националистов + сделать там «плавильный котел» прям как в США -> значит нужно привезти туда, в те страны, много чужих народов (в виде мигрантов и беженцев) как было в США, ну чтобы там образовался «плавильный котел» как образовался в США -> заодно куча мигрантов и беженцев задавят на выборах националистов, уберут их из политики и массой подавят консервативное местное население (оно просто станет меньшинством) -> в результате в этих странах тоже будет «плавильный котел» всех наций => значит там будет также хорошо как в США!
Гениально, как лепет детсадовца, но для облапошивания людей с интеллектом, застрявшим на уровне детсадовца вполне сойдет.
Сегрегация как инстинктивный ответ на мощную миграцию
Увы и Ах! Реальность неизбежно ломает грандиозные планы мультикультуралистов по «перемешиванию» людей в мире.
Раз власти вкачали в страну извне кучу чуждых мигрантов, то коренной народ (народы) начинает отделяться от мигрантов территориально уже внутри страны: население бежит из криминальных районов с растущим числом мигрантов, закрывает там сервис, общепит. Люди покупают квартиры/дома в дорогих районах, переезжают в деревню к родичам. Строятся охраняемые поселки (ОП), которые по английски расплывчато называются gated community (в том смысле что они за воротами), иногда они даже открыто рекламируются как поселки свободные от преступности и мигрантов, со своими детсадами, школами, клубами, магазинами и общепитом. Треть населения Швеции мечтает жить в ОП: https://www.thelocal.se/20081024/15200
Ну и мигранты тоже не зевают: они плотно обосабливаются в своих гетто! Им тоже в «своём» районе «чужие» не нужны! Они выгоняют коренных из домов ради квартир, чтоб не мешали торговать «дурью», пугая преступлениями, рэкетом, расписывая и портя автомобили, разбивая стекла, доставая травлей местных детей в школах, где они становятся меньшинством. Перекупают, берут в аренду магазинчики и общепит, делая его непривычным и неприятным для местных. Открывают свои этнические клубы, оккупируют и криминализируют молодежные досуговые центры. Строят мечети/молельные дома, переделывают в них церкви, клубы... Даже этнические дома для престарелых в Швеции появились, что всплыло только во времена пандемии COVID. Гетто становится не только абстрактным географическим термином, но и вполне ощутимым: там не увидишь европейских лиц и белых людей (даже на панорамах Гугл карт это заметно), туда опасно соваться, полиция туда ездит только парой машин и боится выполнять там задержания преступников (на этот счет есть внутренние секретные приказы), чтобы не вызвать демонстрации и погромы. В Швеции есть официально утвержденный криминальный «рейтинг» мигрантских районов из 3 ступеней: 1. utsatt områden - «уязвимый район», 2. riskområden - «рисковый район», 3. särskilt utsatta områden - «особо уязвимый район», где всё совсем швах. Эти термины введены, чтобы запретить людям называть эти районы «мигрантскими гетто». Жизнь там становится всё хуже и уголовнее, фактически там не действуют законы страны и медленно создаются структуры параллельного криминального общества.
Есть четкая тенденция: чем более «уязвим» мигрантский район, тем больше там доля населения из числа мигрантов. В «особо уявимых районах» эта доля не менее 82%. Из всех обитателей Швеции с заграничным происхождением (хотя бы один родитель мигрант), а таких в Швеции около 25% населения или 2 543 420 человек, на 2019 год в мигрантских районах жили 411 741 человек. А коренного населения в таких районах было только 1.9% - те, что не успели или не сумели сбежать.
Гуманистам-глобалистам сегрегация не нравится не сколько из-за криминала, сколько из-за тупой обиды на реальность: мы хотели всех по всей стране «перемешать», а они (и коренные, и мигранты), сволочи, не хотят «перемешиваться», не желают жить вместе!
Подгорает у глобалистов от такого облома.
И тогда у них возникает желание перемешать всех силой, подавить сегрегацию сверху, заставить коренных переселится обратно в гетто, насильно перераспределить их детей в школы с мигрантами. Я серьезно: вот инициатива депутата шведского парламента от социал-демократов курдки Лавен Редар (Lawen Redar): «необходимо сломать экономическую, этническую, языковую сегрегацию на структурном уровне, что требует смешения населения. Общество будет нуждаться в проведении специальных мер, которые мы раньше не делали, в масштабе, которого мы раньше не видели». Звучит пугающе.
Мечты о "смешении населения" и автор этих "мечт": депутат от социал-демократов Лавен Редар (Lawen Redar)
Но конкретные меры по борьбе с сегрегацией в парламенте не были изложены. То ли потому что их так и не нашли, то ли боятся вызвать ими негативную реакцию коренного населения.
Если почитать парламентский доклад с названием «Рост параллельного общества» (выполнено под руководством той же курдки), то там все причины честно расписаны, из доклада очевидно: все эти проблемы вызваны именно беженцами и мощной нелегальной миграцией плюс отсутствием ассимиляции мигрантов.
Рост доли населения не европейского происхождения в Швеции из доклада:
1970: 0,2%
1980: 1%
1990: 4% = 0.2 миллиона
2000: 7%
2010: 12%
2022: 19% = 1.3 миллиона
2024: 20% ?
В результате сейчас Швеция имеет долю жителей рожденных вне страны БОЛЬШЕ чем текущая доля мигрантов в населении США!!!
Швеция уже переплюнула «плавильный котел» США…
Это является следствием мульти-культи политики принятой шведским парламентом в том самом 1975 году. Но осуждать это нельзя, потому предлагается бороться с сегрегацией чисто административными мерами. На которые вполне предсказуемо и мигранты, и коренные жители забьют большой и тяжелый болт…
Ибо жить вместе им не по нутру.
Бредовость тактических оправданий миграции
Тактически оправдания насчет актуальности и нужности миграции именно сейчас обычно не затрагивают вышеизложенный «гениальный» план.
Всех затмил своей «практичной» логикой престарелый и беззубый генсек ООН португальский социалист Антониу Гутериш. Его «оправдалка» просто потрясает своей приземленностью, этакой российской «посконностью» а-ля Ельцин, а-ля бывший начальник ФМС РФ Константин Ромодановский, а-ля Путин когда его прижмут вопросом о введении визового режима со Средней Азией или прочие любители гастарбайтеров в РФ.
«Моей матери 95 лет, и она нуждается в постоянном уходе. Среди людей, которые оказывают ей помощь, я никогда не видел португальцев, это только мигранты,- говорил на одной из конференций генсек ООН Антониу Гутерриш.- Для меня это подтверждение того факта, что миграция - это необходимость, а раз так, то лучше заниматься организацией и регулированием этого процесса, с тем чтобы страны могли сотрудничать и все оказывались в выигрыше».
"Я мамой клянусь! Миграция нужна! Мне!" - генсек ООН Антониу Гутерриш приводит свои личные доводы.
Мудак, совершенно не стесняясь, ставит свои личные интересы (подешевле нанять сиделку матери) выше интересов своей нации, своей страны, всей Европы!