гисторическое астрономическое
Как вроде бы всем известно, М.В.Ломоносов открыл атмосферу Венеры, наблюдая в телескоп ее прохождение по диску Солнца в 1761 году: когда Венера подходила к краю Солнца, ее круглая форма хитрым образом нарушалась за счет преломления солнечного света в атмосфере Венеры -- наблюдался знаменитый "пупырь". Имеется качественная научная публикация с зарисовками и со всеми важными подробностями.
Одновременно это прохождение наблюдало 112 астрономов по всему миру, но их интересовала прежде всего небесная механика -- начало/конец/траектория прохождения (предполагалось уточнить расстояние от Земли до Солнца, получилось не очень -- с 10% ошибкой, по тем временам уже неприличной). На саму Венеру никто особо не смотрел.
Впрочем, тот же "пупырь", что и Ломоносов, наблюдал некий немецкий пастор, и даже опубликовал в местной газете тот же вывод о существовании у Венеры плотной атмосферы. Но настоящей научной публикации не было, поэтому не считается.
Это все преамбула. А в 2004 году Венера снова проходила по диску Солнца, некие американские астрономы наблюдали ее в современный телескоп примерно того же разрешения -- и решительно заявили, что глазом никакого пупыря не видно, так что у Ломоносова был какой-то фейк.
Американские соплеменники Ломоносова обиделись и к прохождению 2012 подготовились всерьез: проштудировали исходную статью, добыли у коллекционеров аутентичные телескопы и т.п.
Что оказалось: современные астрономы в 2004 использовали стандартный темный фильтр 1:10000, делающий яркость солнечного диска как раз комфортной, как нынче принято. С таким фильтром пупыря действительно не видно. А Ломоносов использовал "несильно закопченное стекло", примерно 1:1000...1:100, так что Солнце у него было ярким на пределе выносимости (приходилось периодически отдыхать). И вот в таком режиме пупырь отлично виден, что и потвердилось наблюдениями.
Ишь!
Это все отсюда: https://rutube.ru/video/e63dce8748e963c4d7f911d6afbc8dd3/
(Следующее прохождение -- в 2117 :-) )
Одновременно это прохождение наблюдало 112 астрономов по всему миру, но их интересовала прежде всего небесная механика -- начало/конец/траектория прохождения (предполагалось уточнить расстояние от Земли до Солнца, получилось не очень -- с 10% ошибкой, по тем временам уже неприличной). На саму Венеру никто особо не смотрел.
Впрочем, тот же "пупырь", что и Ломоносов, наблюдал некий немецкий пастор, и даже опубликовал в местной газете тот же вывод о существовании у Венеры плотной атмосферы. Но настоящей научной публикации не было, поэтому не считается.
Это все преамбула. А в 2004 году Венера снова проходила по диску Солнца, некие американские астрономы наблюдали ее в современный телескоп примерно того же разрешения -- и решительно заявили, что глазом никакого пупыря не видно, так что у Ломоносова был какой-то фейк.
Американские соплеменники Ломоносова обиделись и к прохождению 2012 подготовились всерьез: проштудировали исходную статью, добыли у коллекционеров аутентичные телескопы и т.п.
Что оказалось: современные астрономы в 2004 использовали стандартный темный фильтр 1:10000, делающий яркость солнечного диска как раз комфортной, как нынче принято. С таким фильтром пупыря действительно не видно. А Ломоносов использовал "несильно закопченное стекло", примерно 1:1000...1:100, так что Солнце у него было ярким на пределе выносимости (приходилось периодически отдыхать). И вот в таком режиме пупырь отлично виден, что и потвердилось наблюдениями.
Ишь!
Это все отсюда: https://rutube.ru/video/e63dce8748e963c4d7f911d6afbc8dd3/
(Следующее прохождение -- в 2117 :-) )