Здравстауйте! В этой статье говорится не о том, что вакцинация не нужна, а, прежде всего, о том, что совершенно не оправдан законодательный запрет отказа от вакцинации. Ещё говорится о нерешённых вопросах, связанных с особенностями иммунного ответа на вакцинные препараты у разных кагорт населения. Но это - уже другая история, требующая тщательных наблюдений и исследований...
О чём и речь. Но истинный смысл статьи открывается далеко не всем, некоторые видят только то, что хотят видеть.
Именно в ЭТОЙ статье говорится именно о том, о чём написано в заголовке - непривитые люди ничем не отличаются в плане эпид.опасности от привитых.
Но кто читает мой журнал, знают о более широком взгляде на вакцинацию вообще. Вот статьи на эту тему (в которых как раз и говорится что вакцинация это профанация полная - и это в лучшем случае, а в худшем, просто бизнес):
Comments 2
(The comment has been removed)
Reply
Именно в ЭТОЙ статье говорится именно о том, о чём написано в заголовке - непривитые люди ничем не отличаются в плане эпид.опасности от привитых.
Но кто читает мой журнал, знают о более широком взгляде на вакцинацию вообще. Вот статьи на эту тему (в которых как раз и говорится что вакцинация это профанация полная - и это в лучшем случае, а в худшем, просто бизнес):
Серия статей - Вакцинация - заглянем за кулисы (1) http://fillum.livejournal.com/104336.html
Зачем новорожденным вакцина от вируса гепатита? http://fillum.livejournal.com/78536.html
60 лет бесполезной вакцинации от туберкулеза http://fillum.livejournal.com/69234.html
Умные люди поймут, о чём речь.
Reply
Leave a comment