Я это слово узнал в школьном/пионерлагерном детстве в форме "ебальник". "Ебало" - это уже в новое время, "до Лужкова такого не было" :LOL
Вообще, Насть, ты как лингвист, особенно, лингвист, слушавший Беликова, должна б знать, что мат уже давно семантически почти не имеет прямого отношения к непосредственным исходным денотатам. То есть у слова "хуй", конечно, есть значение "мужской половой орган", но оно далеко не единственное, а уж производные от него вообще никакого отношения к этому денотату не имеют. Не приведи госпотть тебя считать, что "хуевый" - это похожий на хуй/связанный с хуем". Потому что если в паре с ним рассмотреть "пиздатый", то получится какая-то гендерная дискриминация )))) Хотя "охуенный" является как раз антонимом "хуевого".
Кстати, о птичках. Ты, в целом, права, насчет "рта" - у слова "ебало" есть и этот, отдельный от всего "лица", смысл. "Ебало заткни/закрой/прикрой" - вполне себе про ротовое отверстие, а не про все лицо ))))
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще, Насть, ты как лингвист, особенно, лингвист, слушавший Беликова, должна б знать, что мат уже давно семантически почти не имеет прямого отношения к непосредственным исходным денотатам. То есть у слова "хуй", конечно, есть значение "мужской половой орган", но оно далеко не единственное, а уж производные от него вообще никакого отношения к этому денотату не имеют. Не приведи госпотть тебя считать, что "хуевый" - это похожий на хуй/связанный с хуем". Потому что если в паре с ним рассмотреть "пиздатый", то получится какая-то гендерная дискриминация )))) Хотя "охуенный" является как раз антонимом "хуевого".
Reply
Reply
Настолько "не должен", что прям "не может"?
Reply
Reply
Reply
мне казалось, что про щщщщи - это тоже что-то вполне давнее.
ну и щщщщи - это только в ситуации битья по этим щщщщам.
а ебало - это какое хочешь литсо.
Reply
Нет, "щщи" - не только для битья. Как тебе фраза "на сложных щщах"? Вовсе нет. Аналог ебала/ебальника, имхо, почти полный.
Reply
Reply
Leave a comment