Еще один довод в пользу международной диверсификации

Feb 12, 2013 08:42

Любопытная картинка, которую Вы видите ниже на экране, позаимствована из последнего ежегодника GIRY-2013 и отображает сравнительную доходность инвестиций вложений в акции на Санкт-Петербургской фондовой бирже и Нью-Йоркской фондовой бирже.




На какой еще Санкт-Петербургской фондовой бирже, спросите вы? На той самой, дореволюционной.

Легко убедиться, что американцев мы «делали» по доходности инвестиций в фондовый рынок еще тогда. Правда, и волатильность российских акций уже тогда также была также намного выше. Доля российского фондового рынка в общей капитализации мировых фондовых рынков в 1900 - 1917 гг. составляла примерно 6% (и это существенно больше, чем сейчас).

Правда, в 1914 году биржа закрылась на три года в связи с Первой Мировой войной, затем в начале 1917 года открылась на короткий срок, после чего была закрыта уже очень надолго в связи с Октябрьской революцией. И вложения инвесторов в российские акции оказались навсегда потеряны.

А вот если бы дореволюционные российские инвесторы вкладывались на долгий срок не только в российские акции, но и в международные, то как сказалась бы революция на их капитале?


Авторы статьи из ежегодника GIRY-2013, Elroy Dimson, Paul Marsh, and Mike Staunton, London Business School, анализируют так называемую «ошибку выжившего», (англ. - survivorship bias), заключающуюся в том, что данные исследования могут оказаться неточными из-за того, что не включают в себя сведения о тех участниках эксперимента, которые не дожили до его окончания.

Известно, что как минимум три заметных по капитализации фондовых рынка, существовавших в 1900-м году, по разным причинам надолго исчезли - Россия (в 1917 г.), Австро-Венгрия (в 1918 г.) и Китай (в 1949 г.).

Реальная среднегодовая доходность инвестиций в акции мировой экономики, рассчитанная за период с 1900 по 2011 гг., без учета этих трех стран, включающая в себя средневзвешенную доходность по инвестициям в 19 «выживших» фондовых рынков (Австралия, ЮАР, США, Швеция, Новая Зеландия, Канада, Великобритания, Финляндия, Дания, Нидерланды, Швейцария, Норвегия, Ирландия, Япония, Испания, Франция, Германия, Бельгия, Италия) составила 5,35% годовых.

Подчеркну, это реальная доходность, т.е. уже за вычетом инфляции.

А какой была бы реальная среднегодовая доходность инвестора, вложившего свои средства в 1900-м году в 22 крупнейших мировых экономики, включая Россию, Австро-Венгрию и Китай, пропорционально размерам тогдашних фондовых рынков? С учетом того, что средства, вложенные в Россию, Австро-Венгрию и Китай оказались бы потерянными навсегда?

Оказывается, не намного меньше. реальная среднегодовая доходность инвестиций составила бы в этом случае 5,01% годовых.

«Чудо сложного процента» по выжившим экономикам оказывает на доходность инвестиций несравнимо больший эффект, чем потери в результате войн и революций.

Вот вам и еще один довод в пользу разумной международной диверсификации ваших инвестиций.

На вебинар Нины Дониной "Инвестиции за рубежом", который начнется в четверг 14 февраля, еще можно успеть записаться.

Вебинар Нины Дониной "Инвестиции за рубежом" - 14 - 15 февраля
Вебинар Алекса Сухова «Оперативный Менеджмент» - 18 - 22 февраля
Вебинар Алекса Сухова «Малобюджетное Продвижение Малого Бизнеса» - 19 - 28 марта

ЖЖ-сообщество my_fin
TOP-100 блогов финансовой тематики


зарубежье, вебинар

Previous post Next post
Up