С так называемыми «верующими» есть одна огромная проблема. Они, увы, не спокойные инвалиды, живущие в неудобном мирке падающих костылей, высоких порогов и особых правил, а агрессивные плюющиеся заражённой слюной сифилитики, которым физиологически некомфортно находиться среди здоровых.
![](http://a248.e.akamai.net/origin-cdn.volusion.com/qgxw4.569ac/v/vspfiles/photos/GF13212-2.jpg)
(
Read more... )
Comments 132
Если бы! Летающие покойники (обязательно во множественном числе) это круто.
Особенно если голые красивые бабы.
А то прибумали какую-то скучную мутотень.
Reply
Reply
Reply
Reply
В остальном ты прав - мы чрезвычайно опасны для вас.
Reply
Опасны, но для друг друга вы ещё опаснее. Если вас предоставить самим себе и потворствовать вашим устремлениям к «абсолютным эталонам», то неизбежно случается резня, что было неоднократно доказано в различные временные периоды. Именно из-за эталонов, «мы не такие, мы лучше».
Reply
Ты любишь сравнивать метафизическое измерение (назовем это так, чтобы не пользоваться затрепанным словцом «вера») в человеке с болезнью. А когда в человеке этого нет - это, по-твоему, признак здоровья.
Мне интересно, обращал ли ты внимание на то, что сам в эти рассуждениях исходишь из факта существования некоего объективного экзистенциального Здоровья (которому неверующие соответствуют, а боговерчики - нет)?
А если, по-твоему, существует объективное экзистенциальное Здоровье, то поздравляю - ты боговерчик. Объективное экзистенциальное Здоровье и называется иначе словом «Бог».
Reply
Reply
я - спокойный инвалид, со всем, что ты описал.
но вот сам градус твоего поста, вся его яркая образность, всё это явно про то, что неверунам ещё тяжельше, чем нам, инвалидам.
Reply
Трансформацию православия от ролевых ряженых игр вроде «казачества» до категории деструктивного культа с бегающими хулиганами-активистами мы видим собственными глазами.
Reply
таких бешено порицаю, да.
и вообще тот твой комментарий неистово лайкаю.
Reply
1.
Все эти взрослые образованные люди примыкают, как я уже говорил, не к «организации», «традиции», «институции» или «религии» - они примыкают к Тому, Кого любят, то есть конкретному Существу, Абсолюту, обладающему личностью. И, уже как следствие, друг к другу. То есть их мотив - любовь. А не страх, желание выгоды, стремление сформировать социальную идентичность или что-то еще низкое.
Ну вот совокупность подписчиков твоего, Вова, ЖЖ, например - формально, это ведь тоже организация со своими традициями. И ритуалами - субкота и проч.
Но люди (большинство) френдят тебя не для того, чтобы влиться в Союз Читателей Руцманилова - нет, Руцманилов им приятен и интересен сам по себе (потому что добрый, симпатичный, постит хорошую музыку, хорошо пишет и так далее). Это первично. А также интересны те, кто пишет ему каменты ( ... )
Reply
Вы, извините, сколько этих людей живьем видели? Вот православный активист
"Дмитрый Энтео", он к кому примкнул, и из каких соображений, например?
И из каких соображений примкнул выпускник кафедры научного атеизма МГУ
Андрей Кураев? А братва 90х (наперегонки со вчерашними комсоргами) тоже
ломанулась в церкви, -- аккурат когда церковь вытеснила КПСС из иерархии
сообщества -- тоже не из страха, желания выгоды или стремления сформировать
идентичность?
Насчет подписчиков ЖЖ. Френдлента это именно список чтения. У меня в ленте есть
несколько человек, которые лично меня (как носителя определенных взглядов,
выраженных в ЖЖ) ненавидят, и не без взаимности. Я читаю разных людей --
из разных соображений.
> взрослые образованные люди подгоняют свою жизнь не под «догматы», а под
> лично Того, Кто им интересен.
Взрослые образованные люди не подгоняют жизнь ни под кого. Потому что
они взрослые образованные люди.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment