понравилось и вступление тоже - примерно совпадаю с Вами по отношению к религиям, сама что-то похожее бы написала про себя, хотя конфессия другая, просто неохота. но кого это волнует какая конфессия? была бы вера. а ярлыки никогда никому не помогали...
Вот тут впервые за всё ЖЖ захотелось поинтересоваться конфессией:)) Не ярлыка ради, а вредности из:) На самом деле так про своё отношение к религиям могут сказать многие. Я бы даже сказал, особенно наиболее религиозно-нетерпимые люди. Однако, ведь не из вредности же мы следуем нашим убеждениям. За каждым религиозным выбором стоит реальная жизнь. Она-то и должна быть интересна, а не те богословские косяки, которые она в конце концов выбрала. В общем, вот это я стараюсь в себе культивировать. Не забывая, однако, о своей самоидентификации:))
За каждым религиозным выбором стоит реальная жизнь. Она-то и должна быть интересна, а не те богословские косяки, которые она в конце концов выбрала. В общем, вот это я стараюсь в себе культивировать.------ Как хорошо Вы умеете высказывать мысли! я бы так не сказала, но думаю также. Может, я и нетерпима, не знаю, себя со стороны трудно судить... Я не считаю себя религиозно толерантной. У меня есть убеждения, которые я не меняю. Но это не мешает мне искренне любить верующих, да и неверующих людей, я понимаю, что всем дал Бог меру веры. я - адвентистка. но там все сложно, не со всем я согласна, что происходит и как интерпретируется сейчас. поэтому и не люблю ярлыки, наверное. мой сайт: http://q-e-veritas.ru, если есть желание - заходи! но это не обязательно.
Эх, а кому сейчас легко? Мне иногда кажется, что настоящий баптист - это тот, кто несогласен с баптизмом, православный - с православием, адвентист - с адвентизмом (или как оно называется правильно). Потому что эти вещи несамодостаточны. Самое замечательно учение отразит лишь часть Образа Божьего, и поэтому стоит относиться к нему (учению) с определённой долей скептицизма и иронии, не давая перерасти в монополию на Бога, что у нас случается нередко. Впрочем, есть риск опуститься до "монополии на правильное отношение"? А религиозно толерантным быть и не нужно. Если с чем-то не согласен - нужно высказываться. Что обидного в конструктивной критике (если она действительно конструктивна)? А если она неконструктивная, тогда нечего и отвечать - ответ не будет понят. Я так думаю...
Comments 79
Reply
Reply
на фоне поиска христианских журналов. люблю своих друзей, но хочется побольше тех, с кем говорим на одном языке...
Reply
мне Вас настоятельно рекомендовал наш общий друг a_lex_7
Зашла к Вам в блог - и прямо не смогла не зафрендить:)
Reply
Но он всё равно миллиона не заработает:))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не ярлыка ради, а вредности из:)
На самом деле так про своё отношение к религиям могут сказать многие. Я бы даже сказал, особенно наиболее религиозно-нетерпимые люди. Однако, ведь не из вредности же мы следуем нашим убеждениям. За каждым религиозным выбором стоит реальная жизнь. Она-то и должна быть интересна, а не те богословские косяки, которые она в конце концов выбрала. В общем, вот это я стараюсь в себе культивировать. Не забывая, однако, о своей самоидентификации:))
Reply
Как хорошо Вы умеете высказывать мысли! я бы так не сказала, но думаю также.
Может, я и нетерпима, не знаю, себя со стороны трудно судить... Я не считаю себя религиозно толерантной. У меня есть убеждения, которые я не меняю. Но это не мешает мне искренне любить верующих, да и неверующих людей, я понимаю, что всем дал Бог меру веры.
я - адвентистка. но там все сложно, не со всем я согласна, что происходит и как интерпретируется сейчас. поэтому и не люблю ярлыки, наверное. мой сайт: http://q-e-veritas.ru, если есть желание - заходи! но это не обязательно.
Reply
Мне иногда кажется, что настоящий баптист - это тот, кто несогласен с баптизмом, православный - с православием, адвентист - с адвентизмом (или как оно называется правильно). Потому что эти вещи несамодостаточны. Самое замечательно учение отразит лишь часть Образа Божьего, и поэтому стоит относиться к нему (учению) с определённой долей скептицизма и иронии, не давая перерасти в монополию на Бога, что у нас случается нередко.
Впрочем, есть риск опуститься до "монополии на правильное отношение"?
А религиозно толерантным быть и не нужно. Если с чем-то не согласен - нужно высказываться. Что обидного в конструктивной критике (если она действительно конструктивна)? А если она неконструктивная, тогда нечего и отвечать - ответ не будет понят. Я так думаю...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment