Очень точная характеристика ситуации в нашем обществе. Нет в обществе гомофобии на бытовом уровне. Российское общество природно является "толерантным" (до чего ж не люблю это слово!) Однако старательное и навязчивое педалирование темы доводит до греха. И вот уже ширятся ряды сторонников уголовной ответственности за это самое. Однако если не затыкать им рот и не одёргивать, то последствия не заставят себя ждать. Ир, я тебе подкидывал ссылку моей дискуссии в ФБ(не помню - дослал или нет :) ). Прекрасный пример искажений в сознании. http://www.facebook.com/natalia.lezina/posts/497709603656197?comment_id=2910805&offset=0&total_comments=70
Это да. Нет. Причем, у многих есть знакомые геи. И никто никого не осуждает. Потому что это личное дело каждого. Но когда начинают выступать такие вот "алешковские", то тут уж держитесь. причем не за то, что ты гей, а за то, что наглеешь.
А лезина не хочет меня впускать) И тогда, и сейчас. Видимо, только для друзей.
Г-н Чугунов слился в одном как минимум вопросе - про наследство. Здесь как раз геи дискриминированы. И в автоматическом вступлении в наследство и в налогах.
Ээээ... Где ж я слился? :) Завещание решает все проблемы. Если давно живут вместе и заботятся друг о друге, то что мешает? Доказать, что хозяйство велось совместно (т.н. гражданский брак) и т.д. очень сложно, но возможно. Просто развивать тему не хотел - базар пошел бы по другим рельсам. Опять же: если бы не столь навязчивая и провокационная компания по признанию прав геев, то проблем коррекции гражданского кодекса, который бы позволил решить проблему прав в "гражданском браке" или ещё универсальнее "гражданском союзе", без акцента на гендерную принадлежность, без лишнего шума была бы решена. Потому, ИМХО, что имущественные дела не затрагивают основ морали и нравственности
Ну вот! Только хотел нах.. послать, а не за что) Ваша посылка об изменении ГК - это то, что действительно нужно геям. Не усыновления, не гей-парады. Ну и ещё чтобы их гопники не били)
Моих знакомых геев не бил никто ни разу. За это дело. Потому что они не противопоставляют себя обществу по способу удовлетворения физиологических потребностей
Да вообще - это уже само по себе извращение какое-то, когда столь интимная особенность небольшого количества людей с какого-то перепугу стала козырем в политических игрищах. Это уже не борьба за или против геев, это война со здравым смыслом.
Вот именно. Когда во главу угла борьбы ставится способ удовлетворения физиологических потребностей, это уже смахивает на абсурд. Я, например, терпеть не могу вишню. А на кого-то на нее аллергия. Являемся ли мы меньшинством по этому признаку? Однозначно. Имеем ли право бороться за свои права удовлетворять свои физиологические потребности в еде? Имеем.
Меркьюри не был гомосексуалистом, см. Ахундова.Жизнь Фредди Меркьюри Это нужно повторять, чтобы лишать таких существ, как вышеописанное их аргументов. Книга есть в свободном доступе, так что читайте, рефлексируйте и распространяйте
Comments 82
Нет в обществе гомофобии на бытовом уровне. Российское общество природно является "толерантным" (до чего ж не люблю это слово!)
Однако старательное и навязчивое педалирование темы доводит до греха. И вот уже ширятся ряды сторонников уголовной ответственности за это самое.
Однако если не затыкать им рот и не одёргивать, то последствия не заставят себя ждать.
Ир, я тебе подкидывал ссылку моей дискуссии в ФБ(не помню - дослал или нет :) ). Прекрасный пример искажений в сознании.
http://www.facebook.com/natalia.lezina/posts/497709603656197?comment_id=2910805&offset=0&total_comments=70
Reply
Причем, у многих есть знакомые геи. И никто никого не осуждает. Потому что это личное дело каждого.
Но когда начинают выступать такие вот "алешковские", то тут уж держитесь. причем не за то, что ты гей, а за то, что наглеешь.
А лезина не хочет меня впускать) И тогда, и сейчас.
Видимо, только для друзей.
Reply
Reply
Можно и сюда))
Reply
Reply
Завещание решает все проблемы. Если давно живут вместе и заботятся друг о друге, то что мешает?
Доказать, что хозяйство велось совместно (т.н. гражданский брак) и т.д. очень сложно, но возможно.
Просто развивать тему не хотел - базар пошел бы по другим рельсам.
Опять же: если бы не столь навязчивая и провокационная компания по признанию прав геев, то проблем коррекции гражданского кодекса, который бы позволил решить проблему прав в "гражданском браке" или ещё универсальнее "гражданском союзе", без акцента на гендерную принадлежность, без лишнего шума была бы решена. Потому, ИМХО, что имущественные дела не затрагивают основ морали и нравственности
Пример дискриминации по налогам хотелось бы.
Reply
Reply
Моих знакомых геев не бил никто ни разу. За это дело.
Потому что они не противопоставляют себя обществу по способу удовлетворения физиологических потребностей
Reply
Reply
Когда во главу угла борьбы ставится способ удовлетворения физиологических потребностей, это уже смахивает на абсурд.
Я, например, терпеть не могу вишню. А на кого-то на нее аллергия. Являемся ли мы меньшинством по этому признаку? Однозначно.
Имеем ли право бороться за свои права удовлетворять свои физиологические потребности в еде? Имеем.
Вот именно этим они и занимаются.
Reply
Готов жрать её вёдрами!))))А компот и варенье - мои самые любимые из "заготовок" домашних=)
Reply
Reply
Это нужно повторять, чтобы лишать таких существ, как вышеописанное их аргументов.
Книга есть в свободном доступе, так что читайте, рефлексируйте и распространяйте
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment