Звучит вкусно:) Но как там же в конце написано, это не просто база с очень большим кэшем, так что вряд ли так уж просто будет прикрутить к постгресу этот функционал.
Кстати, странно, что в википедии не упомянута SQLite - она ведь умеет работать с in-memory базами. Правда, не умеет их асинхронно сбрасывать на диск.
ээээ ну возможно конечно я хреново читал - дело было в 2005. а где посмотреть чтоб убедиться, что ты прав. и ещё интересует как этим всем управлять, чтоб не затрахать диск. потому что звучит эт всё кхммм довольно странно.
с 2005 так много чего поменялось=) На сам деле там есть одно ограничение - все круто пашет, если данные распределены по одному ключу. Там по хешу все как-то делается, я еще толком невкурил.
По поводу управления, это уж сам думай, что тебе кидать в память, а что на диск, принцип думаю понятен.
Comments 8
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Основные аналоги TimesTen перечислены здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Main_memory_database
Reply
Кстати, странно, что в википедии не упомянута SQLite - она ведь умеет работать с in-memory базами. Правда, не умеет их асинхронно сбрасывать на диск.
Reply
Reply
ну возможно конечно я хреново читал - дело было в 2005.
а где посмотреть чтоб убедиться, что ты прав. и ещё интересует как этим всем управлять, чтоб не затрахать диск. потому что звучит эт всё кхммм довольно странно.
Reply
Reply
На сам деле там есть одно ограничение - все круто пашет, если данные распределены по одному ключу. Там по хешу все как-то делается, я еще толком невкурил.
По поводу управления, это уж сам думай, что тебе кидать в память, а что на диск, принцип думаю понятен.
Reply
Leave a comment