Варламов, бунт "литературных негров"

[fisher_y]

На днях вышел очередной цикл статей Варламова "Хороший/плохой Минск". Как ожидаемо, статьи оказались малоинтересными и предсказываемыми. Но кое что, меня всё же заинтересовало. А именно, комментарии Алекса Кульманова, одного из самых продуктивных автора Варламова, известного своими антисоветскими и русофобскими статьями.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[fisher_y]

Скорее уж Блогеры

[lj_frank_bot]

Хм...

[lazy_flyer]

Единственное, в чём одуван бесспорно прав - миграция города на работу и обратно, каждый день Это да.

[fisher_y]

В принципе, я кое в чём с ним согласен, но от этого он меньшим мудаком не становится

[lazy_flyer]

Давеча оно возмутилось, что ГосСМИ пользуются такими же грязными методами пропаганды, что и он. КАК ТАК?! НАС ЗА ШО!?

[fisher_y]

Ну это да... Помню у него был даже ролик про то как СМИ срут в уши, Но при этом что он точно так же срёт, он не заметил)

Единственное в чём я с ним бываю согласен, это кое что про устройство городов, и то не всё. В остальном он полнейший мудак.

[navimann]

Если его плохой-хороший нонешнего года сравнить с предыдущим обзором, то там плохое и хорошее кое-где местами меняется.

А вообще по Минску хренотень

[fisher_y]

Да у него и в этом сравнение и хорошее и плохое одно и тоже