Какой объектив на кроп Canon Вы сейчас предпочли бы?

[fishmann_vic]

 У меня есть  35/1.4L и 70-200/2.8L , а хочу:

Универсальные штатники 
 Canon 17-55/2.8 IS
Sigma 17-50/2.8 OS

Макрушники
Canon 60/2.8 Macro
Canon 100/2.8 Macro
Tamron 60/2 Macro

Портретники
Canon 85/1.8

А что бы Вы выбрали?  Или ничего из этого, а что-то другое замечательно-замечтательное?

Comments

[zhalmenov]

хзхз
17-50/2.8 ис хорош
но я бы себе взял кеноновский 15-85

[fishmann_vic]

Ты меня пугаешь, широкий диапазон фокусных это хорошо, но светосила в наших суровых краях очень важна! И 5.6 на длинном конце совсем не подарок, 3.5 на коротком сильной виньеткой тоже не повод гордиться.

Но спасибо за неожиданный ответ!

[zhalmenov]

просто я сужу с позиции газетного репортажника, который дооолго вообще сидел на тромбонной Cosina 28-300/4-6,3 и с ЭТИМ я до ментального оргазма доводил редакторов)

сам вот я сейчас нацелился на токина 12-24 +28-300L

[me4tatell]

Из списка наверное сигму 17-50 и 100L макро. Цена за 17-55 кенона мне кажется уж ооочень завышенной.
А вообще я б хотел 16-35 и 70-200 любой кеноновский и этого с головой бы хватило.

[fishmann_vic]

Дыкть, для кропа 17-55 вродеб получше/поудобнее чем 16-35?
Или сама мысль о кропнутости объектива убивает фотографа? У Вас какие по этому поводу были мысли?

[lynxichka]

Из штатников - ничего, я не очень понимаю такой маленький диапазон для штатника. Про остальное. Возможно, я заблуждаюсь, но макр отличается от того, что ты назвал портретником, наличием маленькой МФД. И это никак не мешает снять этим объективом портрет.

[fishmann_vic]

По моим наблюдениям макрики хуже рисуют портреты, из того что понравилось 100/2.8L IS там и стабилизатор и диафрагма 9 лепестков, бокеха хорошая, может его и прикуплю. А вот 100/2.8 который простой, без L, тот очень для портрета НЕ понравился!

[lynxichka]

Если я не путаю, то этот л-сотка оочень популярный у профи портретник (у студийщиков) - нам про него в школе рассказывали.

Тебя с прошедшим, да?

[fishmann_vic]

Нет, не путаешь и в первом и во втором случае :)
Спасибо за поздравления!

[sergevp]

Вить, фото малыша - прелесть!!! :)
К 70-200 добавил бы Кэнон 17-55. Если увлекать макро, то Кэнон 100. Портретник Кэнон 85 хорош, но цена убивает все желания...
Себе хочу Canon 70-200/2.8L IS.

[fishmann_vic]

85mm f1.2 убивает ценой и тормознутый он, а еще здоровенный.
А вот 85/1.8 относительно дешевый, быстрый и вполне красиво рисует!

70-200L IS II - просто прелесть как хорош по картинке, резкости и стабу, но ужас как тяжел и дорог!

Помечтать о 85/1.2 и 50/1.2 я вовсе не против... Но реальность для меня сейчас это кроп 60Д и что-то вроде 85/1.8

Я фотографировал на 100/2.8 макро и на 100/2.8L макро, тот что без стаба и не Л показался совсем не пригодным к портрету, цвета какие-то блеклые, на открытой какие-то ореолы ловил. Л-макро показал себя гораздо лучше, цветастенький такой, но тормознутый, как и положено макрушнику, стоит тоже прилично!

[dobroslav13]

брал у знакомого Canon 17-55/2.8 IS
хорош зараза, только дорог не по детски :(

себе 35-2.0 желаю прикупить и Canon 60/2.8 Macro

а 85/1.8 самый любимый после 10-22