О стратегии и тактике
Ну что, прошло уже три с небольшим недели с начала нового «наступления РФ под Харьковом» и можно сказать пару слов по его итогам. Для начала, про ожидания и «аналитиков». Многие ожидали что РФ «накапливает резервы» чтобы бросить их на рывок на другом направлении. И одним из таких вариантов выглядело «взятие Харькова» путём его окружения. Этой идее ( Read more... )
Comments 100
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Армия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
P.S. И да, на комментарии «ВС РФ и не собирались идти на Харьков». Да, конечно, как всегда после того как не вышло - начинается «не очень-то и хотелось».
Если и хотелось, то это ещё не означает, что собирались.
...Вон с Крынок тоже чуть ли не прямо заявлялось, что "пойдём на Крым". Но на основании того, что не пошли, нельзя сразу операцию записывать в неуспешную.
Reply
Крынки плохой пример. Первое - в Крынках масштаб совсем другой, по сути все действия ВСУ сводятся к лёгким десантам морпехов на другой берег без какой-то техники. Второе вытекает из первого, там сама по себе география ограничивает возможные варианты - даже с учётом уничтожения Каховского водохранилища.
Если уж сравнивать, то с украинским "контрнаступом" в 2023 под Работино. И там аналогично, "хотели, но не смогли". С той поправкой что у нас фактически признали этот провал, свалив ответственность на союзников (частично заслужено) что слишком долго тянули с поставками и ВС РФ успели окопаться.
Если бы задача была "отвлечь ВСУ" - для этого далеко не обязательно равнять в ноль тот же Волчанск. С другой стороны, глубина продвижения совсем недостаточна для другой цели "отодвинуть ВСУ от Белгорода".
Reply
А если под тем же углом на Харьковскую операцию посмотреть?
Reply
Reply
Злые языки говорят, что самый существенный из наличных сейчас итогов этой операции - разрешение наносить удары западным оружием по Белгородской области.
Чем-то это неуловимо напоминает борьбу с расширением НАТО на восток.
Reply
Ну, вот здесь конечно можно спорить насколько конкретно эти две вещи связанные. Но с последним предложением конечно согласен :)
Reply
Те же самые злые языки говорят, что именно это наступление дало много поводов еще раз на высшем уровне поговорить о насущной тактической необходимости этого разрешения.
Можно спорить, насколько бы действительно это разрешение, будь оно выдано раньше, помогло бы предотвратить. Это сколько угодно можно спорить, вилами по воде, конечно.
Но взаимосвязь самого факта наступления, активизации риторики укр.властей на эту тему, и последующие разрешения отмечают ну просто все кому не лень.
Reply
Reply
"В Волчанск пришли, первую ночь перекантовались еще более-менее нормально, заняли одну улицу. И потом пошла вот эта жара, блядь. Приходит группа, блядь, ее отправляют штурмовать улицу. Кажется, улицу проходишь, все нормально, блядь, попадаешь под замес, под пулеметы, под особенно дроны, фипивишки, блядь, просто выводят столько состава, нахуй. А командование по рации кричит "вперед-вперед! вперед-вперед!" Откатов нельзя, не дают откатов, назад то есть отойти нельзя. Когда уже останется человек 5-10 со всех групп, может быть еще дадут, и там уже, блядь, половина трехсотыми. Всех, кого я знал... От нас с роты осталось вообще со ста человек - двенадцать. Пришли свежие группы, которые не обстреляны, которые в учебке были всего четыре дня или пять, нахуй. Их, блядь, на утро отправили в штурм, блядь. И они просто два дома даже не прошли, их положили под пулеметом, они скучковались, их просто добили фипивишками, осталось там человек 5-6. Шла группа к нам, блядь, из этой группы один человек вообще остался. То есть ( ... )
Reply
Споры (или предположения) о том, что именно было целью этого наступления: взятие Харькова или отвлечение сил обороны с других участков, на мой взгляд, не имеют смысла. Оно всегда так: получиться первое - хорошо, но второе - в любом случае. Другое дело, к чему это приведет.
И да, стремительные прорывы механизированных групп не получаются. И чем дальше - там меньше. И это хорошо
Reply
Leave a comment