Все было очень здорово, интересно было живьем увидеть рукодельные отпечатки, представляющие школу "метафизической фотографии". Если мыслить в рамках этой школы, то все сделано очень правильно и добротно: точность композиции, классическая стройность, ручная печать, зерно, матовая бумага и т.д. и т.п. Но, по сути своей, все это - продолжение традиций пикториальной фотографии, только вначале 20 века она подражала классической живописи, а сейчас, вначале 21 века - русскому авангардизму (в обоих случаях с опозданием почти на 100 лет). Я же исповедую принципы сырого, лобового репортажа, и для меня все это выглядит как некое лабораторное пробирочное эстетство.
Click to view
Comments 4
Как ваше впечатление о выставке?
Reply
представляющие школу "метафизической фотографии".
Если мыслить в рамках этой школы, то все сделано очень правильно и добротно:
точность композиции, классическая стройность, ручная печать, зерно, матовая
бумага и т.д. и т.п.
Но, по сути своей, все это - продолжение традиций пикториальной фотографии,
только вначале 20 века она подражала классической живописи, а сейчас,
вначале 21 века - русскому авангардизму (в обоих случаях с опозданием почти на 100 лет).
Я же исповедую принципы сырого, лобового репортажа,
и для меня все это выглядит как некое лабораторное пробирочное эстетство.
Reply
Думаю, с пикториализмом есть нечто общее, конечно, но тут о другом все же.
А про репортаж - да, мне тоже это ближе, как ни крути.
Reply
Reply
Leave a comment