кажется, Нильс Бор - предмет твоей особенной симпатии :) впрочем, изо всех известных мне физиков как человек он наиболее симпатичен, при том что настолько талантлив
я не верю в астральные сущности, но предполагаю, что поскольку наш мир цельная и взаимосвязанная система, то дойдя до определенной ступеньки в иерархии этой системы, можно найти каналы, по которым контачить с ней напрямую на интуитивном уровне, и двигать развитием этой системы при помощи своих воли и знаний
btw я тоже против редукционизма в науке, но мне кажется, что только заработчики денег могут быть не против. тому, кто претендует на звание ученого, вред этого подхода должнен быть очевиден
Нильс Бор, в сущности, мой любимый физик. Философия была существенной компонентой его научного стиля, и мне это очень близко и понятно. Его же основной вклад в науку заключается не в конкретных "вычислениях и результатах" (как у Ферми, например), а в том, как ему удалось философски осмыслить зарождающуюся квантовую теорию.
Сейчас развелось огромное количество условных "Дираков" (только заметно менее успешных), способных предлагать довольно шизовые теории и искать их решения, а вот способных к такому осмыслению "Боров" практически не видно.
А про астральные сущности можно в скайпе поговорить :). Словосочетание я употребил в шутку, но как идеалист и верующий человек я, конечно, не считаю, что структура мироздания исчерпывается материальной реальностью.
У меня во снах есть два или три (иногда они сливаются) постоянно повторяющихся города, которые отличает одна особенность. Каково бы ни было событийное и смысловое содержание сна, я испытываю там такое ощущение душевного уюта, которое в актуальной реальности кажется недостижимым в принципе.
В данном контексте под ним понимается непреложность тезиса о том, что фундаментальные ограничения, справедливые для малых простых систем (такие как причинность, Лоренц-инвариантность), остаются заведомо справедливыми и для сложных.
А мне хочется верить, что роль сложности в современной физике недооценена, и что она на самом деле сопоставима с ролью энергии в квантовой теории (когда допускается возникновение принципиально новой физики при переходе к новому масштабу).
Comments 26
я не верю в астральные сущности, но предполагаю, что поскольку наш мир цельная и взаимосвязанная система, то дойдя до определенной ступеньки в иерархии этой системы, можно найти каналы, по которым контачить с ней напрямую на интуитивном уровне, и двигать развитием этой системы при помощи своих воли и знаний
Reply
Reply
В физике и биологии в этот термин вкладывается разное содержание.
Reply
Философия была существенной компонентой его научного стиля, и мне это очень близко и понятно. Его же основной вклад в науку заключается не в конкретных "вычислениях и результатах" (как у Ферми, например), а в том, как ему удалось философски осмыслить зарождающуюся квантовую теорию.
Сейчас развелось огромное количество условных "Дираков" (только заметно менее успешных), способных предлагать довольно шизовые теории и искать их решения, а вот способных к такому осмыслению "Боров" практически не видно.
А про астральные сущности можно в скайпе поговорить :).
Словосочетание я употребил в шутку, но как идеалист и верующий человек я, конечно, не считаю, что структура мироздания исчерпывается материальной реальностью.
Reply
Reply
У меня во снах есть два или три (иногда они сливаются) постоянно повторяющихся города, которые отличает одна особенность. Каково бы ни было событийное и смысловое содержание сна, я испытываю там такое ощущение душевного уюта, которое в актуальной реальности кажется недостижимым в принципе.
Reply
Reply
А мне хочется верить, что роль сложности в современной физике недооценена, и что она на самом деле сопоставима с ролью энергии в квантовой теории (когда допускается возникновение принципиально новой физики при переходе к новому масштабу).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment