Почему я был на Болотной
Перед 10 декабря я обещал некоторым своим друзьям написать о своих впечатлениях по поводу митинга на Болотной. К сожалению, руки дошли только сейчас. Думаю, все и так уже знают, что всё прошло исключительно мирно и дружелюбно. От себя добавлю, что было даже ощущение какой-то праздничной атмосферы. Подробно описывать тот день не стану, а вот о чем расскажу, так это о том, что лично меня, человека, ни разу до этого не ходившего на митинги, более того, человека, сильно нелюбящего мероприятия, собирающие толпы народа на маленькой территории, заставило прийти 10 числа на Болотную площадь.
Сказать, что перед тем как принять решение прийти на митинг, я не испытывал никаких сомнений - значит соврать. Поэтому подробно напишу о них, тем более, что, вероятно, что кто-то из читающих этот текст до сих пор борется с аналогичными сомнениями. Ну а заодно постараюсь развенчать несколько популярных мифов, с которыми пришлось столкнуться. Друзья, там очень много букв, но если эта тема вам не безразлична, или если хотите чуть лучше понять меня и что мной движет - потратьте чуть-чуть времени и прочитайте.
Начну с самого начала, откуда вообще взялась мысль, пойти на митинг. Не думаю, что буду сколь-либо оригинален. Основная причина заключалась в том, что мне оказалась очень близка тема митинга: “За честные выборы”, тема, которая была официально заявлена, и которая должна была объединить всех организаторов и участников, независимо от их конкретных взглядов (что, собственно, и случилось). Я являюсь убежденным сторонником демократических институтов (не абстрактной “демократии”, которую склоняют сейчас все кому не лень, а вполне конкретной модели, к которой пришло большинство европейских стран, и связанных с ней инструментов). Выборы и сопутствующая им сменяемость власти являются неотъемлемой частью этих институтов. Выборы прошли, независимые наблюдатели (среди которых в этом году лично у меня оказалось несколько весьма уважаемых знакомых и “знакомых знакомых”) документально (!) зафиксировали больше тысячи нарушений типа вбросов и каруселей, но этого кому-то показалось мало. Оказалось, что можно оформить итоговые протоколы (подсчитав все вбросы) с одними циферками, а на следующий день опубликовать “официальные данные”, не коррелирующие даже с этими протоколами. Стоит ли говорить, в чью пользу изменены циферки? Да ещё и математическая статистика - отличная наука, жаль в школьную программу не входит, как на блюдечке показывает, чего стоят “официальные” результаты. Можно говорить о том, что миллионы людей впустую потратили свое время, которое, к слову, денег стоит. Но дело не столько в потерянном времени и деньгах, деньги - дело наживное. Власть, наконец-то, перестала делать вид, что голос простого гражданина хоть что-то в этой стране значит, и попросту наплевала в лицо каждому, кто пришел на выборы выразить свое мнение (включая даже тех, кто искренне голосовал за ЕдРо, ибо они тоже могли не тратить свое время). Тысячи людей, включая меня, приняли это оскорбление на свой счет. Разумеется, у меня, как и у большинства не было каких-либо иллюзий насчет нашей власти, но то, что выборы стали некоторым знаковым моментом - факт. Если раньше можно было до хрипоты спорить с приверженцами каких-то других взглядов по отдельным фактам государственного беспредела (позволю себе не писать сейчас десяток страниц на очевидную большинству тему), то теперь появился бесспорный прецедент, способный объединить представителей самых разных политических взглядов. Как и тысячи сограждан я был полностью солидарен с заявленными лозунгами. Так же стоит отметить, что согласование митинга с московскими властями давало дополнительную уверенность в собственной чистоте перед законом в случае прихода на митинг (по поводу регулярного нарушения властями 31 статьи конституции позволю сейчас не разводить дискуссию). Что же тогда было источником сомнений?
В неделю перед митингом интернет стал настоящим полем боя. Сотни порядочных и иногда не очень порядочных людей “обменивались мнениями” на тему предстоящего митинга. Помимо очевидных аргументов за то, что нужно идти (высказанных, в том числе, многими уважаемыми мной людьми, как постоянно интересующимися политикой, так и далекими от нее), звучало и множество доводов о том, что идти не стоит. Некоторые из них были откровенно бредовыми и провокационными, но некоторые заставляли задуматься. Тот факт, что некоторые из них исходили их уст в том числе также весьма уважаемых мной людей (хотя таких прецедентов было и мало), заставлял отнестись к ним серьезнее, чем хотелось бы. Так что принятию окончательного решения предшествовали осознанные ответы на все отрицательные доводы. Нельзя быть честным перед окружающими, если не являешься честным перед самим собой. Сейчас я постараюсь привести основные доводы “против”, как “разумные”, так и бредовые, и свои размышления на сей счет.
1. Я голосовал за ЕдРо и поддерживаю фальсификацию выборов
No comments
2. Мне всё пофиг / задолбали своей политикой / это меня не касается / незачем лезть в политику - это грязное дело.
Ну, начнем с того, что лезть в политику в мои планы пока что не входило, я всего лишь планировал выразить собственный протест по конкретному поводу. Во-вторых, политика зачастую не более грязная вещь, чем, например, средняя общеобразовательная школа или районная поликлиника, разница лишь в том, что у политиков вся кухня на всеобщем обозрении, а не скрыта от посторонних глаз. А, в-третьих, что самое главное, политика нас не касается лишь до тех пор, пока мы сами или наши близкие люди не сталкиваемся с системой. Под системой я понимаю ангажированные суды, военкоматы, худшие черты нашей системы здравоохранения и социального обеспечения и прочее-прочее-прочее. Слава Богу, меня лично это не затронуло, да и самых близких людей, казалось бы,тьфу-тьфу-тьфу не сильно затронуло, но закрывать глаза на тот беспредел, который открывается, стоит лишь расширить этот круг на одно (!) дружеское рукопожатие, я не могу.
3. Извечная телега №1. “Ну добьетесь вы честных перевыборов, тогда придут к власти другие сволочи. А вдруг станет ещё хуже?”
Именно! Вспоминается офигенный плакат с митинга “Я голосовал за других сволочей, а не за этих!”. Никто не строит иллюзий относительно новых лиц, пришедших ко власти. Ключевым объектом битвы становится не власть конкретной партии или движения, а существование правового или не правого государства. Поясню. Правовое государство, это такое государство, где если существует какой закон, то он един для всех, начиная от дворника и заканчивая президентом. Будь ты хоть Папа Римский, если ты нарушил закон - ты будешь отвечать в суде и рискуешь попасть на деньги, лишиться должности или оказаться за решеткой. А, власть, разумеется, сменяема в ходе законных процедур. Вы скажете: “это утопия”. Пусть утопия, но многие европейские страны сумели к этой утопии значительно приблизиться, так что у них основные демократические механизмы вовсю начали работать. В чем суть этих механизмов? Почему-то все противники демократии представляют её как какую-то панацею, которая, разумеется, не работает. Мне вспоминается один священник, который объяснял атеисту: “Я не верю в Бога, в которого не веришь ты”. Демократия - это не панацея. Для того чтобы жизнь ощутимо улучшилась в результате демократических реформ - должно пройти порядка десяти лет, а то и больше. Принцип действия очень простой, если власть чувствует (например, видит на чужом примере), что беспредел на любом уровне не остается безнаказанным или что если не чесаться о народе, то о втором сроке можно забыть, то власть начинает меньше беспредельничать и больше чесаться о народе. Это медленный эволюционный процесс, который необходимо включить. Альтернатива - либо взрыв парового котла с кровью и прочими атрибутами, либо медленная, но полная деградация государства.
4. Всё равно ничего не изменится
Пока что опыт подтверждает одну интересную теорию, что власть дает столько “свобод”, сколько люди сами готовы взять. В течении многих месяцев группа гражданских активистов подставляла себя под ничем не оправданные дубинки ОМОНа. Думаю, это сыграло свою роль в том, что на чистых прудах был санкционирован митинг. Тот факт, что люди пришли туда, позволил выбить санкцию на Болотную площадь и 30000 человек. Теперь есть возможность провести 24-го декабря ещё более крупный митинг на проспекте Сахарова. Этой возможности не было бы, не приди эти 30000 (на самом деле заведомо больше 50000) 10-го на Болотную. Кто мог еще неделю назад подумать, что вот этот http://www.youtube.com/watch?v=PBAhz_ztZAE сюжет покажут по центральному телевидению??? Необходимо прийти 24-го чтобы закрепить результат.
Многие скажут, что не стоит обольщаться, что это всё власть играет в свои игры. Пускай! Если власть доиграется до независимости СМИ, выборности губернаторов, соблюдения УК и конституции РФ, я не против таких игр.
Знал ли я тогда до 10-го, как все сложится - конечно, нет, но надежда была. Уверен ли я в завтрашнем дне? Совершенно нет. Но есть надежда, есть ощутимые шансы, что что-то изменится к лучшему.
Зато если сидеть дома и проявлять пассивность, то об этих шансах можно забыть. Можно быть твёрдо уверенным, что тогда точно ничего не изменится в лучшую сторону (в худшую всегда пожалуйста).
5. Приход/неприход одного человека ни на что не повлияет
В качестве ответа предлагаю всем повторить первый курс математического анализа, что касается интегрального исчисления. А если серьезно, каждый отвечает за себя. Об этом еще пел Василий К. в своей старой чудесной песне “Ты держишь страну”: http://www.youtube.com/watch?v=4BF9ZiV17_M
6. Всё равно голосовать не за кого
Тут на вкус и цвет все фломастеры разные, могу лишь высказать свои соображения. Во-первых, еще раз замечу, что митинг в первую очередь посвящен не критике конкретной всем известной партии, а требованию честных выборов. Если бы ЕдРо победило бы честно (а оно все ранво бы победило, но с другими процентами) Болотной бы не случилось. Одним из основных требований митингующих является регистрация партий, представляющих “несистемную” оппозицию (которым вопреки закону всеми правдами и неправдами было отказано в регистрации), а также возврат графы “против всех”. На этих выборах я бы голосовал за Парнас, но их не зарегистрировали, тогда я хотел бы проголосовать против всех, но такой возможности мне снова не дали. Все остальные зарегистрированные на прошедших выборах партии мне, признаюсь, противны. Поэтому я голосовал “за любую партию кроме Партии Жуликов и Воров”, выбирая из зол меньшее (испортив бюллетень, я бы тупо подарил свой голос ЕдРу). В моем случае меньшим злом оказалось Яблоко. Теоретически это могли бы также оказаться “Справедливая Россия” или “Правое дело”, потому что в этих партиях, как и в Яблоке, есть отдельные порядочные и достойные люди. Впрочем, в “Правом деле” после ухода Прохорова их почти не осталось. Ещё порядочные люди встречаются в КПРФ, но их политика мне принципиально не близка, за них я проголосую, только если выбирать между ними и националистами. Что в ЕдРе, что в ЛДПР - порядочных людей искать давно не приходится (мои оценочные суждения (тм)). Опять же на общем фоне Яблоко выглядит наименее подконтрольным Кремлю и имеет, более-менее разумную программу.
Этот пункт я расписал, не ради горячих споров о сортах навоза. Ещё раз замечу, что на вкус и цвет все фломастеры разные.
7. Извечная телега №2. Вы что хотите повторение сирийского / ливийского / земля-фраца-иосифского сценария? Вы что хотите революции?
Нет! Я не хочу революции (в привычном кровавом понимании это слова). И что самое интересное, что 10-е декабря показало, что из тех, кто вышел на площадь, таких как я большинство. 10-го декабря на одной площади собрались люди всевозможных возрастов, профессий, политических взглядов (я даже какое-то время, правда, не специально, постоял под либертарианскими флагами! :) ). Теперь можно уверенно говорить, эти люди не хотели революции. Они хотели всего лишь честных выборов. Люди в толпе уважительно и дружелюбно относились друг к другу и обменивались позитивом. Чувствовалось , что многие из них имеют высшее образование, что многие первый раз вышли на митинг. Многие пришли с креативными плакатами, вроде гениального “Я верю Гауссу!”, “Чурова в Азкабан” или “Продам комод. Скидка 146%”. Сцену было плохо слышно, поэтому народ вовсю общался между собой. Стандартные лозунги разбавлялись креативом: “Москва без бадминтона!”, “Твиттер без Медведева!”. Это не люди, которые хотят крови. Это люди, которые ценят своё достоинство, думают о будущем своих детей и просто не любят, когда их обманывают. Эти люди шли вовсе не затем, чтобы “брать Кремль”, как бы это не хотелось кому-либо представить. Да, на Болотной были организованные группы националистов, анархистов (кто бы мог подумать, что они однажды будут стоять рядом с националистами), лимоновцев (Лимонову слава Че Гевары и впрямь покоя не дает) и других маргинально настроенных граждан, но их было явное меньшинство.
Предполагал ли я всё это, когда думал идти ли на митинг? Да, предполагал, хотя тогда еще не мог быть в этом полностью уверен. Оптимизма добавлял тот факт, что подобные рассуждения в те дни появлялись в блогах интеллигентнейших людей, и их было совсем не мало.
По поводу “серобурмалиновых” сценариев скажу, что Россия - слава Богу, не совсем азиатская страна. А опыт той же самой Украины, как бы к нему ни относиться, показывает, что смена власти возможна и бескровным образом. Но 10 декабря основные тезисы были направлены не на смену конкретной политической силы, а всего лишь на проведение честных выборов (если это вообще возможно при текущей власти).
Самое интересное, что власть уже достаточно много сделала для того, чтобы случилась революция в худшем смысле, и вытеснение оппозиции на улицы - это основной источник революционного настроя общества. Почему-то многие отказываются признать в действующей власти главного провокатора и придумывают любые самые странные доводы, дабы на кого-то переложить вину.
8. Этот митинг организовывается госдепом США, чтобы развалить Россию / захватить газ / нефть / отобрать печеньки. Как и все остальные беспорядки в мире, разумеется. Навальный - американский шпийон. Вся эта шайка кормится у Хилари Клинтон. "Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году"
Начнем с того, что любое государство, разумеется, имеет свою заинтересованность в стабильности/не стабильности остальных государств - это глупо отрицать. Но. Возвращаясь к предыдущему пункту. Когда я слышу рассуждения, про то, как американцы развязали войну в Ливии, чтобы, мол, легче нефть качать было, я сразу понимаю, что человек вообще слабо представляет себе, о чем говорит, зато очень убежден в своем тайном знании, и спорить с ним, как правило, почти бесполезно. А вообще это старая традиция списывать всё на конспиративные теории. Она свойственна не только России. Некоторые современные доводы почти слово в слово копируют слова доктора Геббельса. Да и в СССР в те же времена говорилось то же самое. Что касается России, то мода кивать на иностранные заговоры ещё к царским временам восходит. Ужасно печально осознавать, что есть еще люди, которые не в курсе (либо отказываются признавать факты), что протоколы сионских мудрецов, равно как и план Даллеса - всего лишь мистификации. Путин шпион США с таким же успехом, как и Навальный. Если бы кто-то из видных оппозиционеров реально бы работал на США, то это бы тут же доказали и выставили бы на всеобщее обозрение, а так власть может только слухи распускать. У того же самого РосПила принципиально прозрачный бюджет.
Есть ещё некоторые организации, которые зарубежные деньги получают вполне официально и не скрывают этого, гранты, например. Но те, кто их хаят, умеют лишь деньги в чужих карманах считать, разумеется, никто не думал разобраться, на что конкретно выделены деньги.
Кстати, немного смешно, что сейчас все в госдеп вцепились. Почему госдеп, которое есть по сути министерство иностранных дел? Тогда уж ЦРУ должно быть…
9. Этот митинг организовывает Солидарность / Левый фронт / Лимонов / Дед Мороз. Ну как после этого можно на него идти?
Абсолютное большинство людей шли не с целью выразить принадлежность к какой-то конкретной политической силе, а просто с целью выразить протест относительно фальсификации выборов. Многие даже не в курсе, кто конкретные организаторы. В одном месте собрались тысячи людей диаметрально противоположных взглядов, и никто не бил при этом друг другу морды. Оказывается, бывает и вот так. И в свете этого подобный снобизм (свойственный в том числе, зачастую, и мне) звучит просто как дешевая отмазка. В какой-то момент мне самому было некомфортно стоять рядом с подошедшей группой националистов (подобный дискомфорт у меня в крови, так родители воспитали) - я взял и отошел от них. Проблемы как и не было.
Кстати, призываю с уважением относиться к тем, кто организовывает все эти митинги. Иногда пишут, мол, тот-то решил присвоить себе митинг, хотя митинг не его, а народный. Народный-то народный, но народ сам заявку не подаст, сцену не организует и многого другого не сделает. Так что люди, которые в это вложились, достойны всякого уважения хотя бы как личности, и разумеется того, чтобы быть в составе выступающих. А ещё пост-фактум можно говорить о том, что непопулярный перенос митинга с площади Революции на Болотную оказался очень верным решением, хотя бы потому, что на площади Революции такое количество народу бы тупо не поместилось.
10. Не способствовали спокойствию и всяческая истерика. Болотная площадь - это ловушка. Достаточно перекрыть мосты и, скажем, к примеру, запустить веселящий газ, чтобы всё закончилось огромными жертвами. Это ещё цветочки, не стоит забывать о бойцах аллаха, прибывших из Чечни, снайперах в туалетных кабинках, водометах, которые можно прямо из речки подзаряжать, и армейских подразделениях по всей Москве. Ну и, конечно, куча провокаций от маргинально настроенных участников митинга.
Провокаций от “своих же” действительно можно было опасаться. С другой стороны было понимание того, что чем больше адекватного народу придет, тем легче подобным провокациям совместно воспрепятствовать. И тот факт, что не было ни одного сколько-либо серьезного инцидента, удивил многих Оказалось, что можно и так, что мы, граждане России, способны на цивилизованные мероприятия. Я был лично свидетелем самой страшной провокации за весь митинг (точнее их было несколько аналогичных): кто-то из радикально настроенной молодежи (кажется, анархисты) начал жечь файер, толпа вокруг , не теряя дружелюбия, хором стала скандировать: “Туши! Туши!”.
Вообще некоторые опасения были не совсем бредовыми. Люди привыкли к тому, что власть может себе позволить "практически всё". Опять же дикие дивизии в российской истории не раз "успешно" применялись. Да и вообще мировая история насчитывает множество кровавых страниц с самыми изощренными сценариями. С другой стороны, ясно, что любой такой кровавый сценарий, спровоцированный властью - объявление гражданской войны, и я не знаю силы, кому бы это было выгодно.
11. Немного расплывчатое "Умные, интеллигентные, образованные люди, которые выйдут на митинг, невольно станут инструментом для достижения совершенно чуждых им целей. Целей разрушительных, а не созидательных
Ну про серобурмалиновые сценарии я уже писал. И про то, что толпа в основной массе была похожа на собрание индивидуальностей, а не стадо, которым можно легко управлять, тоже писал. И про личную ответственность каждого за то, что бы митинг проходил в мирном ключе (соображения вроде: если я гипотетически могу внести свой в клад в нормальный ход митинга - тем более стоит прийти). Можно было неоднократно наблюдать, как люди специально заглушали "цивилизованными" лозунгами тех, кто пытался выкрикивать что-то радикальное. Люди старались не создавать давку и особенно аккуратно относились к людям пенсионного возраста. Этих людей, которые составляли большинство в толпе, которые четко понимали, с какими целями они лично пришли на митинг, нельзя было тупо взять и куда-то повести.
12. Наверняка, что-то забыл. Вспомню - допишу :)
13. Пункт , о котором обычно стеснялись писать, но, разумеется, думали все: приличные шансы огрести дубинками от ОМОНа, провести ночь в ОВД, заработать штраф или арест вплоть до 15 суток.
Интересно, что в ОМОНе не сомневался практически никто. У всех перед глазами были кадры с митингов от 5-6-го декабря. Да и до этого ОМОНе не отличался лояльностью, а суды справедливостью по отношению к участникам непроправительственных митингов. Грань между санкционированным и несанкционированным мероприятием часто оказывалась условной и, разумеется, не в пользу митингующих. И это всё несмотря на прописанные в конституции свободу мирных собраний и уведомительный порядок проведения митингов. Двое моих друзей совершенно мирных взглядов, которых в маргинальности, провокационности, непорядочности и пр. ну никак нельзя упрекнуть, провели после чистых прудов ночь в ОВД. Так что, собираясь на митинг, я продумывал одежду, снаряжение, и был морально готов провести ночь с 10 по 11 не дома. Потом узнал, что подобные настроения были далеко не только у меня, и это не смотря на официальное согласование митинга. Слава Богу, всё обошлось. Полиция вела себя предельно корректно и вежливо. В тот день всё было так, как будто мы все живем в цивилизованном государстве, и должен заметить это ощущение очень многого стоило.
Итак, в сухом остатке было четкое понимание того, что идти надо, что это полностью совпадает с моими убеждениями, но при этом не хотелось провести ночь в ОВД, да и почки было жалко. Решающим фактором стало понимание того, что если я не пойду в этот конкретный раз на митинг, я не смогу без стыда смотреть в глаза тем друзьям, кто пойдет независимо от реализации тех или иных опасений (одному из них в тот момент грозило 10 суток за чистые пруды). Понимание того, что я не смогу петь на концертах о том, что последний магистр тамплиеров будет отомщен, если мой протест останется в уютном контактике, где не требуется ничего, кроме как нажимать на лайки "правильных" постов. А жизненный опыт подсказывал, что лучше сделать что-то не так, чем не сделать и потом вспоминать об этом всю жизнь. Как вы поняли, я не пожалел. Но с другой стороны опасность физического вреда была поводом к тому, что я никого не звал составить мне компанию. Вообще митинг, что тот, что 24-го - это такие мероприятия, на которые те, кто посчитают нужным, сами откликнутся без специального приглашения. Я продолжаю с большим уважением относиться к некоторым своим друзьям, которые взвесив субъективные "за" и "против" искренне пришли к выводу, что идти не стоит, не предавая при этом собственных взглядов и убеждений. Возможно, их мнение со временем изменится, может, и нет, но главное - не предавать собственных убеждений. Всё, что я могу для них сделать, - это попытаться объяснить собственную позицию и собственным примером что-то доказать.
P.S. Я отношусь к тем людям, что верят в знаки. Под знаками я подразумеваю незначительные события, которые всегда сопутствуют ступлению на “правильный” путь (тот, что ещё иногда называется "путём сердца") и сигнализируют об этом (иные знаки наоборот могут сигнализировать об ошибочном сходе с данного пути). 9-го декабря я ходил на концерт проекта ХБ (Вдовин-Фахртдинов-Ветхов). Концерт был просто офигенный. За весь вечер со сцены не было произнесено ни одного слова о политике и предстоящем митинге. В какой-то момент Фахртдинов сольно спел песню “Слушай, сынок”. Не знаю, был ли у него какой-то умысл в этом особый, но он это сделал так, что у меня все последние сомнения насчет 10-го числа в тот же момент полностью отпали. В интернете есть и более качественные записи этой самой песни, но вот запись с того самого концерта:
Сказать, что перед тем как принять решение прийти на митинг, я не испытывал никаких сомнений - значит соврать. Поэтому подробно напишу о них, тем более, что, вероятно, что кто-то из читающих этот текст до сих пор борется с аналогичными сомнениями. Ну а заодно постараюсь развенчать несколько популярных мифов, с которыми пришлось столкнуться. Друзья, там очень много букв, но если эта тема вам не безразлична, или если хотите чуть лучше понять меня и что мной движет - потратьте чуть-чуть времени и прочитайте.
Начну с самого начала, откуда вообще взялась мысль, пойти на митинг. Не думаю, что буду сколь-либо оригинален. Основная причина заключалась в том, что мне оказалась очень близка тема митинга: “За честные выборы”, тема, которая была официально заявлена, и которая должна была объединить всех организаторов и участников, независимо от их конкретных взглядов (что, собственно, и случилось). Я являюсь убежденным сторонником демократических институтов (не абстрактной “демократии”, которую склоняют сейчас все кому не лень, а вполне конкретной модели, к которой пришло большинство европейских стран, и связанных с ней инструментов). Выборы и сопутствующая им сменяемость власти являются неотъемлемой частью этих институтов. Выборы прошли, независимые наблюдатели (среди которых в этом году лично у меня оказалось несколько весьма уважаемых знакомых и “знакомых знакомых”) документально (!) зафиксировали больше тысячи нарушений типа вбросов и каруселей, но этого кому-то показалось мало. Оказалось, что можно оформить итоговые протоколы (подсчитав все вбросы) с одними циферками, а на следующий день опубликовать “официальные данные”, не коррелирующие даже с этими протоколами. Стоит ли говорить, в чью пользу изменены циферки? Да ещё и математическая статистика - отличная наука, жаль в школьную программу не входит, как на блюдечке показывает, чего стоят “официальные” результаты. Можно говорить о том, что миллионы людей впустую потратили свое время, которое, к слову, денег стоит. Но дело не столько в потерянном времени и деньгах, деньги - дело наживное. Власть, наконец-то, перестала делать вид, что голос простого гражданина хоть что-то в этой стране значит, и попросту наплевала в лицо каждому, кто пришел на выборы выразить свое мнение (включая даже тех, кто искренне голосовал за ЕдРо, ибо они тоже могли не тратить свое время). Тысячи людей, включая меня, приняли это оскорбление на свой счет. Разумеется, у меня, как и у большинства не было каких-либо иллюзий насчет нашей власти, но то, что выборы стали некоторым знаковым моментом - факт. Если раньше можно было до хрипоты спорить с приверженцами каких-то других взглядов по отдельным фактам государственного беспредела (позволю себе не писать сейчас десяток страниц на очевидную большинству тему), то теперь появился бесспорный прецедент, способный объединить представителей самых разных политических взглядов. Как и тысячи сограждан я был полностью солидарен с заявленными лозунгами. Так же стоит отметить, что согласование митинга с московскими властями давало дополнительную уверенность в собственной чистоте перед законом в случае прихода на митинг (по поводу регулярного нарушения властями 31 статьи конституции позволю сейчас не разводить дискуссию). Что же тогда было источником сомнений?
В неделю перед митингом интернет стал настоящим полем боя. Сотни порядочных и иногда не очень порядочных людей “обменивались мнениями” на тему предстоящего митинга. Помимо очевидных аргументов за то, что нужно идти (высказанных, в том числе, многими уважаемыми мной людьми, как постоянно интересующимися политикой, так и далекими от нее), звучало и множество доводов о том, что идти не стоит. Некоторые из них были откровенно бредовыми и провокационными, но некоторые заставляли задуматься. Тот факт, что некоторые из них исходили их уст в том числе также весьма уважаемых мной людей (хотя таких прецедентов было и мало), заставлял отнестись к ним серьезнее, чем хотелось бы. Так что принятию окончательного решения предшествовали осознанные ответы на все отрицательные доводы. Нельзя быть честным перед окружающими, если не являешься честным перед самим собой. Сейчас я постараюсь привести основные доводы “против”, как “разумные”, так и бредовые, и свои размышления на сей счет.
1. Я голосовал за ЕдРо и поддерживаю фальсификацию выборов
No comments
2. Мне всё пофиг / задолбали своей политикой / это меня не касается / незачем лезть в политику - это грязное дело.
Ну, начнем с того, что лезть в политику в мои планы пока что не входило, я всего лишь планировал выразить собственный протест по конкретному поводу. Во-вторых, политика зачастую не более грязная вещь, чем, например, средняя общеобразовательная школа или районная поликлиника, разница лишь в том, что у политиков вся кухня на всеобщем обозрении, а не скрыта от посторонних глаз. А, в-третьих, что самое главное, политика нас не касается лишь до тех пор, пока мы сами или наши близкие люди не сталкиваемся с системой. Под системой я понимаю ангажированные суды, военкоматы, худшие черты нашей системы здравоохранения и социального обеспечения и прочее-прочее-прочее. Слава Богу, меня лично это не затронуло, да и самых близких людей, казалось бы,тьфу-тьфу-тьфу не сильно затронуло, но закрывать глаза на тот беспредел, который открывается, стоит лишь расширить этот круг на одно (!) дружеское рукопожатие, я не могу.
3. Извечная телега №1. “Ну добьетесь вы честных перевыборов, тогда придут к власти другие сволочи. А вдруг станет ещё хуже?”
Именно! Вспоминается офигенный плакат с митинга “Я голосовал за других сволочей, а не за этих!”. Никто не строит иллюзий относительно новых лиц, пришедших ко власти. Ключевым объектом битвы становится не власть конкретной партии или движения, а существование правового или не правого государства. Поясню. Правовое государство, это такое государство, где если существует какой закон, то он един для всех, начиная от дворника и заканчивая президентом. Будь ты хоть Папа Римский, если ты нарушил закон - ты будешь отвечать в суде и рискуешь попасть на деньги, лишиться должности или оказаться за решеткой. А, власть, разумеется, сменяема в ходе законных процедур. Вы скажете: “это утопия”. Пусть утопия, но многие европейские страны сумели к этой утопии значительно приблизиться, так что у них основные демократические механизмы вовсю начали работать. В чем суть этих механизмов? Почему-то все противники демократии представляют её как какую-то панацею, которая, разумеется, не работает. Мне вспоминается один священник, который объяснял атеисту: “Я не верю в Бога, в которого не веришь ты”. Демократия - это не панацея. Для того чтобы жизнь ощутимо улучшилась в результате демократических реформ - должно пройти порядка десяти лет, а то и больше. Принцип действия очень простой, если власть чувствует (например, видит на чужом примере), что беспредел на любом уровне не остается безнаказанным или что если не чесаться о народе, то о втором сроке можно забыть, то власть начинает меньше беспредельничать и больше чесаться о народе. Это медленный эволюционный процесс, который необходимо включить. Альтернатива - либо взрыв парового котла с кровью и прочими атрибутами, либо медленная, но полная деградация государства.
4. Всё равно ничего не изменится
Пока что опыт подтверждает одну интересную теорию, что власть дает столько “свобод”, сколько люди сами готовы взять. В течении многих месяцев группа гражданских активистов подставляла себя под ничем не оправданные дубинки ОМОНа. Думаю, это сыграло свою роль в том, что на чистых прудах был санкционирован митинг. Тот факт, что люди пришли туда, позволил выбить санкцию на Болотную площадь и 30000 человек. Теперь есть возможность провести 24-го декабря ещё более крупный митинг на проспекте Сахарова. Этой возможности не было бы, не приди эти 30000 (на самом деле заведомо больше 50000) 10-го на Болотную. Кто мог еще неделю назад подумать, что вот этот http://www.youtube.com/watch?v=PBAhz_ztZAE сюжет покажут по центральному телевидению??? Необходимо прийти 24-го чтобы закрепить результат.
Многие скажут, что не стоит обольщаться, что это всё власть играет в свои игры. Пускай! Если власть доиграется до независимости СМИ, выборности губернаторов, соблюдения УК и конституции РФ, я не против таких игр.
Знал ли я тогда до 10-го, как все сложится - конечно, нет, но надежда была. Уверен ли я в завтрашнем дне? Совершенно нет. Но есть надежда, есть ощутимые шансы, что что-то изменится к лучшему.
Зато если сидеть дома и проявлять пассивность, то об этих шансах можно забыть. Можно быть твёрдо уверенным, что тогда точно ничего не изменится в лучшую сторону (в худшую всегда пожалуйста).
5. Приход/неприход одного человека ни на что не повлияет
В качестве ответа предлагаю всем повторить первый курс математического анализа, что касается интегрального исчисления. А если серьезно, каждый отвечает за себя. Об этом еще пел Василий К. в своей старой чудесной песне “Ты держишь страну”: http://www.youtube.com/watch?v=4BF9ZiV17_M
6. Всё равно голосовать не за кого
Тут на вкус и цвет все фломастеры разные, могу лишь высказать свои соображения. Во-первых, еще раз замечу, что митинг в первую очередь посвящен не критике конкретной всем известной партии, а требованию честных выборов. Если бы ЕдРо победило бы честно (а оно все ранво бы победило, но с другими процентами) Болотной бы не случилось. Одним из основных требований митингующих является регистрация партий, представляющих “несистемную” оппозицию (которым вопреки закону всеми правдами и неправдами было отказано в регистрации), а также возврат графы “против всех”. На этих выборах я бы голосовал за Парнас, но их не зарегистрировали, тогда я хотел бы проголосовать против всех, но такой возможности мне снова не дали. Все остальные зарегистрированные на прошедших выборах партии мне, признаюсь, противны. Поэтому я голосовал “за любую партию кроме Партии Жуликов и Воров”, выбирая из зол меньшее (испортив бюллетень, я бы тупо подарил свой голос ЕдРу). В моем случае меньшим злом оказалось Яблоко. Теоретически это могли бы также оказаться “Справедливая Россия” или “Правое дело”, потому что в этих партиях, как и в Яблоке, есть отдельные порядочные и достойные люди. Впрочем, в “Правом деле” после ухода Прохорова их почти не осталось. Ещё порядочные люди встречаются в КПРФ, но их политика мне принципиально не близка, за них я проголосую, только если выбирать между ними и националистами. Что в ЕдРе, что в ЛДПР - порядочных людей искать давно не приходится (мои оценочные суждения (тм)). Опять же на общем фоне Яблоко выглядит наименее подконтрольным Кремлю и имеет, более-менее разумную программу.
Этот пункт я расписал, не ради горячих споров о сортах навоза. Ещё раз замечу, что на вкус и цвет все фломастеры разные.
7. Извечная телега №2. Вы что хотите повторение сирийского / ливийского / земля-фраца-иосифского сценария? Вы что хотите революции?
Нет! Я не хочу революции (в привычном кровавом понимании это слова). И что самое интересное, что 10-е декабря показало, что из тех, кто вышел на площадь, таких как я большинство. 10-го декабря на одной площади собрались люди всевозможных возрастов, профессий, политических взглядов (я даже какое-то время, правда, не специально, постоял под либертарианскими флагами! :) ). Теперь можно уверенно говорить, эти люди не хотели революции. Они хотели всего лишь честных выборов. Люди в толпе уважительно и дружелюбно относились друг к другу и обменивались позитивом. Чувствовалось , что многие из них имеют высшее образование, что многие первый раз вышли на митинг. Многие пришли с креативными плакатами, вроде гениального “Я верю Гауссу!”, “Чурова в Азкабан” или “Продам комод. Скидка 146%”. Сцену было плохо слышно, поэтому народ вовсю общался между собой. Стандартные лозунги разбавлялись креативом: “Москва без бадминтона!”, “Твиттер без Медведева!”. Это не люди, которые хотят крови. Это люди, которые ценят своё достоинство, думают о будущем своих детей и просто не любят, когда их обманывают. Эти люди шли вовсе не затем, чтобы “брать Кремль”, как бы это не хотелось кому-либо представить. Да, на Болотной были организованные группы националистов, анархистов (кто бы мог подумать, что они однажды будут стоять рядом с националистами), лимоновцев (Лимонову слава Че Гевары и впрямь покоя не дает) и других маргинально настроенных граждан, но их было явное меньшинство.
Предполагал ли я всё это, когда думал идти ли на митинг? Да, предполагал, хотя тогда еще не мог быть в этом полностью уверен. Оптимизма добавлял тот факт, что подобные рассуждения в те дни появлялись в блогах интеллигентнейших людей, и их было совсем не мало.
По поводу “серобурмалиновых” сценариев скажу, что Россия - слава Богу, не совсем азиатская страна. А опыт той же самой Украины, как бы к нему ни относиться, показывает, что смена власти возможна и бескровным образом. Но 10 декабря основные тезисы были направлены не на смену конкретной политической силы, а всего лишь на проведение честных выборов (если это вообще возможно при текущей власти).
Самое интересное, что власть уже достаточно много сделала для того, чтобы случилась революция в худшем смысле, и вытеснение оппозиции на улицы - это основной источник революционного настроя общества. Почему-то многие отказываются признать в действующей власти главного провокатора и придумывают любые самые странные доводы, дабы на кого-то переложить вину.
8. Этот митинг организовывается госдепом США, чтобы развалить Россию / захватить газ / нефть / отобрать печеньки. Как и все остальные беспорядки в мире, разумеется. Навальный - американский шпийон. Вся эта шайка кормится у Хилари Клинтон. "Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году"
Начнем с того, что любое государство, разумеется, имеет свою заинтересованность в стабильности/не стабильности остальных государств - это глупо отрицать. Но. Возвращаясь к предыдущему пункту. Когда я слышу рассуждения, про то, как американцы развязали войну в Ливии, чтобы, мол, легче нефть качать было, я сразу понимаю, что человек вообще слабо представляет себе, о чем говорит, зато очень убежден в своем тайном знании, и спорить с ним, как правило, почти бесполезно. А вообще это старая традиция списывать всё на конспиративные теории. Она свойственна не только России. Некоторые современные доводы почти слово в слово копируют слова доктора Геббельса. Да и в СССР в те же времена говорилось то же самое. Что касается России, то мода кивать на иностранные заговоры ещё к царским временам восходит. Ужасно печально осознавать, что есть еще люди, которые не в курсе (либо отказываются признавать факты), что протоколы сионских мудрецов, равно как и план Даллеса - всего лишь мистификации. Путин шпион США с таким же успехом, как и Навальный. Если бы кто-то из видных оппозиционеров реально бы работал на США, то это бы тут же доказали и выставили бы на всеобщее обозрение, а так власть может только слухи распускать. У того же самого РосПила принципиально прозрачный бюджет.
Есть ещё некоторые организации, которые зарубежные деньги получают вполне официально и не скрывают этого, гранты, например. Но те, кто их хаят, умеют лишь деньги в чужих карманах считать, разумеется, никто не думал разобраться, на что конкретно выделены деньги.
Кстати, немного смешно, что сейчас все в госдеп вцепились. Почему госдеп, которое есть по сути министерство иностранных дел? Тогда уж ЦРУ должно быть…
9. Этот митинг организовывает Солидарность / Левый фронт / Лимонов / Дед Мороз. Ну как после этого можно на него идти?
Абсолютное большинство людей шли не с целью выразить принадлежность к какой-то конкретной политической силе, а просто с целью выразить протест относительно фальсификации выборов. Многие даже не в курсе, кто конкретные организаторы. В одном месте собрались тысячи людей диаметрально противоположных взглядов, и никто не бил при этом друг другу морды. Оказывается, бывает и вот так. И в свете этого подобный снобизм (свойственный в том числе, зачастую, и мне) звучит просто как дешевая отмазка. В какой-то момент мне самому было некомфортно стоять рядом с подошедшей группой националистов (подобный дискомфорт у меня в крови, так родители воспитали) - я взял и отошел от них. Проблемы как и не было.
Кстати, призываю с уважением относиться к тем, кто организовывает все эти митинги. Иногда пишут, мол, тот-то решил присвоить себе митинг, хотя митинг не его, а народный. Народный-то народный, но народ сам заявку не подаст, сцену не организует и многого другого не сделает. Так что люди, которые в это вложились, достойны всякого уважения хотя бы как личности, и разумеется того, чтобы быть в составе выступающих. А ещё пост-фактум можно говорить о том, что непопулярный перенос митинга с площади Революции на Болотную оказался очень верным решением, хотя бы потому, что на площади Революции такое количество народу бы тупо не поместилось.
10. Не способствовали спокойствию и всяческая истерика. Болотная площадь - это ловушка. Достаточно перекрыть мосты и, скажем, к примеру, запустить веселящий газ, чтобы всё закончилось огромными жертвами. Это ещё цветочки, не стоит забывать о бойцах аллаха, прибывших из Чечни, снайперах в туалетных кабинках, водометах, которые можно прямо из речки подзаряжать, и армейских подразделениях по всей Москве. Ну и, конечно, куча провокаций от маргинально настроенных участников митинга.
Провокаций от “своих же” действительно можно было опасаться. С другой стороны было понимание того, что чем больше адекватного народу придет, тем легче подобным провокациям совместно воспрепятствовать. И тот факт, что не было ни одного сколько-либо серьезного инцидента, удивил многих Оказалось, что можно и так, что мы, граждане России, способны на цивилизованные мероприятия. Я был лично свидетелем самой страшной провокации за весь митинг (точнее их было несколько аналогичных): кто-то из радикально настроенной молодежи (кажется, анархисты) начал жечь файер, толпа вокруг , не теряя дружелюбия, хором стала скандировать: “Туши! Туши!”.
Вообще некоторые опасения были не совсем бредовыми. Люди привыкли к тому, что власть может себе позволить "практически всё". Опять же дикие дивизии в российской истории не раз "успешно" применялись. Да и вообще мировая история насчитывает множество кровавых страниц с самыми изощренными сценариями. С другой стороны, ясно, что любой такой кровавый сценарий, спровоцированный властью - объявление гражданской войны, и я не знаю силы, кому бы это было выгодно.
11. Немного расплывчатое "Умные, интеллигентные, образованные люди, которые выйдут на митинг, невольно станут инструментом для достижения совершенно чуждых им целей. Целей разрушительных, а не созидательных
Ну про серобурмалиновые сценарии я уже писал. И про то, что толпа в основной массе была похожа на собрание индивидуальностей, а не стадо, которым можно легко управлять, тоже писал. И про личную ответственность каждого за то, что бы митинг проходил в мирном ключе (соображения вроде: если я гипотетически могу внести свой в клад в нормальный ход митинга - тем более стоит прийти). Можно было неоднократно наблюдать, как люди специально заглушали "цивилизованными" лозунгами тех, кто пытался выкрикивать что-то радикальное. Люди старались не создавать давку и особенно аккуратно относились к людям пенсионного возраста. Этих людей, которые составляли большинство в толпе, которые четко понимали, с какими целями они лично пришли на митинг, нельзя было тупо взять и куда-то повести.
12. Наверняка, что-то забыл. Вспомню - допишу :)
13. Пункт , о котором обычно стеснялись писать, но, разумеется, думали все: приличные шансы огрести дубинками от ОМОНа, провести ночь в ОВД, заработать штраф или арест вплоть до 15 суток.
Интересно, что в ОМОНе не сомневался практически никто. У всех перед глазами были кадры с митингов от 5-6-го декабря. Да и до этого ОМОНе не отличался лояльностью, а суды справедливостью по отношению к участникам непроправительственных митингов. Грань между санкционированным и несанкционированным мероприятием часто оказывалась условной и, разумеется, не в пользу митингующих. И это всё несмотря на прописанные в конституции свободу мирных собраний и уведомительный порядок проведения митингов. Двое моих друзей совершенно мирных взглядов, которых в маргинальности, провокационности, непорядочности и пр. ну никак нельзя упрекнуть, провели после чистых прудов ночь в ОВД. Так что, собираясь на митинг, я продумывал одежду, снаряжение, и был морально готов провести ночь с 10 по 11 не дома. Потом узнал, что подобные настроения были далеко не только у меня, и это не смотря на официальное согласование митинга. Слава Богу, всё обошлось. Полиция вела себя предельно корректно и вежливо. В тот день всё было так, как будто мы все живем в цивилизованном государстве, и должен заметить это ощущение очень многого стоило.
Итак, в сухом остатке было четкое понимание того, что идти надо, что это полностью совпадает с моими убеждениями, но при этом не хотелось провести ночь в ОВД, да и почки было жалко. Решающим фактором стало понимание того, что если я не пойду в этот конкретный раз на митинг, я не смогу без стыда смотреть в глаза тем друзьям, кто пойдет независимо от реализации тех или иных опасений (одному из них в тот момент грозило 10 суток за чистые пруды). Понимание того, что я не смогу петь на концертах о том, что последний магистр тамплиеров будет отомщен, если мой протест останется в уютном контактике, где не требуется ничего, кроме как нажимать на лайки "правильных" постов. А жизненный опыт подсказывал, что лучше сделать что-то не так, чем не сделать и потом вспоминать об этом всю жизнь. Как вы поняли, я не пожалел. Но с другой стороны опасность физического вреда была поводом к тому, что я никого не звал составить мне компанию. Вообще митинг, что тот, что 24-го - это такие мероприятия, на которые те, кто посчитают нужным, сами откликнутся без специального приглашения. Я продолжаю с большим уважением относиться к некоторым своим друзьям, которые взвесив субъективные "за" и "против" искренне пришли к выводу, что идти не стоит, не предавая при этом собственных взглядов и убеждений. Возможно, их мнение со временем изменится, может, и нет, но главное - не предавать собственных убеждений. Всё, что я могу для них сделать, - это попытаться объяснить собственную позицию и собственным примером что-то доказать.
P.S. Я отношусь к тем людям, что верят в знаки. Под знаками я подразумеваю незначительные события, которые всегда сопутствуют ступлению на “правильный” путь (тот, что ещё иногда называется "путём сердца") и сигнализируют об этом (иные знаки наоборот могут сигнализировать об ошибочном сходе с данного пути). 9-го декабря я ходил на концерт проекта ХБ (Вдовин-Фахртдинов-Ветхов). Концерт был просто офигенный. За весь вечер со сцены не было произнесено ни одного слова о политике и предстоящем митинге. В какой-то момент Фахртдинов сольно спел песню “Слушай, сынок”. Не знаю, был ли у него какой-то умысл в этом особый, но он это сделал так, что у меня все последние сомнения насчет 10-го числа в тот же момент полностью отпали. В интернете есть и более качественные записи этой самой песни, но вот запись с того самого концерта:
Click to view