к тому же список иноагентов постоянно расширяется и на момент собственно экзамена там будет значительно больше лиц, нежели на момент публикации в паблике
Наверное, в 30-х годах была аналогичная проблема. Напишет выпускник в сочинении о подвигах какого-нибудь товарища Тухачевского, а пока до проверки дело дошло - того уже арестовали...
Конечно! Помнишь историю со статьёй "Берингов пролив", которой предполагалось заменить страницы какой-то советской энциклопедии, посвящённой товарищу Берии? В отличное время живём! С одной стороны, нам повезло оказаться с правильной стороны железного занавеса. А с другой - интернет доставляет ржачные новости с той стороны.
Я посмотрел. Всего один. И тот за "богатство речи". Так что тут не "закон суров", а очередные идиоты стараются придать собственным попыткам выслужиться видимость серьёзности :-/
Надо смотреть уже на ЕГЭ-2025. Так что балл действительно только один, но за "соблюдение этических норм". И он снимается, если "в работе приводятся примеры экстремистских и/или иных запрещённых к производству и распространению среди несовершеннолетних материалов / социально неприемлемого поведения людей / имеются высказывания, нарушающие законодательство Российской Федерации (пропаганда фашизма, антигосударственных идей, нетрадиционных ценностей, употребление нецензурной брани, иностранных слов, имеющих общеупотребительные аналоги в русском языке и не содержащихся в нормативных словарях, и т. д.)"
Так что в этом комменте я был неправ. По "закону" можно упоминать иноагентов, лишь бы присутствовала оговорка, что он признан иноагентом. Но в сочинении - ни-ни! никаких иноагентов ни с какой оговоркой. Особенно радует "и т.д." в конце :)
Так что репетиторы честно едят свой хлеб. Сказано не цитировать иноагентов - вот они и заставляют заучивать списки. Я только не могу понять: а отрицательных героев теперь в сочинениях тоже нельзя упоминать?
( ... )
А-ха-ха-ха! Точно! Можно ли упоминать Онегина, откровенного раздолбая? Не говорю уже про Раскольникова. Нет, товарищи, все ваши мысли должны боль только про председателя парт. ячейки на производстве!
О, Веллер тоже иноагент? Удивительно, я был готов поставить на то, что он вполне будет топить за империю. Надо же, какой приятный сюрприз! Я в детстве им зачитывался, во Францию с собой книжки привёз.
Вспомнил, как писал сочинение на вступительном экзамене на физтех на тему "мой любимый поэт - егор летов". Там тогда можно было ваще любую ересь писать. Сейчас наверное уже давно нет.
Comments 37
к тому же список иноагентов постоянно расширяется и на момент собственно экзамена там будет значительно больше лиц, нежели на момент публикации в паблике
Reply
Наверное, в 30-х годах была аналогичная проблема.
Напишет выпускник в сочинении о подвигах какого-нибудь товарища Тухачевского, а пока до проверки дело дошло - того уже арестовали...
Reply
Конечно! Помнишь историю со статьёй "Берингов пролив", которой предполагалось заменить страницы какой-то советской энциклопедии, посвящённой товарищу Берии? В отличное время живём! С одной стороны, нам повезло оказаться с правильной стороны железного занавеса. А с другой - интернет доставляет ржачные новости с той стороны.
Reply
А сколько всего баллов в критерии к6?
Reply
Я посмотрел. Всего один. И тот за "богатство речи". Так что тут не "закон суров", а очередные идиоты стараются придать собственным попыткам выслужиться видимость серьёзности :-/
Reply
Надо смотреть уже на ЕГЭ-2025.
Так что балл действительно только один, но за "соблюдение этических норм". И он снимается, если
"в работе приводятся примеры экстремистских и/или иных запрещённых к производству и распространению среди несовершеннолетних материалов / социально неприемлемого поведения людей / имеются высказывания, нарушающие законодательство Российской Федерации (пропаганда фашизма, антигосударственных идей, нетрадиционных ценностей, употребление нецензурной брани, иностранных слов, имеющих общеупотребительные аналоги в русском языке и не содержащихся в нормативных словарях, и т. д.)"
Так что в этом комменте я был неправ. По "закону" можно упоминать иноагентов, лишь бы присутствовала оговорка, что он признан иноагентом. Но в сочинении - ни-ни! никаких иноагентов ни с какой оговоркой. Особенно радует "и т.д." в конце :)
Так что репетиторы честно едят свой хлеб. Сказано не цитировать иноагентов - вот они и заставляют заучивать списки.
Я только не могу понять: а отрицательных героев теперь в сочинениях тоже нельзя упоминать? ( ... )
Reply
А-ха-ха-ха! Точно! Можно ли упоминать Онегина, откровенного раздолбая? Не говорю уже про Раскольникова. Нет, товарищи, все ваши мысли должны боль только про председателя парт. ячейки на производстве!
Reply
Reply
Только школьников жалко.
Они же не могут самостоятельно из рашки уехать.
Reply
О, Веллер тоже иноагент? Удивительно, я был готов поставить на то, что он вполне будет топить за империю. Надо же, какой приятный сюрприз! Я в детстве им зачитывался, во Францию с собой книжки привёз.
Reply
Веллер же явно антисоветчик. Значит - точно иностранный агент.
Reply
Наверняка ему Эстония - страна-член НАТО - платит :-)
Reply
Reply
Reply
Ага, помнится нам сказали: "тема - свободная, то есть любая".
Я там писал то ли про Стругацких, то ли про Ефремова, не помню уже.
Reply
Leave a comment