В каждой сказке есть доля правды) Только сегодня уместнее ждать не принца на белом коне, а короля на черном бентли) "Русалку" выдвинули на Оскар. Получит ли? Весьма маловероятно. А вот, таланты не перевелись, факт, и, я надеюсь, не переведутся.
Йес, йес, ай лов ит!))) Фильмы смотрю редко. Хотя сказать мог бы много чего... Но не буду) На самом деле, хэппи-энд - очень хорошо. Натюрлихъ. Они уже научились приносить дешевую искусствунную радость. Вот когда массовики научатся грамотно подводить к этому хэппи-энду, раскрывать психологически образы главгероев и их изменения непосредственно в фильме, да еще и оставлять право додумать, а такой ли уж этот энд хэппи, или лучше было иначе... Вот тогда синематограф умрет как жанр. И шагнет выше. Получится что-то новое. А пока - не стоит заморачиваться тем, что рекламируют и крутят в кинотеатрах жвачку для лошадей, хорошие фильмы тоже есть, и их все больше. И достать в наше время толковое кино все же легче, нежели это было раньше. Развиваемся, однако.)
Если есть что сказать - почему бы и нет?) В конце концов кто из нас двоих графоман?) Развиваемся? Относительно, конечно, хорошее кино соседствует с проходным и не все умеют отделять зерна от плевел. Хотя, таким хорошее, возможно, и не нужно)
Здесь есть графоманы?..) В определенном смысле, все здесь графоманы.) Но это не значит, что нужно навязываться с длиннющими комментами) Спрос рождает предложение... как-то так)) Хорошего примерно столько, сколько нужно)
А разве в недавней переписке ты не так себя назвал?) Комментарии для мнений и существуют, а спрос на отзывы всегда был, относительно меня - всегда люблю почитать о чужой точке зрения по данному вопросу. И мне все равно, сколько в ней знаков :)
Так и есть - картина с хэппи эндом - это просто обрезанная история, оборванная на счастливом моменте. Хэппи-энд не стимулирует мысль, потому что в жизни счастливых героев ничего не хочется менять. я больше люблю открытые финалы - минимальный простор дл творчества и фантазии.
Чорт, как ни увлекайся артхаусным кинищем, а иногда прям так и тянет посмотреть какого-нить слащавово гамна типа Бриджит Джонс:) Типа "каждому хочеца хоть иногда паверить в скаску" и фсе такое.
Все относительно и для того, чтобы иметь с чем сравнивать такое тоже не помешает иногда. Сказку. кстати, тоже можно красиво подать - хорошее кино необязательно драма.
Comments 11
(The comment has been removed)
"Русалку" выдвинули на Оскар. Получит ли? Весьма маловероятно. А вот, таланты не перевелись, факт, и, я надеюсь, не переведутся.
Reply
Фильмы смотрю редко. Хотя сказать мог бы много чего... Но не буду)
На самом деле, хэппи-энд - очень хорошо. Натюрлихъ. Они уже научились приносить дешевую искусствунную радость. Вот когда массовики научатся грамотно подводить к этому хэппи-энду, раскрывать психологически образы главгероев и их изменения непосредственно в фильме, да еще и оставлять право додумать, а такой ли уж этот энд хэппи, или лучше было иначе... Вот тогда синематограф умрет как жанр. И шагнет выше. Получится что-то новое. А пока - не стоит заморачиваться тем, что рекламируют и крутят в кинотеатрах жвачку для лошадей, хорошие фильмы тоже есть, и их все больше. И достать в наше время толковое кино все же легче, нежели это было раньше. Развиваемся, однако.)
Reply
Развиваемся? Относительно, конечно, хорошее кино соседствует с проходным и не все умеют отделять зерна от плевел. Хотя, таким хорошее, возможно, и не нужно)
Reply
Спрос рождает предложение... как-то так)) Хорошего примерно столько, сколько нужно)
Reply
Reply
Reply
я больше люблю открытые финалы - минимальный простор дл творчества и фантазии.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment