Ключевой фактор
Я, собственно, об инопланетянах, НЛО и вот этом всем...
Насколько я понимаю, на данный момент, с точки зрения оценки вероятности появления жизни во Вселенной, мэйнстримом является гипотеза т.н. Редкой Земли. То есть, по ряду причин как астрономического, так и биологического характера, жизнь вообще и сложно организованная, способная дать разумные формы жизнь, в частности - чрезвычайно маловероятное явление. Увы, наша Вселенная - весьма мрачное и неуютное место.
Описывать все проблемы, сопутствующие биологической эволюции, я не стану. Во-первых, это очень много текста. Во-вторых, я вообще не ученый и не научный журналист. За подробными описаниями лучше обратиться к первоисточникам, типа лекций Михаила Никитина или роликов канала Улица Шкловского (нет, за продвижение канала мне ничего не платят:)).
В данном посте я расскажу лишь об одной такой проблеме. Проблеме под названием Тектоника Плит... Точнее, отсутствие таковой.
В стандартную комплектацию железно-каменной планеты, находящейся на умеренном расстоянии от своей звезды, в т.н. Зоне Обитаемости, входят водяная гидросфера и углекислотная атмосфера. И воды, и углекислого газа во Вселенной просто дохрена. Это самые распространенные вещества. Именно такими, с океаном из воды и атмосферой из углекислого газа, были и древняя Венера, и древний Марс, и, между прочим, древняя Земля тоже.
Проблема заключается в том, что углекислого газа дохрена и в атмосфере самой планеты. Насколько дохрена, можно видеть по той же Венере. Атмосфера древней Земли изначально была точно такой же. И судьба Землю ждала примерно та же, что и Венеру - чудовищный парниковый эффект, взрывообразная потеря воды и совершенно адские условия впоследствии. Произошло бы все это несколько позже, чем на Венере, так как Земля, соответственно, несколько дальше от Солнца... Но произошло бы обязательно.
Но тут, как раз, и вмешалась Тектоника Плит. Данный процесс заключается в постоянном обновлении земной коры, в следствие активных конвекционных токов в мантии планеты. В результате, большая часть углекислого газа оказалась изъятой из атмосферы и связанной в горных породах - карбонатах. Атмосфера стала азотной, парниковый эффект сошел на нет, температура на планете упала для приемлемых для развития жизни значений, и все заверте...
Вы спросите: И что? В чем здесь сложность? А в том, что Тектоника Плит, судя по всему, должна быть очень редким явлением, вызванным чисто случайными событиями.
Например, по мнению науки, у нас на Земле Тектоника Плит явилась следствием того же события, что и зарождение Луны. То есть, протоземля столкнулась по касательной с другим планетоидом размером с Марс (ученые назвали его Тейей). В результате, из Земли были выбиты осколки, которые затем собрались в Луну. Этот же импакт породил и конвекцию в недрах Земли.
При этом, ни на Марсе, ни на Венере,.. Тектоники Плит не наблюдается. То есть, Земле и человечеству, в конечном итоге, просто очень повезло.
----
Можно ли как-то обойтись без Тектоники Плит, в плане зарождения и развития жизни?..
Насколько я понимаю, здесь имеется два варианта.
1. Маленькая планета. Например, такая как Марс. Принцип тут очень простой - меньше планета, тоньше атмосфера. Ученые считают, что в первый миллиард лет своего существования Марс был весьма уютным местом. С плотной атмосферой, с мировым океаном, с комфортными температурами... И там вполне могла зародиться примитивная жизнь. Более того, она там вполне могла уцелеть, уйдя вглубь планеты.
Проблема маленьких планет очень хорошо видна на примере того же Марса. Такие планеты не способны удерживать плотную атмосферу. Они теряют и ее, и гидросферу заодно, становясь сухими и холодными, собственно, как современный Марс.
Поэтому, примитивная жизнь там зародиться может, но о продвинутой биологической эволюции на этих т.н. миниземлях мечтать не приходится.
2. Удаленность от звезды.
Если отодвинуть планету достаточно далеко от звезды, то чудовищный парниковый эффект скомпенсируется малой плотностью доходящего до планеты излучения. То есть, в результате, получится достаточно умеренная, подходящая для зарождения жизни температура.
Насколько я понимаю, проблемы здесь две...
Во-первых, железно-каменные планеты, как правило, появляются достаточно близко к звезде. Это связано с тем, что более тяжелые химические соединения, в акреционном диске вокруг звезды, скапливаются ближе к последней. Хотя, тут конечно раз на раз не приходится. Планеты могут мигрировать по орбитам.
Во-вторых, для появления сложных форм жизни нужен достаточно высокий процент кислорода. Но у нас на Земле нужный процент кислорода вырабатывался миллиарда этак два лет. А представьте себе, что атмосфера в сто раз плотнее земной... Боюсь, что звезда сойдет с Главной Последовательности значительно раньше.
----
Жизнь и разум, к сожалению, должны быть очень редки во Вселенной. И тем досаднее, что находятся мудаки, желающие идти не по пути научно-технического прогресса и возможного распространения человечества, как вида, за пределы нашей планетной системы, а по пути войн и деградации.
Насколько я понимаю, на данный момент, с точки зрения оценки вероятности появления жизни во Вселенной, мэйнстримом является гипотеза т.н. Редкой Земли. То есть, по ряду причин как астрономического, так и биологического характера, жизнь вообще и сложно организованная, способная дать разумные формы жизнь, в частности - чрезвычайно маловероятное явление. Увы, наша Вселенная - весьма мрачное и неуютное место.
Описывать все проблемы, сопутствующие биологической эволюции, я не стану. Во-первых, это очень много текста. Во-вторых, я вообще не ученый и не научный журналист. За подробными описаниями лучше обратиться к первоисточникам, типа лекций Михаила Никитина или роликов канала Улица Шкловского (нет, за продвижение канала мне ничего не платят:)).
В данном посте я расскажу лишь об одной такой проблеме. Проблеме под названием Тектоника Плит... Точнее, отсутствие таковой.
В стандартную комплектацию железно-каменной планеты, находящейся на умеренном расстоянии от своей звезды, в т.н. Зоне Обитаемости, входят водяная гидросфера и углекислотная атмосфера. И воды, и углекислого газа во Вселенной просто дохрена. Это самые распространенные вещества. Именно такими, с океаном из воды и атмосферой из углекислого газа, были и древняя Венера, и древний Марс, и, между прочим, древняя Земля тоже.
Проблема заключается в том, что углекислого газа дохрена и в атмосфере самой планеты. Насколько дохрена, можно видеть по той же Венере. Атмосфера древней Земли изначально была точно такой же. И судьба Землю ждала примерно та же, что и Венеру - чудовищный парниковый эффект, взрывообразная потеря воды и совершенно адские условия впоследствии. Произошло бы все это несколько позже, чем на Венере, так как Земля, соответственно, несколько дальше от Солнца... Но произошло бы обязательно.
Но тут, как раз, и вмешалась Тектоника Плит. Данный процесс заключается в постоянном обновлении земной коры, в следствие активных конвекционных токов в мантии планеты. В результате, большая часть углекислого газа оказалась изъятой из атмосферы и связанной в горных породах - карбонатах. Атмосфера стала азотной, парниковый эффект сошел на нет, температура на планете упала для приемлемых для развития жизни значений, и все заверте...
Вы спросите: И что? В чем здесь сложность? А в том, что Тектоника Плит, судя по всему, должна быть очень редким явлением, вызванным чисто случайными событиями.
Например, по мнению науки, у нас на Земле Тектоника Плит явилась следствием того же события, что и зарождение Луны. То есть, протоземля столкнулась по касательной с другим планетоидом размером с Марс (ученые назвали его Тейей). В результате, из Земли были выбиты осколки, которые затем собрались в Луну. Этот же импакт породил и конвекцию в недрах Земли.
При этом, ни на Марсе, ни на Венере,.. Тектоники Плит не наблюдается. То есть, Земле и человечеству, в конечном итоге, просто очень повезло.
----
Можно ли как-то обойтись без Тектоники Плит, в плане зарождения и развития жизни?..
Насколько я понимаю, здесь имеется два варианта.
1. Маленькая планета. Например, такая как Марс. Принцип тут очень простой - меньше планета, тоньше атмосфера. Ученые считают, что в первый миллиард лет своего существования Марс был весьма уютным местом. С плотной атмосферой, с мировым океаном, с комфортными температурами... И там вполне могла зародиться примитивная жизнь. Более того, она там вполне могла уцелеть, уйдя вглубь планеты.
Проблема маленьких планет очень хорошо видна на примере того же Марса. Такие планеты не способны удерживать плотную атмосферу. Они теряют и ее, и гидросферу заодно, становясь сухими и холодными, собственно, как современный Марс.
Поэтому, примитивная жизнь там зародиться может, но о продвинутой биологической эволюции на этих т.н. миниземлях мечтать не приходится.
2. Удаленность от звезды.
Если отодвинуть планету достаточно далеко от звезды, то чудовищный парниковый эффект скомпенсируется малой плотностью доходящего до планеты излучения. То есть, в результате, получится достаточно умеренная, подходящая для зарождения жизни температура.
Насколько я понимаю, проблемы здесь две...
Во-первых, железно-каменные планеты, как правило, появляются достаточно близко к звезде. Это связано с тем, что более тяжелые химические соединения, в акреционном диске вокруг звезды, скапливаются ближе к последней. Хотя, тут конечно раз на раз не приходится. Планеты могут мигрировать по орбитам.
Во-вторых, для появления сложных форм жизни нужен достаточно высокий процент кислорода. Но у нас на Земле нужный процент кислорода вырабатывался миллиарда этак два лет. А представьте себе, что атмосфера в сто раз плотнее земной... Боюсь, что звезда сойдет с Главной Последовательности значительно раньше.
----
Жизнь и разум, к сожалению, должны быть очень редки во Вселенной. И тем досаднее, что находятся мудаки, желающие идти не по пути научно-технического прогресса и возможного распространения человечества, как вида, за пределы нашей планетной системы, а по пути войн и деградации.