Пусть погибнет мир,..
...но свершится правосудие. - известное изречение, всегда поражавшее меня своей глупостью.
В чем здесь глупость, спросите вы? А в том, что правосудие - это не некая внешняя сила, существующая сама по себе. Правосудие - производная того самого мира, которым предлагается, во имя оного правосудия, с легкостью пожертвовать.
Правосудие обеспечивается общественными и государственными институтами!!! Полицией, судами, независимыми СМИ, контролем законодателей и свободными выборами...
Просто представьте себе, что следствием исполнения некоего закона окажется гибель государства. И что тогда будет? А исчезновение любого правосудия будет, вот что! Власть закона сменится анархией, правом сильного, и властью вооруженных банд. Зашибись, свершили правосудие, да... Любой ценой, не смотря ни на что.
----
Законы служат для регуляции общественной жизни, для улаживания спорных моментов во взаимоотношениях между гражданами или между гражданином и государством. Так что, без законов, в более-менее стабильном и жизнеспособном социуме обойтись никак нельзя. Но имеется пара важных деталей...
Во-первых, и пожалуй в главных, законы должны соответствовать представлениям социума о справедливости. Если законы не соответствуют этим представлениям, то общество начинает все больше и больше прибегать к т. н. самосуду. (Мне даже больше нравится немецкий термин: Selbstjustiz - самостоятельное правосудие.) Ведь стремление людей к справедливости никуда не девается. И если официальные законы это стремление не реализуют, что ж, придется брать восстановление справедливости в собственные руки.
Во-вторых, законы должны быть актуальны. И при изменении условий существования социума, законы должны гибко меняться, чтобы эффективно под эти условия подстроиться. Да, конечно же, желательно иметь законодательно прописанный механизм такой подстройки. Например, референдумы об изменении конституции. Но эволюция законов должна быть обязательной.
Небольшой пример - смертная казнь. Мол, исследования показали, что отмена смертной казни не влияет на уровень преступности в обществе. Простите, а когда проводились такие исследования? Тогда, во время их проведения, уже была массовая эмиграция на Запад из стран Африки, Латинской Америки и Ближнего Востока? А т.н. исламский терроризм уже был?.. Или всего этого не было?
Когда жестоких убийц сажают в комфортную европейскую тюрьму на двадцать лет, а потом выпускают оттуда через полсрока за хорошее поведение... Что по-вашему думают родственники их жертв? Правильно, о том, что неплохо бы восстановить справедливость собственными силами, раз уж закон настолько импотентен. А если речь касается т.н. исламских террористов, то вышеуказанные родственники думают также и о том, чтобы проголосовать за любую антиисламскую партию, даже если эта партия - откровенное говно во всех остальных отношениях.
----
А теперь к вопросу о конфискации российских активов. Мол, это незаконно, это испортит репутацию Западных финансовых институтов... Вы чо, охуели, бля!!! У вас совсем мозги раком встали?! Речь идет о выживании Цивилизации! И если Цивилизация погибнет под ударами новых варваров, то на кой хрен вам нужна будет эта репутация финансовых институтов, которые исчезнут вместе с самой Цивилизацией?!!
...Не говоря уже о том, что никакую репутацию ни в чьих глазах этот шаг не подорвет. Т.н. Глобальный Юг больше всего уважает силу и больше всего презирает слабость. Нынешний импотентный Запад, в принципе, не может вызывать у него ничего, помимо презрения. А вот Запад сильный, жесткий и решительный всегда будет ими уважаем, вне зависимости от того сколько и каких активов он конфискует. Надо же хоть немножко понимать, в каком мире живешь. М-да...