В соответствии с международным правом...
" Мы использовали Вооружённые Силы только для того, чтобы сдержать находившихся там двадцать с лишним тысяч военнослужащих Украины от вмешательства в свободное волеизъявление людей, проживающих там." Это он про Крым. Я даже не хочу сейчас обсуждать, каков реальный процент крымского населения хотел в Россию, хотя и не сомневаюсь, что таковых было большинство. Дело абсолютно не в этом. Меня интересует вопрос,- это существо в Кремле, оно или полностью, совершенно, безгранично оборзело, а потому, почти ничего уже не скрывает, или же, как я уже говорил раньше, держит за идиотов не только собственную биомассу, но и "партнёров"? Вероятнее всего, оба этих фактора имеют место.
Я не говорю о том, что в унитарном государстве, каковым Украина была и является, у регионов просто нет права решать вопрос об отделении и никакой третьей стороне не позволено менять что-либо явочным порядком, особенно, если это "явление" её войск. Об этом много говорено ещё два года назад. Гораздо интереснее другое, то, что карлик пытается врулить, нет, не своим ватником, которые будут рвать на цитаты любое его утверждение, даже если он завтра скажет, что, например, земля плоская и держится на трёх китах. Нет, он грузит журналистам такого респектабельного издания, как "Бильд" и те должны выслушивать всё это, как и положено при беседах с кремлёвскими, с совершенно каменным выражением на лицах. А им в это время рассказывают, как исполненные братской любви ввели войска на территорию суверенного государства, дабы "защитить" местное население от армии этого же государства, как-то игнорируя тот факт, что даже не принимая во внимание всю анекдотичность самого "референдума", до оглашения его результатов Крым остаётся украинской территорией. Я не могу, конечно, прочесть мысли в их немецких головах, но в вольном переводе на русский, вероятно, это должно было бы звучать так: "Вова, хватит п...ть, ты перепутал аудиторию. Это не Уралвагонзавод". Но протокол есть протокол. Так, увы, не принято. Мне только любопытно, а куда ещё могут отправиться русские солдаты "помогать" проводить референдум? Они хоть и не случаются в мире ежедневно, но не так уж и редки. Вот, был недавно в Шотландии, а им не помогли. Явная недоработка, да и вопрос был поставлен неправильно. Я бы сформулировал так: выбрать один из трёх вариантов
- остаться в составе Великобритании
- стать независимым государством
- учитывая единодушное желание всех шотландских кланов, войти в состав РФ на правах субъекта федерации.
И я уверен, что подойди окружение ВВХ к этому вопросу с должной мерой ответственности, народ Шотландии высказался бы в пользу третьего варианта. Но, не доглядели, а тем временем, ясное дело, Обама подсуетился, а потому народ и не осуществил своих законных прав. Ну да ладно. Наверное, не до того было. Были заняты, тут тебе и Иловайск, и "Боинг" злополучный, и загодя начатая подготовка к грядущей вспышке победобесия. Мы, всё-таки про Крым речь ведём и про то что "Россия не нарушала международное право, присоединив Крым." То есть ввести свои войска, захватить местные органы власти, пустить своих вoоружённых солдат патрулировать улицы городов в суверенном государстве полностью соответствует всем международным нормам. Если существуют некие международные нормы, специально предназначенные для государств-уродов, тогда да. А ведь они, пожалуй, действительно существуют. Это ведь очень просто - выдумай свои нормы, обзови их международными, назови любую агрессию актом спасения, милосердия, помощи и готово.
Вот и Саддам Хусейн, захватив Кувейт, всё никак не мог взять в толк, какие к нему претензии. И Адольф Алоизович тоже не понимал, что такого незаконного он сделал напару с товарищем Сталиным, поделив Польшу. Пакт Молотова-Риббентропа был международный, а Россия с Германией были в своём праве всякие пакты заключать. Всё по тем же нормам. Это Польша, "уродливое детище Версаля" никакому праву не соответствовала. Не соответствовали этому праву и балтийские страны, которые уже потом, годы и годы спустя, Мишаня Леонтьев назвал историческим нонсенсом. И Бессарабия, на которую Румыния никаких международных прав не имела, а Россия - совсем наоборот, а потому и выдвинула против подлых бояр войска вместе с ультиматумом.
Что же вас украденный Крым поверг в такой шок? Я скажу почему. Не ждали, не верили, что сейчас такое возможно, Милые мои - с Россией возможно всё, с той загадочной душой, которой они так гордятся и искренне удивляется, что другие их восторгов не разделяют. Вот санкции, между прочим, обидно было. "Что касается реакции наших западных партнёров, мне кажется, она была ошибочной и направлена не на поддержку Украины, а на сдерживание роста возможностей России". Вот ошибка, понимаете, сдерживать "рост возможностей России". Если ваш сосед буянит и бьёт окна, то вызов полиции ошибочен, ибо сдерживает возможности роста соседа. не даёт ему перебить все стёкла, а он ведь ещё и морду надеялся кой-кому набить. И правда, обидно ведь.
На самом деле, это не Путин такой, - это мир отвык, расслабился, перестал считать Россию угрозой. Почему, например, оккупация Чехословакии и сопутствующая ей "доктрина Брежнева", тогда, в конце 60-х, ни у кого удивления не вызвала. Возмущение -да, но не удивление. Потому что знали, с кем имеют дело. И здесь должны были знать, просто, упорно не замечали всё более явно проявляющиеся признаки того, что Совок не сдох, а только переродился под другим именем, оставшись прежним упырём и нежитью. Грузия им показалась мелочью, не говоря уже онб истории с Эстонией. Получили Крым.
Так что, это не они нормам не соответствуют, а Запад, нагло продвинувший НАТО на восток, вопреки никогда не существовавшему обязательству не продвигаться. И из всех ошибок России ВВХ готов признать главной именно эту - они позволили придвинуть "агрессивный блок" к своим границам. И здесь, мне думается, верховный стерх не лукавит - он, действительно, думает, что РФ, или тогда ещё Советский Союз, могли этому помешать. Могли, если бы на тот момент там был такой же съехавший с катушек диктатор, как и Путин. Альтернативой же "крупнейшей геополитической катастрофе" был сценарий подобный сомалийскому, только Сомали размером поменьше будет и атомной бомбы у них нет. Он, ВВХ, и его компания, от "интеллектуала" печальной лошади до откровенных шизофреников, типа депутата Фёдорова, и правда, уверены, что у них должна быть "сфера влияния", а потому, и последнее время я в этом почти не сомневаюсь, искренне обвиняют бывшие колонии в предательстве.
Всё это лишний раз доказывает, что и сам ВВХ и его окружение безнадёжны, что любая уступка им есть признание их легитимности, а значит и карт-бланш на дальнейшие злодеяния. В рамках международного права, разумеется. А потому, есть только один путь - дальнейшее углубление международной изоляции и защита Восточной Европы, Украины и Грузии в том числе, а значит и давно назревший пересмотр явно устаревших положений членства в НАТО. Любой компромисс с ними по поводу их места на постсоветском пространстве - это проигрыш Запада, просто потому, что это приобретение для них. Любая уступка по вопросу Крыма и Донбасса - это тоже их успех, потому что это нарушает статус-кво до начала войны, а значит это успех русских. Это потеря лица для цивилизованного мира.
Отказ так и незамёрзшей Украины от путинского газа, комедия с Геническом, новая информация по делу Боинга - чтобы карлик не бубнил о международном праве и собственной правоте - удавка на его шее затягивается и если она будет ослаблена, то только в силу западной, увы, ставшей привычной благоглупости. Непозволительной благоглупости. Крысу надо додавить, пока она не кинулась, загнанная в угол. Крыс надо давить - и это в полном соответствии с международным правом. Камера Милошевича давно и неоправданно пустует.