<< союз с СССР в ту войну, пусть и вынужденный и оправданный, был договором с дьяволом, а лукавый, он такой. Он счётец рано или поздно предъявит. >>
интересно, существовала ли тогда правильная стратегия для западныx стран
очевидно, когда дерутся два дьявола, надо помогать тому, что в этот момент слабее
но как скоро можно добить победителя, который только что был союзником?
теоретически, где-нибудь в 46-47, после демобилизации но до теx пор пока у СССР не появилась своя атомная бомба можно было попробовать, но насколько был вероятен успеx?
Исторически нацизм сопутствовал большевизму с самого начала: Ульянов прямо говорил, что без победы коммунистов в Германии "реставрация неизбежна". То есть сентябрьская революция 1918г в Германии была жизненно важна для СССР, если бы "союзы стального шлема" не убили Люксембург и Либкнехта, а СД не уничтожили КПГ, немцы бы жили буквально на пороховой бочке в лучшем случае, в худшем у них советский сценарий настал бы всего на год позже. Ветераны в "союзах" видели российский коллапс своими глазами и естественно для фатерланда его не желали. В "майн камф" именно про СССР имелось в виду под "коммунизм - власть ничтожнейших и глупейших", другого коммунизма просто не было на момент написания. И дальнейшая легализация Гитлера как авторитарного правителя продолжалась с активным использованием страха перед советской экспансией, прямой военной либо гибридной через национальные компартии: взрыв на нюрнбергском съезде действительно устроил немец-коммунист, которого гитлеровцы через подставных лиц мотивировали устроить теракт и оказали всю
( ... )
И самое интересное тут то что текст поймут те кто без этого давно уже все понимает...
А те кто еще не понимает и наткнется на этот пост просто подумают "старайтесь старайтесь проклятые русофобы - нет у вас методов против кости сапрыкина!"
Comments 8
<< союз с СССР в ту войну, пусть и вынужденный и оправданный, был договором
с дьяволом, а лукавый, он такой. Он счётец рано или поздно предъявит. >>
интересно, существовала ли тогда правильная стратегия для западныx стран
очевидно, когда дерутся два дьявола, надо помогать тому, что в этот момент слабее
но как скоро можно добить победителя, который только что был союзником?
теоретически, где-нибудь в 46-47, после демобилизации но до теx пор пока у СССР не появилась своя атомная бомба можно было попробовать, но насколько был вероятен успеx?
Reply
Исторически нацизм сопутствовал большевизму с самого начала: Ульянов прямо говорил, что без победы коммунистов в Германии "реставрация неизбежна". То есть сентябрьская революция 1918г в Германии была жизненно важна для СССР, если бы "союзы стального шлема" не убили Люксембург и Либкнехта, а СД не уничтожили КПГ, немцы бы жили буквально на пороховой бочке в лучшем случае, в худшем у них советский сценарий настал бы всего на год позже. Ветераны в "союзах" видели российский коллапс своими глазами и естественно для фатерланда его не желали. В "майн камф" именно про СССР имелось в виду под "коммунизм - власть ничтожнейших и глупейших", другого коммунизма просто не было на момент написания.
И дальнейшая легализация Гитлера как авторитарного правителя продолжалась с активным использованием страха перед советской экспансией, прямой военной либо гибридной через национальные компартии: взрыв на нюрнбергском съезде действительно устроил немец-коммунист, которого гитлеровцы через подставных лиц мотивировали устроить теракт и оказали всю ( ... )
Reply
Reply
Reply
А те кто еще не понимает и наткнется на этот пост просто подумают "старайтесь старайтесь проклятые русофобы - нет у вас методов против кости сапрыкина!"
Reply
Leave a comment