Глутаматомиф №7. Есть одно исследование

May 30, 2014 22:23

Ректору МГУПП Еделеву Д.А., за заслуги перед отечественным шоу-бизнесом, посвящается. Вот, кстати, и он сам:

image Click to view


Есть одно очень интересное исследование, говорит Д.А.Еделев и вторит ему Привольнов, что люди из-за глутамата начинают больше есть и толстеют. Звучит интуитивно верно. Но фраза "одно исследование" настораживает. Эта фраза вообще должна ( Read more... )

нет покоя долбанутым, биологическое, e621, идиоты

Leave a comment

Comments 553

lirik1980 May 30 2014, 18:26:42 UTC
А в заголовке Вы специально опечатались? ГлутоматоФиф :)

Reply

flavorchemist May 30 2014, 18:30:15 UTC
не было такого))

Reply

exshvonder May 30 2014, 18:35:16 UTC
В RSS-ленте осталось.

Reply

flavorchemist May 30 2014, 18:44:21 UTC
Блин.
Интернет все помнит?))

Reply


vgolyanovo May 30 2014, 18:36:35 UTC
Вроде все верно. но Вы больше наезжаете на их необьективность а ссылки на исследования где доказывается не вредность глюкомата не даете.

Reply

flavorchemist May 30 2014, 18:42:50 UTC
ссылки на исследования где доказывается не вредность глюкомата????

Вообще то, если листать назад по глутаматомифам от 7 к 1, или просто походить по тегу e621, то даю.

Reply

melnikovvv May 30 2014, 18:51:06 UTC
В данном посте есть ссылки на исследования в которых доказывается не вредность глутамата.

Reply

sevasat May 30 2014, 22:15:49 UTC
Глюкомат - это наверняка что-то страшное!

Reply


zahar_don May 30 2014, 18:37:14 UTC
Ну надо же, такой молодой, и уже 2 докторских диссертации сделал и защитил, да ещё и ректор столичного вуза! Я знаю одного подобного ректора - Черных Валентин Петрович (ректор харьковского фарминститута), он доктор фарм.наук (в 37 лет стал), а ещё через 13 лет - доктор хим.наук. Но это довольно известный учёный, со своей научной школой, к тому же фармация и химия всё же более близки, чем медицинские науки и экономика. Нет слов!

Reply

flavorchemist May 30 2014, 18:43:43 UTC
Еделев крутой. Я бы сказал - самый крутой.

Reply

zahar_don May 30 2014, 18:48:13 UTC
Ага, теперь понятно. Восторги оставляйте на сайте "непотизм.ру"

Reply

mi5ter_fi5ter May 30 2014, 18:46:20 UTC
Не насосал, а молодой гений! Человек возрождения великой России! Вы Завидуете!

Reply


zdravkom May 30 2014, 18:37:40 UTC
Поскольку я придерживаюсь презумпции невиновности, то теоретически могу допустить, что журналисты вырвали фразу Еделева из контекста, такое на ТВ, увы, бывает часто((.
Но поскольку это не первый перл господина ректора, то так и хочется предложить его кандидатуру на рассмотрение Диссернету. Может, он вовсе не ученый, несмотря на две докторские?

Reply

flavorchemist May 30 2014, 18:40:07 UTC
Нет, не вырвали. Думаю, что наоборот, урезали бред. При этом по диссернету он чист, насколько я знаю. Собственно, для того чтобы защитить докторскую, ведь не обязательно ее списывать.

Reply

mi5ter_fi5ter May 30 2014, 18:47:54 UTC
можно заплатить за оригинальный контент. Это всего лишь бумажка.

Reply

flavorchemist May 30 2014, 18:54:45 UTC
Я о том же. Причем, можно и не платить.
Когда ты директор института, а папа - главный мент в регионе - несписанную диссертацию теме вполне могут написать в качестве подарка или обязанности.

Reply


pogorily May 30 2014, 18:43:53 UTC
>Они, в отличие от д.м.н, д.э.н. Еделева, знают, что в таких корреляционных исследованиях никогда не устанавливают причину и следствие. Где гарантия, что лишний вес и потребление глутамата не были просто совпадением или следствием неучтенного фактора. Где гарантия, что это не глутамат приводит к ожирению, а наоборот, любители много и вкусно покушать потребляют больше глутамата? Подобно тому, как, вероятно, обстоит дело в случае корреляции лишнего веса и потребления подсластителей? Извините, но лично мне эта идея кажется весьма правдоподобной.

Моя любимая история про корреляцию.
Анализом дореволюционной (до 1917 г.) статистики была установлена четкая корреляция - чем больше гонят самогона, тем чаще горят села.
Правда, сразу же была установлена и причина этой корреляции.
Мало осадков: дома очень сухие и загораются от любой искры, урожай маолый, хватет только на еду, но не на самогон.
Много осадков: все влажное и загорается плохо, большой урожай, есть хлеб и на перегонку на самогон.

Reply

alex9876543210 May 30 2014, 19:37:55 UTC
Анализом дореволюционной (до 1917 г.) статистики была установлена четкая корреляция - чем больше гонят самогона, тем чаще горят села.
Правда, сразу же была установлена и причина этой корреляции.
Мало осадков: дома очень сухие и загораются от любой искры, урожай маолый, хватет только на еду, но не на самогон.
Много осадков: все влажное и загорается плохо, большой урожай, есть хлеб и на перегонку на самогон.

У вас кажись корреляция и объяснение её противоположны друг другу

Reply

stetzen May 30 2014, 19:41:16 UTC
Видимо, имелось в виду "чем больше гонят самогона, тем реже горят села"?

Reply

loytsker May 31 2014, 06:03:55 UTC
А как же "все влажное"? Не поняла, а интересно (

Reply


Leave a comment

Up