Как Водовозов про вкус кофе рассказал

[flavorchemist]

В ЖЖ совершенно некомфортно писать тексты, поэтому вторую часть кофейного разборчика, как и первую, я дам ссылкой.

Честно говоря, я изумлен. Я всегда, все эти годы с вами и потом без вас считал Водовозова неким эталоном "я не лезу в чужую область и не рассказываю о том, о чем не понимаю". Он в этом смысле выгодно отличался от большинства окружающих

Comments

[iggi1981]

Отлично получилось, картинки открываются, всё читабельно.
Можно пару слов про "УПМ и лже-химика Иванова"? Где почитать? Про кого речь - понятно.

[flavorchemist]

Очень много утеряно по фейсбукам - было ошибкой постить туда, не делая запасы здесь.

Протхимию просто наприимер здесь, но это малая часть

https://flavorchemist.livejournal.com/218765.html

[ext_1455326]

К сожалению все облачные сервисы такие, все будет утеряно когда-нибудь на каком-то сервисе.

Если уж хотите заморочиться, то лучше выгрузите себе все посты в файлы типа маркдауна и сделайте несколько копий, а то полагаться на одну площадку... Наверное лучше варианта, чем нескольких копий не придумаешь...

[mindfactor]

>Я всегда, все эти годы с вами и потом без вас считал Водовозова неким эталоном "я не лезу в чужую область и не рассказываю о том, о чем не понимаю". Он в этом смысле выгодно отличался от большинства окружающих нас популяризаторов.

Лично мне с ним стало всё понятно, когда он продемонстрировал свой уровень в дискуссии с амантонио много лет назад. Ну то есть он показал себя лучше, чем двое других, но всё равно, это было днище.

[humpty_dumpty]

"Что такое должно было случиться, что он начал с совершенным незнанием
самых баз пересказывать своими словами, добавляю придуманные
подробности, википедию?"

Очевидно заплатили.

[xalkin]

Я может не очень популярную мысль выскажу, но...

Конечно фактологические ошибки со стороны "популяризаторов" это плохо, а когда они делаются систематически - это довольно безответственно с их стороны. И указывать на них конечно же надо. Но делать разбор ошибок в трех томах как-то мало осмысленно же.

Еще из первого поста было понятно что да, человек вылез за пределы своей области компетенции, вольно или нет. Да, он лажу начал гнать. Но детально разбирать каждую ошибку имело бы смысл для того, чтобы переписать текст этой лекции, избавив ее от этой горы ляпов, чтобы в последующих изложениях она стала бы лучше и точнее. А для демонстрации безграмотности этой ревизии такого детального разбора не требовалось.

[flavorchemist]

Нпверное.
Но все же для демнстрации системности неграмотности может и будет полезно.

Мне в прошлый раз попеняли, что я до мышей доебываюсь, и что паоа неправильных переводов не делают погоды.

[maoist]

Ну а если мы вспомним Клуб свидетелей Дробышевского ...

[hrenov_drummer]

Как это "в ЖЖ некомфортно писать тексты"? Как раз тексты-то тут очень даже комфортно писать. И обсуждать. Вот картинки загружать и в посты добавлять - да, неудобно.

[flavorchemist]

Я раньше писал в хтмл редакторе и вставлял. Но сейчас обленился. Попробовал встроенный редактор - и расстроился, тоже неудобно.

В медиуме как то очееь хорошо все настроено и комфортно, в том числе для картинок.

[myzelenograd]

А текстовый редактор (который приложение на компе) в последующей вставкой во встроенный?

[flavorchemist]

Можно, но коствль какой то. В медиуме удобно, а картинки вообе через контрол-цэ вставляются))

Ленив стал