Нет,
правда.
Только внимание на заголовки:
Употребление газировки пробуждает агрессиюГазировка приводит в яростьСладкая газировка развивает в подростках агрессиюУченые выяснили, что делает подростков агрессивными и так далее
Везде одно и то же: потребление газировки вызывает приступы насилие у подростков. Кое-где даже расшифровывается: потому что в газировках содержатся гадкие пищевые добавки, которые могут влиять на психику.
А что говорят об этом авторы
оригинального исследования? К сожалению, я не смог найти полную статью в свободном доступе, так что вынужден цитировать абстракт.
Обнаружена корреляция между потреблением газированных сладких напитков, и вспышками насилия вреди подростков (на 9-15% возрастает агрессивность и вероятность того, что подросток владеет оружием) при потреблении 5 банок напитков в неделю. Возможно существует прямая зависимость (например в связи с разными пищевыми добавками в составе напитков) или существуют другие факторы, которые не были приняты во внимание при исследовании.
Ага, сами авторы предлагают относиться к выводам достаточно осторожно и не стоят причинно-следственной связи. Что не скажешь о сотнях репортеров, которые эту связь разумеется нашли.
А что же пишут люди,
которые прочитали исследование полностью, а не просто перепечатали из интернета?
Есть вероятность, что составляющие газировки влияют на поведение. Есть вероятность того, что зависимость обратная - жестокие подростки потребляют больше напитков. Наконец, есть вероятность того, что и жестокость и потребление напитков являются следствиями одного фактора - например плохого воспитания - фактора, который не учитывался при проведении исследования.
И как всегда,цитирующие забыли рассказать, что выборка для
исследования была нерепрезентативная: 50% афроамериканцев, 33 латиноамериканцев, 9% белых и 8% азиатов. Что очень далеко от реальной жизни в США. Давно в США всего 9% белых?
Кстати. В этом исследовании не обнаружено корреляции между ожирением и потреблением газировки.
Вывод: Корреляция еще не зависимость.
UPDATE
Спасибо
sash_2003 за полный вариант статьи. Я не ошибся, ругая журналистов но не ученых.
Авторы статьи в своих выводах несколько раз подчеркивают, что ничего кроме корреляции между потребление напитков и насилием они не нашли. Они сами приводят несколько возможных таких причин наличия такой связи и указывают, что сами по себе напитки маловероятно являются причиной такого эффекта. Скорее существует некоторые общие причины, приводящие параллельно как к повышению потребления напитков, так и к росту агрессии, причины, которые исследователи не могут назвать и сами указываю на это. Они даже подчеркивают, что результаты их работу не могут быть распространены на все население в связи с нерепрезентативностью выборки.
Поэтому к ученым в данном случае претензий ровно ноль. Они честно сделали свою работу, они указали на все возможные ограничения своего исследования, и даже предложили способы их исправить. Все что они нашли - это достаточно сильную корреляцию, ничего более.
Жаль, что журналисты по всему миру не умеют читать.
UPDATE 2
Более полный и научный разбор исследования на английском можно почитать по
ссылке (спасибо
kodak2004)