Невероятное очевидное
Я специально не стал размещать свою статью "как есть", а дописал введение, с упором на слово очевидно.
Некоторые случайно или по врожденной глупости не обратили внимание, и бросились с пеной у рта клеймить меня, продажного, позором, и отстаивать свои убеждения. Убеждения - это конечно хорошо, плохо - когда убеждения затмевают здравый смысл, не позволяют человеку взглянуть в глаза реальности и вынуждают просто от этой "неприятной" части реальности отмахнуться.
Я продажный, а статья заказная. Это правда, за мою работу мне платят деньги а статью у меня заказали, хотя тему и выбирал я сам. Еще статья "не убедительная", и просто "не нравится" и "я даже читать не хочу". Но это уже проблемы другого рода.
Я сейчас про статистические доказательства..
Click to viewСтрашно? Мне тоже было бы, если бы речь доктора Гаврилова не была столь же бессмысленна, сколько сам доктор Гаврилов.
Я не сомневаюсь, что многие понимают, почему именно. Но есть такие, которые с удовольствием слушают этот бред, и распространяют его. Самое удивительно, что некоторые так называемые "представители науки" находят в этих умозаключениях зерно логики.
Мне тут сказали, что где-то есть какая-то статистика, которая типа доказывает, что ароматизаторы и пищевые добавки приводят ко всем болезням на свете. Статистику, как водится, на всякий случай, не дали, но она точно должна где-то быть. Мол тебе надо, ты и ищи.
У меня есть две новости:
Новость хорошая: Я нашел эту статистику
Новость плохая: Эта ваша статистика все равно ничего не доказывает, даже если бы ее не было.
Вот статистика аллергий у детей в возрасте 0-5 лет, в Австралии
Эта статистика неплохо коррелирует со средней зарплатой в Шанхае
Дальше.
Уровень детских ожирений в США
Очень хорошо коррелирует со средней зарплатой в Америке
И то, и другое неплохо коррелирует с продолжительностью жизни
Которая в свою очередь неплохо коррелирует с температурой на планете
Которая в свою очередь коррелирует с народнаселением США
Которое в свою очередь коррелирует с урожайностью зерновых
Которая неплохо коррелирует с затратами на одного ученика в США
Что хорошо коррелирует с линейной математической функцией y=x
Которая в сою очередь неплохо коррелирует с формой вот этого косогора
Который хорошо, но в другую сторону, коррелирует с вот этим дорожным знаком
Выводы? Любые, какие хотите, и можете придумать свои. Главное, что бы они были очевидными. Например:
- Повышение затрат на обучение в США приводит к глобальному потеплению
- Ожирение приводит к повышению продолжительности жизни.
- Повышение зарплаты у рабочего в Шанхае приводит к росту аллергий у детей в Автралии.
- Рост продолжительности жизни приводит в возрастанию линейной зависимости y=x
- Численность населения в США зависит от скорости образования косогора в Касимове и обратно пропорциональна углу наклона красной линии на запрещающем дорожном знаке.
Все это - чистая правда, доказанная статистикой. Она не лучше и не хуже той, о которой говорил платный доктор для похудения Гаврилов.
Не очевидно? Странно. А почему тогда очевидно, что ароматизаторы связаны с аллергиями?
Статистика ничего никогда вообще не доказывает, для доказательства используются совсем другие методы.
Все очень просто.
Если после события А наступает событие Б, то это значит ровно то, что после события А наступает событие Б. Ничего более.
Если некие данные коррелируют между собой - они просто коррелируют между собой.
Желание построить очевидную причинно-следственную связь между этими событиями заложена нам в мозг природой. Эта связь может существовать, а может и не существовать. Выяснение причин и следствий, доказательство - это отдельная большая проблема, гораздо более сложная, чем подведение статистики. Проблема, о которой понятия не имеет доктор Гаврилов и схожие с ним персонажи. Меня умиляют люди, которые на полном серьезе размышляют о причинной взаимосвязи между ароматизаторами и аллергиями, ГМО и раковыми заболеваниями, которым лень не то что мозг включить, а даже узнать как правильно слово "ГМО" пишется.
Это основа, которую должен знать каждый. Всякий раз, когда вам говорят слова: "коррелирует", "статистики", "взаимосвязь". "тенденция" - надо мысленно говорить себе: "Стоп. А не пытаются ли меня нае обмануть". В большинстве случаев пытаются.
Примеры очевидного:
- Сделали прививку, потом ребенок заболел. Прививка виновата? Нет.
- Выпил гомеопатическую пустышку, и вылечился от простуды. Пустышка помогла? Нет.
- Съел чипсы и выскочила аллергия. Глутамат виноват? Нет.
- Третий день подряд на работу идти не хочется. Среда? Да. (шутка)
Примеры доказанного:
- Прививки спасли миллионы жизней? Да.
- Гомеопатия работает? Нет.
- Глутамат вызывает аллергию? Нет.
Критикам. Можете считать меня "продажным" или "пишущим на заказ", ваше право. Большинство из вас вообще ровным счетом ничего обо мне не знает. Все очевидные выводы, которые вы обо мне делаете, существуют только в вашем воображении, частенько просто больном воображении. Как и построенные очевидно логические умозаключения.
Я, кстати, могу и готов пересмотреть свою точку зрения по многим вопросам, но для этого потребуется немного больше, чем истерики. Я никогда не отвергаю идеи "просто так", потому что они "не нравятся". Но и принимать новые идеи, которые противоречат тому, что я знаю об устройстве окружающего мира "просто так" я не буду.
Напоследок для уважаемых Е-фобов стишок про хемофобов и пищевую добавку Е948 от моей дорогой user_amiГаврила химии боялся,
Гаврила ешек избегал,
И, наконец, допросвещался:
Дышать от страха перестал.
Теперь подписана могила:
"Погиб от химии Гаврила".