В борьбе за культурное наследие

[fletch_fletcher]

Полагаю, уже всем, кто хоть как-то замазан в этих ваших интернетах, известно, что вчера состоялось эпичное в своей судьбоносности мероприятие, посвященное желанию знаменитого фонда "Ангел Руси" спасти картину, семгу и обгоревший наполовину поварской халат от уничтожения богатое культурное наследие Таганрога и заодно построить в городе солидных

Comments

[irinapravdina]

И в чем тогда Фридман упрекает Прасолова? В честности?
Он этого слова не знал или забыл?
Наверно, забыл или Овсиенко заставила забыть?
А так, спасибо, хоть один fletch_fletcher без истерик рассуждает.
Если бы хоть часть прасоловской задумки исполнилась, то на этих брошенных землях частник, возможно, открыл бы новые рабочие места, хоть те же самых строительных. Заменив металлургов на строителей.

[fletch_fletcher]

Я рассуждаю с той точки зрения, что не имеет смысла бороться против передачи частных земель в частные руки. Это нелогично. Ну и кроме того, в планы "Ангела Руси" мне верится с трудом. А в позиции Прасолова радует то, что он, наконец-то, открыто сказал: "Да, экономика в одном месте и довольно глубоко. У промышленности потенциала нет. Нужно искать другие направления". Инициативы фонда мне в этом качестве не нравятся, это маниловщина, ньювасюковщина и т.п., ну и черт с ним - не будет пользы, но и вреда они особого не нанесут. Не вижу смысла устраивать по поводу их активности общегородскую дискуссию. А вот то, что мэр показал готовность к поиску для города каких-то путей и возможностей - это хороший признак. На мой взгляд. Спорить с противниками администрации я не собираюсь - эти дискуссии уж очень политизированы.

[irinapravdina]

И я об этом. Он ищет новые пути и это хорошо!
Я всегда говорила о Федянине, что у него нет полета:"Не орел!"
А Прасолов мыслит масштабно, но разве Овсиенко это может понять?

Проверка фактов - это скучно

[anonymous]

Справедливости ради стоит сказать, что и вы, Павел, иногда позволяете себе писать в стиле "слышу звон, да не знаю, где он".
Не так давно редактируемая вами газета "заложила имущество" "Водоканала" под новый кредит.

Re: Проверка фактов - это скучно

[fletch_fletcher]

Простите, можно пруфлинк? (Ужасное слово, но лаконичное). Впрочем, ладно, я вам помогу. Речь не об этом материале, случайно? Если нет, то скажите о каком. Если об этом, то вот фрагмент, посвященный "Водоканалу": "В августе прошлого года «Водоканал» взял кредит в одном из банков на сумму в 25 миллионов рублей. Для обеспечения этого кредита Решением Думы согласовано заключение договора залога муниципального имущества, закрепленного за МУП «Водоканал» по остаточной стоимости в 10 489 тысяч рублей. На сегодняшний день необходимо произвести переоформление этого кредита, но только не поостаточной стоимости заложенного имущества, а по рыночной цене, которая составляет уже 23 427 тысяч рублей (более чем в два раза превышающей остаточную). Что, в принципе, и будет соответствовать сумме кредита". А вот соответствующее постановление гордумы. Найдите 10 отличий. И покажите заодно, где там написано про "новый кредит". Спасибо.

Пруфлинк

[anonymous]

http://www.taganrog.su/index.php?option=com_k2&view=item&id=4090:%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%80%D0%BE%D0%B3-%E2%84%9640&Itemid=168

Re: Пруфлинк

[fletch_fletcher]

Спасибо. Но там же указано, что речь о переоформлении договора. Что не так?

Что не так?

[anonymous]

1. Проект решения подготовил КУИ, а не дума.
2. Это решение не о передаче имущества, а о согласовании его залога.
3. Банку ничего не передается, имущество остается в собственности и пользовании "Водоканала".
4. Форма настоящего времени ("передаются"), мягко говоря, некорректна: дума согласовала залог по этому имуществу еще в августе, а в октябре произошло переоформление договора в связи с переоценкой объектов(была оценка по остаточной стоимости, теперь - по рыночной).

Re: Что не так?

[fletch_fletcher]

1. Принимается, хотя сути дела особо не меняет;
2-3. Так сформулировано - передача в залог. Иначе было бы "изъятие в пользу банка" (по суду в результате невыплаты кредита) или "купля-продажа" (банк дал деньги, ему передали имущество);
4. ОК, "были заложены".

Короче, согласен, я пропустил, что здесь есть неточности в деталях. Однако по факту: "Водоканал" переоформил кредит, у банка в залоге - часть муниципального имущества, и это изложено как в данной заметке, так и в более позднем материале, затрагивающем эту тему. Будем внимательнее.