Спорные вопросы

Aug 15, 2014 08:04

Некоторые вопросы, по которым, насколько я понял из обсуждений, нет единого мнения.

1. В чьем подчинении находился Бук?

Минобороны РФ заявило, что Россия не передавало ополченцам на Украине ЗРК «Бук», из которого, предположительно, могли сбить малайзийский Boeing 777, сообщил в понедельник начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов.

Командующий войсками ДНР Игорь Стрелков на брифинге в Донецке заявил, что у него в подчинении никогда не было установок "Бук".

Некоторые считают, что врет и Минобороны, и Стрелков.

Другие считают, что Минобороны и Стрелков говорят правду. Согласно этой версии, Бук вместе с его экипажем не передавался ополченцам, а продолжал находиться в подчинении Минобороны РФ.

Есть и более экзотические варианты. Например, Минобороны врет, а Стрелков говорит правду, и Бук находился в подчинении другого полевого командира. Ну и, конечно, украинский Бук.

2. Кто отдал приказ?

Более простой вопрос: был ли запуск ракеты по Боингу инициирован командиром экипажа Бука, действовавшим в условиях автономности, или он получил приказ извне?

Мы знаем, что технически Бук-М может действовать автономно. Но такое действие не является стандартной процедурой (standard operating procedure). Неизвестно, отрабатывается ли полностью автономный режим на учениях. По стандартной процедуре Бук входит в батарею, а батарея в дивизион ПВО. В задачи командира боевого расчета (экипажа) Бука не входит принятие решения о поражении цели. Командир Бука докладывает обнаружение цели командиру батареи, получает от комбата приказ на боевой пуск ракеты и передает приказ экипажу. В неординарных случаях цепочка принятия решения идет выше, к командиру дивизиона и далее по линии военного подчинения.

Здесь я просто пересказываю то, что рассказал в интервью начальник ПВО Сухопутных войск ВС РФ генерал-майор Михаил Круш.

- Второй, третий специалисты, какие функции выполняют они во время боевой работы? Видимо, осуществляют поиск, захват на сопровождение цели и боевой пуск?
- Однозначно. Всю боевую работу в основном ведут заместитель начальника расчета и оператор по поиску и сопровождению целей. Задача офицера - контролировать подчиненных, держать связь с командиром батареи, выполнять его команды и принимать решения после постановки задач на обстрел цели.

- Заместитель начальника расчета осуществляет обнаружение и захват по тем или иным координатам - по углам, по дальности и по высоте - и после этого переходит на автоматическое сопровождение?
- После захвата на автосопровождение следует доклад командиру батареи. Комбат в случае необходимости докладывает командиру дивизиона.

- То есть когда они захватывают цель на сопровождение, то, как принято говорить, просят подтвердить задачу? Производят опознавание и просят подтвердить задачу?
- Да, это так. Это может прийти по речевым каналам связи или в автоматическом режиме. Есть система автоматизированных знаков.
http://flight-mh17.livejournal.com/10361.html

Мы также знаем из простых вычислений, что ракета по Боингу была выпущена почти сразу после того, как Боинг попал в зону поражения Бука. См. http://flight-mh17.livejournal.com/15281.html?thread=104113#t104113

Последнее можно рассматривать как свидетельство того, что приказ пришел извне. Но его же можно списать на помутнение рассудка у экипажа Бука, который действовал автономно.

3. Кого они хотели сбить?

Здесь варианта по краиней мере три:

(а) Хотели сбить MH17 и сбили.
(б) Хотели сбить украинский военный или военно-транспортный самолет, произошла ошибка.
(в) Хотели сбить SU2074, произошла ошибка (версия СБУ).

У варианта (а) самый странный мотив, но нет расхождения между целью и результатом. Вариант (б) предпочитают те, кто с ходу отвергает конспирологические версии. Вариант (в) включает фантастическую историю с двумя Первомайскими, но его выдвигает организация, у которой есть больше информации, чем у нас.
Previous post Next post
Up