Визывали?
Наш ответ Чемберлену: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/631047.html
Список глупостей:
1) «…Россия вступила в XX век глубоко аграрной страной»;
2) «Всякому разумному человеку очевидно, что при заданном уровне технологии, производство пропорционально численности занятых в нем»;
3) «…Россия была слабее в индустриальном отношении, чем любая из стран - потенциальных противников и не могла в одиночку противостоять ни одной из них, не говоря уже о коалиции. Это было экспериментально доказано поражением в войне 1905 года»;
4) «Поражение России в японской войне было Британии нужно, чтоб принудить Россию выступить на стороне Британии».
1R) Рядовой обидно-обыденный случай statistical abuse. Следовало бы при межстрановых сопоставлениях не доверяться справочникам, а осуществлять data adjustment. Например, либо соотносить численность списочного состава промышленных рабочих (хоть и совершенно не понимаю - зачем) с поголовьем населения всей страны, либо рассматривать исключительно промышленно развитые части, как это сделано применительно к Британии, Франции и даже Чехии (Где Вы нашли на политической карте мира Чехословакию в 1900 г. - вопрос отдельный). А по Вашей методе получается, что промышленно развитыми странами на 1900 г. были только САСШ (?) и Германская империя.
2R) А где доказательства того, что уровень технологии остаётся заданно-неизменным?
El profesor, спросите любого приличного экономиста: что такое experience (learning) curve?
И где доказательства того, что тогдашние переписи лучше сегодняшних? Отнесение 90% населения к «аграрному» в стране, где можно снимать менее одного урожая в год, где с ноября по апрель включительно можно заниматься только ремёслами или отходническим промыслом суть statistical idiotism!
3R) Вынужден напомнить, prof., что воюют на поле брани отнюдь не токарные, фрезерные и зуборезные станки, не говоря уже о ткацких, и даже не рабочие, стоящие за этими станками.
«Слабая» Российская империя ухитрялась в одиночку сдерживать напор «коалиции» Германской империи, Двуединой монархии и младотурок три года подряд, из которых один пришёлся на знаменитый и незабываемый Луцкий прорыв, а другой - на очередную смуту.
А уж «поражение» в войне 1905 г. оставляю на Вашей совести.
4R) Только зашоренный коняга не способен увидеть: поражения в войне не случилось. Хуже того, Россия, выведя на поле боя не более 1/3 своей сухопутной мощи одна поставила на грань поражения Британо-франко-японскую коалицию, поддерживаемую плутократией САСШ, даже после потери всего флота!
Именно поэтому понадобилось «напрягать» и la quinta columna, и всю собственную HMSIS агентуру, ставить их под угрозу полного и окончательного разгрома без особой пользы, что задуманного унизительного военного поражения от «макак» не получилось!
А «спецоперация» действительно может считаться успешной, если забыть, что задумывалась она с целью упразднения России, а не с целью побегать-согреться!
5R) А уж сравнивать П.А. с Е.Т.… Ржунимагу!
Вывод: учите матчасть, prof.