Целко подстрелено
Оригинал взят у hroniki_paisano в Comments: Total State, Part 2
я вам даже могу объяснить, почему западное общество тотального контроля строится так легко и просто, со всеобщим ликованием, и очень мало кого беспокоит и тотальная прослушка, и постепенное исчезновение банковской тайны, и лагерный шмон в аэропорту.
тут две "покупки" - иллюзия демократии и то, что Достоевский остроумно назвал "правом на бесчестье". первая "покупка" состоит в том, что демократия это вроде как власть народа, и если твою свободу все больше и больше ограничивают, то на то, вроде как, воля народа, часть которого - ты сам. это как в воспоминаниях Савинкова крестьянин говорит, что и белые бьют и грабят, и красные бьют и грабят, но он за красных, потому что тут тебя хотя бы бьют и грабят свои.
обман здесь в том, что твою свободу отбирает не демократия, а бюрократия. никто не выбирал начальника TSA, или DHS, или NSA. их выдвинула из своих рядов бюрократия, и они вполне могут пересидеть немало выборов. их только единожды утвердил президент или конгресс, но в целом в их назначении меньше демократии, чем в выборах в Гонконге. там хоть Политбюро и отбирает список тех, за кого можно голосовать, но хотя бы за них голосовать можно лично. а в случае с большинством постов в руководстве современных демократий не только список кандидатов формирует бюрократия, но и выбирают из списка не все люди, а кто-то за них по доверенности.
поэтому вот эти люди, которые решают, сколько нам отпустить свободы, - им, на самом деле, плевать на наше мнение и на нашу свободу, и никого из нас они не представляют. они делают свою бюрократическую карьеру и упрощают себе жизнь. если им надо будет для улучшения цифр в отчетах поставить видеокамеру на каждом углу, а потом и в каждой квартире - они поставят. это все тот же Левиафан, и в демократическом государстве он не менее эгоистичен и зол, чем в недемократическом. просто на данном историческом этапе Левиафан предпочитает террору тотальный контроль, хотя неизвестно, что хуже.
вторая "покупка" состоит в создании иллюзии того, что количество свободы таки растет, а не падает. помимо пиара и акцентирования внимания на нужных изменениях, основной обман состоит в том, что свобода подменяется "правом на бесчестье". потому что вот есть неприкосновенность жилища и тайна переписки, а есть возможность изменять жене и курить анашу. первое это свобода, а второе распущенность.
разница еще и в том, что ценность свободы надо еще понять, а кайф от распущенности поступает сразу и непосредственно. поэтому всегда найдется достаточно простаков, которые примут социальный контракт "мы будем постепенно отнимать у вас свободу, но будем все больше позволять вам распущенность". и многие, очень многие станут считать, что там, где за супружескую измену побивают камнями, но не прослушивают все телефоны, - там свободы нет, а где наоборот - там свободы до фига.
я вам даже могу объяснить, почему западное общество тотального контроля строится так легко и просто, со всеобщим ликованием, и очень мало кого беспокоит и тотальная прослушка, и постепенное исчезновение банковской тайны, и лагерный шмон в аэропорту.
тут две "покупки" - иллюзия демократии и то, что Достоевский остроумно назвал "правом на бесчестье". первая "покупка" состоит в том, что демократия это вроде как власть народа, и если твою свободу все больше и больше ограничивают, то на то, вроде как, воля народа, часть которого - ты сам. это как в воспоминаниях Савинкова крестьянин говорит, что и белые бьют и грабят, и красные бьют и грабят, но он за красных, потому что тут тебя хотя бы бьют и грабят свои.
обман здесь в том, что твою свободу отбирает не демократия, а бюрократия. никто не выбирал начальника TSA, или DHS, или NSA. их выдвинула из своих рядов бюрократия, и они вполне могут пересидеть немало выборов. их только единожды утвердил президент или конгресс, но в целом в их назначении меньше демократии, чем в выборах в Гонконге. там хоть Политбюро и отбирает список тех, за кого можно голосовать, но хотя бы за них голосовать можно лично. а в случае с большинством постов в руководстве современных демократий не только список кандидатов формирует бюрократия, но и выбирают из списка не все люди, а кто-то за них по доверенности.
поэтому вот эти люди, которые решают, сколько нам отпустить свободы, - им, на самом деле, плевать на наше мнение и на нашу свободу, и никого из нас они не представляют. они делают свою бюрократическую карьеру и упрощают себе жизнь. если им надо будет для улучшения цифр в отчетах поставить видеокамеру на каждом углу, а потом и в каждой квартире - они поставят. это все тот же Левиафан, и в демократическом государстве он не менее эгоистичен и зол, чем в недемократическом. просто на данном историческом этапе Левиафан предпочитает террору тотальный контроль, хотя неизвестно, что хуже.
вторая "покупка" состоит в создании иллюзии того, что количество свободы таки растет, а не падает. помимо пиара и акцентирования внимания на нужных изменениях, основной обман состоит в том, что свобода подменяется "правом на бесчестье". потому что вот есть неприкосновенность жилища и тайна переписки, а есть возможность изменять жене и курить анашу. первое это свобода, а второе распущенность.
разница еще и в том, что ценность свободы надо еще понять, а кайф от распущенности поступает сразу и непосредственно. поэтому всегда найдется достаточно простаков, которые примут социальный контракт "мы будем постепенно отнимать у вас свободу, но будем все больше позволять вам распущенность". и многие, очень многие станут считать, что там, где за супружескую измену побивают камнями, но не прослушивают все телефоны, - там свободы нет, а где наоборот - там свободы до фига.