Радиация, микропластик и ебучие блёстки
Я несколько лет изучал кости рыб из радиоактивных водоёмов. Это были пруды Чернобыля и водохранилища ПО "Маяк", который у нас занимается ядрёным топливом и ядрёными боньбами, в которые этот "Маяк" свои отходы сливает. И в этой связи даже работал в Радиевом институте немного. И, разумеется, узнал очень много нового и интересного про радиацию (спойлер - она не зелёная). Причём местами даже не специально, а просто из-за того, что мне объясняли ТБ. Или рассказывали какие-то кулстори. Один из основных принципов при работе с радиоактивным материалом звучит примерно так: "Всё, что касается радиоактивного вещества, считается радиоактивным". И зациклить. В Радиевом институте, например, требовалась сменная обувь, "радиоактивные тапочки". Вот нельзя в уличной обуви ходить. Потому что из комнаты с образцами можешь принести на обуви пылинку, а её вынести во внешний мир. Из-за этого очень тяжело было работать с образцами, потому что многие процедуры пробоподготовки были несовместимы с требованиями по радиационной безопасности. Вот нельзя эти кости перетирать в порошок, а потом этот порошок везти на исследования. Потому что всё, к чему этот порошок прикоснётся, будет считаться радиоактивным. И отмыть нельзя.
Чтобы вы понимали вездесущесть проблемы, можно погуглить про "низкофоновую сталь". Пока на планете шли атмосферные ядерные испытания, возникла проблема с тем, чтобы находить где-то сталь для каких-нибудь кабинетов для измерения уровня радиации. В процессе выплавки стали используется атмосферный воздух. А из-за того, что в середине 20го века проводились атмосферные атомные взрывы, ВСЯ сталь, выплавляемая на планете в это время, являлась хоть немного, но радиоактивной. Поэтому её нельзя было использовать для устройств и помещений, где требовался максимально низкий фон собственной радиации. Поэтому в то время охотились за сталью, которая была выплавлена ДО первых ядерных испытаний (в основном, резали на плиты старые корабли).
Или вот нынешний тренд. Микропластик. Куча исследований о том, что пластик распадается на микрочастицы, и они теперь везде. В воде, воздухе, в наших внутренних органах... Чему-то вредят, конечно. Я, конечно, думаю, что даже пусть эти частицы на нас и влияют негативно, а всё же выгода от пластика и современная медицина более или менее это компенсируют. Но это так, рассуждения досужего обывателя.
А недавно у нас дома произошёл инцидент. Фочь угнала в ночи пакетик с блёстками и полночи играла с ним в коридоре. Да, всё правильно. В блёстках пол и коты. И вообще всё. Раньше-то тоже такое было, блёстки стали популярными в какой-то момент. Нет-нет, а и принесёшь с какого-нибудь свидания-танцулек-феста блёсток на одежде. Нет-нет а и заметишь блёстку на столе на работе. Но это были единичные случаи. А теперь всё. Ладно я пофигист. А так-то... Представляю себе, вот будь у меня какой-нибудь строгий дресс-код. Это был бы финиш. Я принёс блёстку с вечеринки, а дальше она живёт своей жизнью. И совершенно не избежать попадания случайно на одежду. Причём в отличие от какой-нибудь пыли блёстки хорошо заметны. И даже на свежевыстиранной вещи могут появиться. Или затереться незаметно между нитками, а потом вылезти наружу. Короче, джинн выпущен из бутылки, и блёстки теперь - полный аналог радиоактивного загрязнения. Можно ли этого было избежать? Нельзя, полагаю. Инцидент с Фочь просто подсветил проблему, даже без этого пакетика ситуация в целом со случайными "внешними" блёстками осталась бы той же. "Вытачкам и стразам - да, да, да!"