Состоялся финал кейс-турнира, к которому мы шли трудно, но со стороны как бы играючи, без волнений и сбоев. Победили не мы. Но и не наши основные (и, как ожидалось, единственные) соперники.
Когда завершились презентации всех четырех команд-финалисток, и судьи взяли время на выбор победителя, потенциальными чемпионами все еще мыслились мы или наши
(
Read more... )
Comments 7
эх, ну при чём тут квалификация?! вот из-за подобных выражений у меня на 1 курсе комплексы появлялись...ты сама в это веришь?
Reply
Reply
Замечу лишь одну фатальную неточность - три судьи проголосовали за ГУАП и два за Вашу команду.
По предварительному сговору взаимной договорённости между собой, мы постарались не устраивать выяснения отношений при командах (Вы же помните эмоциональность Туриковой?)
Судьи выбрали решение - меньшинство подчинилось большинству. Если бы вы выиграли "на классе" (как мне еще интерпретировать Ваше замечание - "две команды ... оказались буквально «ниже плинтуса» по ряду критериев"), то такого результата не могло бы быть.
У Вас хорошая команда. Надеюсь, вы сможете быть полезными и в Делойте, и в Ведомостях (все у той же Туриковой)! :]
Удачи!
Reply
Правильно ли я поняла из поста на Вашем сайте, что нераскрытость темы маркетинга - главный минус нашего выступления? А другие претензии к нашей команде были?
Reply
Reply
Да, мы Ваш отзыв тоже восприняли буквально, как и слова о командах полуфинала))
За рекомендацию была бы Вам очень признательна. =) В ближайшей перспективе место работы менять не планирую, но в будущем она наверняка будет полезна! (Если Вы имеете в виду рекомендацию в письменной форме, то какие для нее требуются данные?)
Reply
Leave a comment