«Это особенно касается вопросов, связанных с ковидом. Я очень часто вижу, что тщательное изучение данных противоречит обязательному поклону в сторону ортодоксальности взглядов в начале автореферата статьи (чтобы статья прошла щепетильный контроль разводящих держателей кошельков).
Статьи, которые начинаются со строчки «вакцины, вероятно, являются величайшим благом в здравоохранении в современной истории» или подобного пафоса, очень часто заканчиваются контрпримером этой догмы в разделе «Результаты». Такие статьи нужно читать целиком, держа под рукой калькулятор.
Ну и конечно же статьи по вопросу изменения климата...».
Та ну. Государственное финансирование науки это еще ничего. Политика меняется раз в 4 года туда сюда (не президент так конгресс) еще можно как-то лавировать. Вот финансирование науки частными Пфайзерами с заранее известным очень конкретным и единственно правильным результатом- вот это самый цымес.
Это да пфайзеры очень влиятельные. Они не дают взятки и не покупают фочей, они лоббируют. А то что бюджет ево института состоит из пфайзера и пары копеек от анкласэма - это ужэ детали.
Comments 4
«Это особенно касается вопросов, связанных с ковидом. Я очень часто вижу, что тщательное изучение данных противоречит обязательному поклону в сторону ортодоксальности взглядов в начале автореферата статьи (чтобы статья прошла щепетильный контроль разводящих держателей кошельков).
Статьи, которые начинаются со строчки «вакцины, вероятно, являются величайшим благом в здравоохранении в современной истории» или подобного пафоса, очень часто заканчиваются контрпримером этой догмы в разделе «Результаты». Такие статьи нужно читать целиком, держа под рукой калькулятор.
Ну и конечно же статьи по вопросу изменения климата...».
Reply
Вот финансирование науки частными Пфайзерами с заранее известным очень конкретным и единственно правильным результатом- вот это самый цымес.
Reply
В том-то и дело, что «Пфайзеры» сейчас - это даже больше, чем государство.
Reply
Reply
Leave a comment