> моя резкая реакция почти всегда - следствие временного повышения чувствительности, вызванного событиями реального мира
У меня это все же сознательная политика. Я хочу поддерживать дискуссии в своем журнале на определенном уровне. Но читателей слишком много. Что делать с теми, кто снижает уровень? Вежливо терпеть? Перед глазами - печальный пример журнала ivanov_petrov, в котором серьезные обсуждения почти исчезли. Поскольку те, кому есть что сказать, и те, кому нечего сказать, смещивались демократически, по принципу "один конь - один рябчик". Убирать журнал под замок? Капитулянтство. Значит, нужно делать так, чтобы нежелательным гостям было у меня в журнале дискомфортно.
Вы принимаете меры, чтоб их не было (например, под этим юзерпиком вообще никогда ничего не пишете, а под другим почти никогда не поддерживаете обсуждение). Так или иначе, от "игры на понижение" надо защищаться. У каждого свои методы.
Ну да, ограничиваю доступ, но насчёт не поддерживаю - здесь мне самому не ясно. Т.е. да, не поддерживаю, но не понятно, почему. Я всего лишь стараюсь высказываться исчерпывающе, а получается как-то мрачно. Ох, длинный это разговор, и ветвистый. У И-П сейчас и впрямь особо не разговариваю - и я по многим вопросам высказался, и темы меньше задевающие, и комментарии. Завёл отдельный журнал, куда дублирую все исторические записи (указан в профайле этого), заманиваю туда кое-каких историков, но пока там тоже только один пытался разговаривать, и то потому, что специализируется в теме да и молод к тому же. Проблема и в том, что в Интернете возникает впечатление, что можно найти собеседников и на такие темы, на которые я в реале лет дцать не заикаюсь, и в том, что часто не удаётся достичь той лёгкости и непринуждённости, которая возможна при реальном разговоре - "все ходы записываются" и всё такое.
У меня это все же сознательная политика. Я хочу поддерживать дискуссии в своем журнале на определенном уровне. Но читателей слишком много. Что делать с теми, кто снижает уровень? Вежливо терпеть? Перед глазами - печальный пример журнала ivanov_petrov, в котором серьезные обсуждения почти исчезли. Поскольку те, кому есть что сказать, и те, кому нечего сказать, смещивались демократически, по принципу "один конь - один рябчик". Убирать журнал под замок? Капитулянтство. Значит, нужно делать так, чтобы нежелательным гостям было у меня в журнале дискомфортно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment