Бог простит, я - нет))foetus_eaterNovember 14 2009, 14:23:10 UTC
А я от тебя в аське ничего не получал! Странный вопрос. На самом деле простор для псевдонаучного пиздежа. Я бы начал, что называется, гнать) Например вот так: Чапаев и Кейн - каждый по-своему человек с большой буквы, больше, чем жизнь. Они привыкли, что от усилий их воли мир трещит и прогибается под них, принимая удобные им формы. Один (Ч.) не отдает себе в этом отчета, командирская удаль дается ему как природное качество, второй (К.) меняется под влиянием власти и обстоятельств из порядочного человека в порядочную скотину, но обратно пропорционально этому приобретает власть над миром и, как следствие этого, над историей. Один творит историю с помощью активных действий и взмахов шашки, второй - с помощью финансового могущества и разветвленной системе связей, но участие каждого в процессе передела мира и истории не может быть переоценено. Ну и так далее. Страниц 5 можно исписать такой хуетой)
крутой список как и следовало ожидать) только я Астенический синдром вообще не могу смотреть, предпочту Увлеченья, Три истории, Настройщик или Короткие встречи )
Comments 15
А Сальвадор правда крутой? Че-то я его в школе еле осилил.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
короче, у меня в институте задание, звучит так: Роль личности в истории на основе сравнительной характеристики фильмов "Чапаев" и "Гражданин Кейн".
я не очень понимаю, что преподаватель мог иметь в виду... чтобы ты сказал, в общих чертах, если бы тебе задали такой вопрос?
Заранее спасибо
Reply
Странный вопрос. На самом деле простор для псевдонаучного пиздежа.
Я бы начал, что называется, гнать) Например вот так:
Чапаев и Кейн - каждый по-своему человек с большой буквы, больше, чем жизнь. Они привыкли, что от усилий их воли мир трещит и прогибается под них, принимая удобные им формы. Один (Ч.) не отдает себе в этом отчета, командирская удаль дается ему как природное качество, второй (К.) меняется под влиянием власти и обстоятельств из порядочного человека в порядочную скотину, но обратно пропорционально этому приобретает власть над миром и, как следствие этого, над историей. Один творит историю с помощью активных действий и взмахов шашки, второй - с помощью финансового могущества и разветвленной системе связей, но участие каждого в процессе передела мира и истории не может быть переоценено. Ну и так далее.
Страниц 5 можно исписать такой хуетой)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment