Welcome to the future = )

[follow_the_dark]

Если вы играли в Fallout, то наверное помните такую замечательную вещь, как тяжелый доспех Братства.
Вот такой:

Comments

[mpako_o]

А он разве уже не основной? о_О
Господи Иисусе, что творится... *уходит*

[follow_the_dark]

Разбуди меня, когда алкоголик Вася, начнёт по англ. разговаривать )

[mpako_o]

И арабский. Английский только у Америкосов останется :)
И, наверное, не через 10, а через 20 точно.

[_lemegeton_]

Все, что принимается сейчас на вооружение (если вообще принимается) рассматривается прежде всего с позиций массового производства. Здесь рулит и сложность и стоимость, как и, так сказать, срок годности в боевых условиях. С этих точек зрения такая броня не только никогда не будет эффективна, но и просто не будет окупаема. Как там было в бетмене? Счетоводы решили, что жизнь солдата не стоит 3000 долларов. По цене и сложности производства, думаю понятно, наладить массовое производство таких костюмов удастся очень нескоро. Я уже не говорю о том, как часто этот костюм будет ломаться, где он будет брать "энергию" и как он будет работать в боевых условиях. Броня-же, вообще, должна решать основную задачу - держать удар. Причем не только в том смысле, чтобы ее не пробивало (это-то как раз хуйня), а чтобы аммортизировать кинетическую энергию освобождающуюся при ударе. Ни одна современная броня эту проблему не решает и защищает довольно слабо. Т.к при попадании в нее из крупнокалиберного оружия внутренние повреждения несовместимые с жизнью -

[mpako_o]

А я согласен с тобой. (горд этим фактом)

[follow_the_dark]

Не прав абсолютно. Почему броня не эффективна и " внутренние повреждения несовместимые с жизнью - гарантированы"?- потому, что основной удар этой принимает именно человеческая костная и мышечная ткань. Скафандр братства,например, представляет собой экзоскелет, т.е. каркас из металла(пластика), к которому крепятся бронированные пластины(кевлар и пластики скорее всего), так вот этот скелет скафандра и поглощает большую часть ударной энергии. Вопрос: если так легко, то почему же сейчас так не делают? Ответ: да потому, что весит много. А такой механизм, какой разрабатывается японцами и американцами позволяет переносить грузы без особых усилий, весящие много больше самого солдата

[_lemegeton_]

Да-да, видел я кадры из Ирака, где под американский танк за 25 000 000 вместе с экипажем араб перетаскивает по очереди три самодельных мины, по 150 уе каждая и подрывает

[_lemegeton_]

Да и еще, ненадо думать, что америка страна светлого будущего, все эти их проекты от супероружия до ПРО - обычный распил и освоение бабла. Которую еще и другие страны радостно подхватывают =)

[mpako_o]

С этим тоже согласен ^__^

Еще могу с уверенностью сказать, что такая хня никогда не поступит на вооружение. Разве что для стройбата и то нафиг надо? Дешевле солдатиков туда побольше засунуть...

[_lemegeton_]

Во-во и я о том же.

[follow_the_dark]

У нас - да. А у америкосов - вполне вероятно.