Екклесиаст: как в Библии оказалась такая «депрессивная» книга?

[fomaru]

И почему ее стоит прочесть

Многие исследователи называют эту книгу самой «небиблейской». Действительно, можно понять тех, кто, прочитав ее, спросят: а зачем вообще тогда жить? Но тем не менее это часть Библии, и совсем не случайная.

Comments

[1113_1290]

Всю Библию надо заменить одной фразой -*Ешьте, пейте и веселитесь!* В э
том весь НАКАЗ.

[vym_per]

Это "наказ" для тех, кому Царство Божие до лампочки. Тогда да: ешь, пей и веселись, раз ничего больше не надо, "ибо в этом твой удел". В этом, кстати и состоит их понятие "успешности" - успеть. Успеть, до могилы, сожрать как можно больше. Давиться, блевать, но жрать, жрать и жрать.

[1113_1290]

Для тех, кто понял иначе , пусть будет-* Давиться, блевать, но жрать, жрать и жрать!*.. Каждому-свое. Апостол Павел призывал-*Всегда радуйтесь, непрестанно молитесь, за все благодарите!*

[vym_per]

Да, призывал, но радоваться можно разным вещам. Вор тоже радуется, если на дело удачно сходил, а вот тот, кого он обокрал, уже не радуется. Не думаю, что апостол Павел призывал радоваться плохим делам, но радоваться Богу, молиться Богу, и за все благодарить Бога.

[oksana_bydkina]

Весьма и весьма изначально чистая и светлая доктрина была,пока её не взяли на вооружение --дискредитировали--властьимущие негодяи и воры,сообразив своим поганым умишком что россиянское быдло очень удобно держать в узде ,подсадив на т.н."православие" (подделку под христианскую доктрину).Вспоминается в связи с этим изречение одного весьма неглупого человека :"Мне нужно обнести оградой свои слова и своё учение дабы в них не ворвались свиньи"

[investmt]

Ну простите их. Что мешает?

[oksana_bydkina]

Прощают пусть ими убитые и Бог,да ито по факту раскаяния

[investmt]

А ведь Вы не смогли ответить на вопрос...

[gavrilyanu]

Спасибо.

[concluder]

Это надо сказать Деметрию Фалерскому, видимо это он подложил Екклесиаста -себя к Септуагинте в Александрийской библиотеке. Уж больно эллинская это книжка.

[marturos2018]

Как можно датировать Екклесиаст 3 веком до н.э.,если признавать что она написана Соломоном,сыном Давида?К 3 веку до н.э. все книги,входящие в ветхозаветный канон уже были написаны,а ведь Экклесиаст написан задолго до этого.Нельзя же верующим людям идти на поводу у т.н."научной библеистики",которая изначально исходит из принципа "этого не может быть,потому что быть не может". Неплохо бы,на мой взгляд,и собственные знания иметь.

[concluder]

Правильно, это сочинения Деметрия Фалерского.

[marturos2018]

А почему не Байрона или Цветаевой?

[concluder]

Потому.

[garten_besitzer]

Библия в общем не очень весёлая книга.

[marturos2018]

Но которая обещает хороший конец.

[garten_besitzer]

Не всем.

[marturos2018]

Согласен.