Но его враг из ненависти взял и залил это изделие расплавленным свинцом. Что делать? Ни извлечь свинец теперь нельзя, ни пользоваться сосудом. Тогда горшечник принимает решение разбить сосуд - и заново склеить черепки, уже освобожденные от свинца. Под свинцом имеется в виду грех, который подчинил себе человеческую природу.
А не проще ли нагреть сосуд и вылить расплавленный свинец, а не страдать ерундой?
Был такой древнеримский автор - Флегонт из Тралл. Писал он легкую беллетристику, что-то типа Акунина сегодня. Без большой глубины и мастерства, но прикольно. У него есть книга, если я не ошибаюсь - Забавные истории. В ней собраны разные слухи, сплетни и народные байки со всей Империи.
Так вот, в этой книге случаев воскресения после смерти - масса. Мужчины, девушки, дети - кто только в Риме не воскресал, не являлся к родственникам и что-либо не отчебучивал, после чего или исчезал, или умирал уже с концами. Такая штука, как восстание из гроба, по Флегонту, в Риме была обычной историей и никого не удивляла. Хотя и пугала до усрачки.
Я думаю, что когда римлянам рассказывали об Иисусе, они реагировали примерно так: ты смотри, и у евреев та же хрень!
Пункт 6 - враньё. В индуизме Кришна сходил в разных образах не один раз, а десять, и не сына какого-то непонятного посылал, а сам лично. И каждый раз с определенной целью, которую выполнял на 100%, а не с невнятным прогнозом на второе пришествие. Вообще сейчас сложно найти религию, в которой бог не есть любовь - буддизм, мусульманство, иудаизм - у всех бог добр, заботлив и любящ, хотя и строг. А интернет-проповедникам только врать остаётся, что они особенные.
Но Кришна, как известно, развлекался. Он не страдал, а имитировал страдание, - Прабхупада мне свидетель). Да и нет в "Махабхарате" ничего о личных страданиях Кришны, он иной раз только за Пандавов переживает. Он, похоже, и знать не знал о том, что такое быть человеком.
Иисус - действительно страдал, и действительно знал.
Comments 347
Reply
А не проще ли нагреть сосуд и вылить расплавленный свинец, а не страдать ерундой?
Reply
Но можно и свинец расплавить и продать.
Reply
У него есть книга, если я не ошибаюсь - Забавные истории. В ней собраны разные слухи, сплетни и народные байки со всей Империи.
Так вот, в этой книге случаев воскресения после смерти - масса. Мужчины, девушки, дети - кто только в Риме не воскресал, не являлся к родственникам и что-либо не отчебучивал, после чего или исчезал, или умирал уже с концами. Такая штука, как восстание из гроба, по Флегонту, в Риме была обычной историей и никого не удивляла. Хотя и пугала до усрачки.
Я думаю, что когда римлянам рассказывали об Иисусе, они реагировали примерно так: ты смотри, и у евреев та же хрень!
Reply
В индуизме Кришна сходил в разных образах не один раз, а десять, и не сына какого-то непонятного посылал, а сам лично. И каждый раз с определенной целью, которую выполнял на 100%, а не с невнятным прогнозом на второе пришествие.
Вообще сейчас сложно найти религию, в которой бог не есть любовь - буддизм, мусульманство, иудаизм - у всех бог добр, заботлив и любящ, хотя и строг.
А интернет-проповедникам только врать остаётся, что они особенные.
Reply
Reply
Он не страдал, а имитировал страдание, - Прабхупада мне свидетель).
Да и нет в "Махабхарате" ничего о личных страданиях Кришны, он иной раз только за Пандавов переживает.
Он, похоже, и знать не знал о том, что такое быть человеком.
Иисус - действительно страдал, и действительно знал.
Reply
Reply
не верю! )))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment