Двуликое мЫшлЕние
Читаю это я сегодня увлекательнейший рассказ Олега Константировича ( ogolovok) об испытаниях на Семипалатинском ядерном полигоне во время перестройки и "нового мЫшления". Заметив заглавную букву Ы, вспоминаю, что ещё будучи студенткой, спросила у одного нашего профессора, как нужно говорить правильно: мышлЕние или мЫшление? На что мне было сказано, что старая школа делала ударение на первом слоге: мЫшление. А новая школа психологов стала говорить мышлЕние.
Вспомнив этот эпизод, хотела, было, изложить его в комментарии к записи Олега Константиновича, да призадумалась. А вдруг я ошибаюсь? Надо бы перепроверить. Лезу я в Гугл, а он мне подсовывает ссылочку на главу «Нормы ударения» из книги Екатерины Михайловой и Дарьи Головановой «Русский язык и культура речи».
И вот тут-то начинается самое смешное. Читаем:
"Нормы ударения - одна из самых главных проблем русского языка. (выделено мною, fontyler) Они многочисленны и нелегки для усвоения."
Тааак, значит, в русском языке есть проблемы (не трудности, заметьте, как, например, в английском, языке развитой демократии) - проблемы! Их много! И они, надо полагать, выстраиваются в упорядоченную иерархию - есть среди них главные. Над ними реют, как буревестник над предреволюционной Россией, проблемы самые главные, и таковых тоже немало. А пониже, следовательно, роятся ещё и проблемы помельче... сколько их, Ванечка, знаешь ли ты? Ой, это из Некрасова... бедный, он создавал свои бессмертные творения и не подозревая о "проблемах" русского языка...
- ...многочисленны и нелегки для усвоения - повторяла я про себя с поникшей головой. Но глаза боятся ("проблем русского языка") а руки делают. Пошла я снова на поклон к Гуглу. Он меня утешил и сообщил, что по крайней мере одна проблема русского языка вполне поддаётся осмыслению - в то время как на форумах некоторые утверждают: произносить нужно только с ударением на втором слоге: мышлЕние, Орфографический словарь русского языка даёт оба ударения - и мЫшление, и мышлЕние.
Так что, прав был старичок-профессор - новая школа придерживается ударения на втором слоге. Ну, а гордость нашей науки ударяла по первому.
Ну, а что же наш перестройщик с его "мЫшлением"? Отчего ударение снова перекочевало на первый слог? Не хотел ли примазаться к былому величию русского мышления? Думаю, он об этом и не мечтал, но надо же было подчеркнуть "новизну" своего "учения". А коли другого ничего нет, так хоть ударение сдвинуть с его насиженного места. Но, как известно, сначала было слово. А слово и есть дело. И вслед за ударением, всё вообще "уехало"... включая и мышление... вместе с крышей.
[ТРИ ИСТОЧНИКА :)]
Гримасы демократи
http://orf.textologia.ru/definit/mishlenie/?q=532&n=68161
http://www.udarenie.info/norms/
Вспомнив этот эпизод, хотела, было, изложить его в комментарии к записи Олега Константиновича, да призадумалась. А вдруг я ошибаюсь? Надо бы перепроверить. Лезу я в Гугл, а он мне подсовывает ссылочку на главу «Нормы ударения» из книги Екатерины Михайловой и Дарьи Головановой «Русский язык и культура речи».
И вот тут-то начинается самое смешное. Читаем:
"Нормы ударения - одна из самых главных проблем русского языка. (выделено мною, fontyler) Они многочисленны и нелегки для усвоения."
Тааак, значит, в русском языке есть проблемы (не трудности, заметьте, как, например, в английском, языке развитой демократии) - проблемы! Их много! И они, надо полагать, выстраиваются в упорядоченную иерархию - есть среди них главные. Над ними реют, как буревестник над предреволюционной Россией, проблемы самые главные, и таковых тоже немало. А пониже, следовательно, роятся ещё и проблемы помельче... сколько их, Ванечка, знаешь ли ты? Ой, это из Некрасова... бедный, он создавал свои бессмертные творения и не подозревая о "проблемах" русского языка...
- ...многочисленны и нелегки для усвоения - повторяла я про себя с поникшей головой. Но глаза боятся ("проблем русского языка") а руки делают. Пошла я снова на поклон к Гуглу. Он меня утешил и сообщил, что по крайней мере одна проблема русского языка вполне поддаётся осмыслению - в то время как на форумах некоторые утверждают: произносить нужно только с ударением на втором слоге: мышлЕние, Орфографический словарь русского языка даёт оба ударения - и мЫшление, и мышлЕние.
Так что, прав был старичок-профессор - новая школа придерживается ударения на втором слоге. Ну, а гордость нашей науки ударяла по первому.
Ну, а что же наш перестройщик с его "мЫшлением"? Отчего ударение снова перекочевало на первый слог? Не хотел ли примазаться к былому величию русского мышления? Думаю, он об этом и не мечтал, но надо же было подчеркнуть "новизну" своего "учения". А коли другого ничего нет, так хоть ударение сдвинуть с его насиженного места. Но, как известно, сначала было слово. А слово и есть дело. И вслед за ударением, всё вообще "уехало"... включая и мышление... вместе с крышей.
[ТРИ ИСТОЧНИКА :)]
Гримасы демократи
http://orf.textologia.ru/definit/mishlenie/?q=532&n=68161
http://www.udarenie.info/norms/