Quicksink - новая противокорабельная управляемая бомба США

[fonzeppelin]

Управляемая бомба JDAM является, со всем на то основанием, одним из символов современной американской военной машины. Дешевая (менее 15.000$ за штуку) и простая в изготовлении - немногим более чем комплект рулей и системы GPS/INS наведения, устанавливаемый на обычную авиабомбу - эта бомба революционизировала войну в воздухе, впервые позволив

Comments

[vakhnenko]

> Более вероятным, однако, представляется использование на Quicksink комбинированной головки самонаведения - включающей РЛС миллиметрового диапазона и инфракрасный сенсор, и способной к построению трехмерной модели цели в любых погодных условиях.

Почти наверняка система наведения именно эта.

Вообще, прикольный вариант боеприпаса.

[gloire_bb]

Почти точно нет. Т.к. эта гсн одним махом не просто сожрёт всю экономию, но и перекроет стоимость многих специализированных противокорабельных АСП.

Это напрочь противоречит и природе обсуждаемого оружия, целям программы.

[fonzeppelin]

Ну, если быть точным, то SDB-II (GBU-53/B StormBreaker) с такой ГСН стоит около 200.000 долларов. Но это специализированная бомба. JDAM явно будет дешевле.

[gloire_bb]

Так пардон, штормбрейкер это почти ровно SDB+гсн. Простая SDB лишь чуть дороже ждам комплекта (при этом она сложнее и умнее него).

Я тут не стал бы сильно идеализировать JDAM именно в вопросах цены, т.к. в конечном счёте экономится по сути только БЧ.

[lord_vitinari]

Ужос, блин!

[ass_ruero]

Дефашизация же!

[lx_photos]

Интересно, спасибо.

[mad_lawyer]

Несмотря на видеоролик с испытаний, похоже, что это оружие в первую очередь предназначено для поражения небольших боевых кораблей.
Условный корвет или небольшой фрегат имеет неплохие шансы уцелеть даже после попадания единичной ракеты, а эта бомба возможности выжить не оставит.

[meyere]

Мне кажется, что это излишество. Сейчас не строят больших надводных кораблей и потому попадание 900 кг взрывчатки сверху в корабль нанесет ему необратимые потери. Когда-то человечество строило корабли по 30 000 - 60000 тонн водоизмещения, да еще и бронированные, вот их трудно было утопить сверху. Но и их топили ударами с воздуха. Главное было попасть. Военный корабль сам напичкан взрывчаткой, потому и горит отлично.
А все остальное это физика. Вода несжимаемая жидкость и потому взрыв в воде на определенном расстоянии от корпуса судна более разрушителен, что непосредственно от удара в корпус.

[antontsau]

проблема бомбометания решается подвешиванием этой боньбы под большим дроном вместо пилотируемого самолета. Над морем летать и робад прекрасно справится. Ну конечно не огнептиц, он маловат будет и медленноват, но то же самое на основе чего потяделее и поскоростнее (а то еще всякие ф35-стайл) уже будет натуральный кирдык любому пароходу, болтающемуся где ему не велено. Это не тирпиц свободнопадающими бомбами закидывать.

[meyere]

Я когда смотрел на крейсер "Москва" с его трубами с ракетами на палубе думал, что его потопить можно будет одной кумулятивной гранатой. Дальше есть чему гореть и взрываться.

[antontsau]

да уже почти 100 лет все эти военные корыта топятся буквально гранатами. Линкоры передохли умучанные авиацией, а все остальное это бронетонцы какие-то, натурально если не ВрагЪ экзосет засадит (офигеть ракета, 165 кеге боеголовка) то сами морячки чего устроят на ровном месте и буль. В диапазоне от катера до авианосца. Все загружено бомбами-ракетами-минами, всех видов и сортов от артиллерийских порохов и твердотопливных ракет до керосина сотнями тонн и бризантной взрывчатки, все перемешано и плотно набито в фактически картонный, а то еще и алюминиевый, гробик. И поверх этого - экипаж, которые 146% будет идиотствовать и косячить. В любой стране.