HIMARS и с чем его едят

[fonzeppelin]

В настоящее время в сети наблюдается... повышенный, скажем так, интерес к американской ракетной системе залпового огня M142 HIMARS (англ.High Mobility Artillery Rocket System - Высокомобильная Система Ракетной Артиллерии), и ее возможностям. Точки зрения предсказуемо варьируют от «оружие богов, несравненное!» и до «задохлик, а вот наш «Смерч»...».

Comments

[lilibay]

испытывают новую ATACMS c дальностью 500 км

[fonzeppelin]

Это уже новая ракета, Precision Strike Missile. С ATACMS не имеет почти ничего общего: ATACMS, это старый добрый оффенсив-брейкер времен Холодной Войны, рассчитанный на то, чтобы накрывать танковые колонны ОВД (и после окончания ХВ с переменным успехом перепрофилированный в высокоточное оружие). PsM - это современная высокоточная ракета меньших габаритов (в пусковую будут две влезать) и большей дальности, рассчитанная на точное поражение как стационарных, так и мобильных целей.

[lilibay]

лучше бы они SM-3 block IIB закончили разрабатывать

[jarus88]

Очень годный и информативный пост, спасибо.
Но, нельзя ли сделать вторую часть - в сравнении, так сказать, с представителями РСЗО ВС РФ?
Если, уж, умеете, то - читатели просят :)
Должно получиться интересно.

[prosto_vova]

На самом деле, за отсутствием неуправляемых снарядов, называть ее РСЗО и сравнивать с РСЗО не корректно.
Это абсолютно четкий ОТРК, такой же как Точка-У или Искандер. Я про 6-зарядную, не про ATACAMS.
Да, она чуть менее дальнобойна. Точка это 120 км, а она 90 км.
Да, она имеет меньшую разрушительную силу.
Но она имеет несравнимо более высокую точность, наши уже отрабатывали - первая ракета делает дырку в стене, вторая влетает в дырку. Это конечно ни для Искандера, ни для Точки совершенно не достижимо.
Ну и их 6 в пакете. А значит можно поразить 6 целей одновременно. Например 6 зданий складов на одной площадке.
Или 6 площадок на расстоянии несколько километров каждая.
Или установку С-400, она даже если увидит, собъет 4 ракеты. А пятую поймает.

[fonzeppelin]

Отсутствие неуправляемых снарядов у нее не от хорошей жизни, а вынужденное. Кластерные боеприпасы в общем и целом выходят из моды, а для применения фугасных БЧ у M26 слишком плохая точность.

GMRLS же семейства M30/M31 - это изначально замышлялось как высокоточное дополнение к НУРам, которое ВНЕЗАПНО стало основным боеприпасом. И тоже не без проблем: шрапнельная версия заточена сугубо под живую силу/легкую технику, а фугасная дороговата.

[gloire_bb]

Ну по состоянию на 2000-е и дальше няп блок СНС даёт очень умеренное увеличение цены.
Сама по себе ракета(с высокотехнологичным и дорогим рдтт) в данном случае куда дороже.

[eugene_gu]

> высокоточное дополнение к НУРам, которое ВНЕЗАПНО стало основным боеприпасом.
---
Ну примерно как недавно описанные высокоточные боеприпасы в авиации: во Вьетнаме они дополнением, а в Заливе уже в основе ;)

[vasilisk_]

Вроде бы американцы ATACMS отказались на Украину поставлять.

[rabbituckman]

Сегодня отказались, а завтра как знать... машина уже там. Перебросить кучку контейнеров - не так уж и трудно.

[jr0]

И GMLRS в Украине пока испытывается. В США точно представляют возможности украинской армии, кроме политической ее устойчивости. Они же ее и подготовили. Так что да, поставят, как только поймут однозначную пользу для дела.

[shkslj]

Перебросить что машину что контейнеры с БК одинаково. Самолетом

[bankozavrik]

Автор молодец, спасибо.

[fonzeppelin]

Пожалуйста)

[pivnoy]

А как же быстрая перезарядка и автоматизированная наводка на цель

[fonzeppelin]

Да, должен признать, эти моменты вылетели из головы. Добавлю.

[gloire_bb]

Это фича с маленькой фигой.
НЯП в итоге перезаряжать тоже можно только пакет, который сразу комплектуется на заводе.

[fonzeppelin]

Да, именно так.