Национальная Администрация Атомной Безопасности (англ. National Nuclear Security Administration - NSSA) департамента энергетики США отчиталась о изготовлении первого за тридцать пять лет плутониевого ядра для атомной боеголовки.
Не уверен я, что нужно пополнение. Мне жаль. И я полагал, что новое точное оружие превзошло ядерное для достижения целей войны. Но может я чего про КНР тут не знаю?
Непонятно мне, как это связано с задачами войны, если речь про США. Даже какой челябинский завод достаточно накрыть кассетой. На край, можно оставить авиабомбы и лодки. Там, кстати, вполне еще "новые" ракеты. Главное же: это обсуждалось в США так недавно.
А это не для РФ. Это, что забавно, в основном для товарищей хуситов и подобное ))) Для РФ реально хвать конвенционального. Но его АБСОЛЮТНО не хватит для хуситов. Вспомни, Карлсончик, где максимально эффективным показал себя ТОС-1 ? Ага. А потом вспомни, где подобная картина по ландшафту есть еще? Ну вот и... Так что, вот такая фигня. Это не для войны, это для карательных акций.
А с чего бы ему быть меньше? В том плане, что носимая нагрузка должна быть желательно больше чем меньше, отсюда и размер. Остальное то не сильно поменялось.
При тех же габаритах ТТ нынче лучше. Но я уже почитал: шахты намного больше, чем Minuteman и Sentinel. С другой стороны, именно из-за шахт и их окружения задержки и небывалое превышение сметы проекта. Давно жалуются, что перерасход на Sentinel отодвинул NGAD - замену F-22. Но понятно, что маленькая шахта уязвимее.
+ Кстати: почти наверняка одна из ступеней Sentinel родня GEM 63, что сбойнул недавно.
>Исходная боеголовка W87 была разработана в 1982 году для тяжелых межконтинентальных баллистических ракет MX (также известных как LGM-118A «Peacemaker»).
Comments 174
Не уверен я, что нужно пополнение. Мне жаль. И я полагал, что новое точное оружие превзошло ядерное для достижения целей войны. Но может я чего про КНР тут не знаю?
Reply
Ядерное оружие, это единственный приемлемый вариант обьемно-площадного удара. Пусть и неизбирательного.
Reply
Непонятно мне, как это связано с задачами войны, если речь про США. Даже какой челябинский завод достаточно накрыть кассетой. На край, можно оставить авиабомбы и лодки. Там, кстати, вполне еще "новые" ракеты. Главное же: это обсуждалось в США так недавно.
Reply
А это не для РФ. Это, что забавно, в основном для товарищей хуситов и подобное ))) Для РФ реально хвать конвенционального. Но его АБСОЛЮТНО не хватит для хуситов. Вспомни, Карлсончик, где максимально эффективным показал себя ТОС-1 ? Ага. А потом вспомни, где подобная картина по ландшафту есть еще? Ну вот и... Так что, вот такая фигня. Это не для войны, это для карательных акций.
Reply
Не следил, но Sentinel, оказывается, крупнее Minuteman.
Reply
Предполагается, что да - занимает промежуточное положение между "Минитменом" и MX.
Reply
А с чего бы ему быть меньше? В том плане, что носимая нагрузка должна быть желательно больше чем меньше, отсюда и размер. Остальное то не сильно поменялось.
Reply
При тех же габаритах ТТ нынче лучше. Но я уже почитал: шахты намного больше, чем Minuteman и Sentinel. С другой стороны, именно из-за шахт и их окружения задержки и небывалое превышение сметы проекта. Давно жалуются, что перерасход на Sentinel отодвинул NGAD - замену F-22. Но понятно, что маленькая шахта уязвимее.
+ Кстати: почти наверняка одна из ступеней Sentinel родня GEM 63, что сбойнул недавно.
Reply
Интересно, где в море адвокатов и биржевых маклеров они находят инженеров? Из Китая импортируют или из Индии?
Reply
Их триста тридцать с лишним миллионов. Чисто статистически находятся.
Reply
> море адвокатов и биржевых маклеров
повеяло "Международной панорамой"
Reply
в МИТ
Reply
На первой фотке -- косплей Той Самой Отвёртки? ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD )
Reply
Вот, тоже хотел написать, хватит ли у них отверток на все заряды.
Reply
И при чем тут заряды? А давайте острить над авариями в Плесецке.
Reply
Они и без отвёрток отлично справлялись, см. первый инцидент с ним же.
Reply
Она всё же Peacekeeper, а не Peacemaker.
Reply
Leave a comment